作者查詢 / POLITICHONG

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 POLITICHONG 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共41則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[新聞] 未通過400分及格新制門檻法律學子提告

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +19

作者: go190214 - 發表於 2019/12/20 19:03(4年前)

14^F推POLITICHONG: 不期待會修法，釋憲可提看看。12/20 21:55

[閒聊] 國考申論題線上應試感想（電腦作答）

[ Examination ]27 留言, 推噓總分: +16

作者: sidney509 - 發表於 2019/11/27 11:14(4年前)

22^F推POLITICHONG: 假如電腦斷電或當機的話，真的就好笑了！11/27 23:08

[情報] 司律合一確定今年上路

[ Examination ]51 留言, 推噓總分: +20

作者: coolcoolder - 發表於 2019/04/11 12:56(5年前)

18^F推POLITICHONG: 樓上，看考試院的說法，就表明司律一試、二試相同應04/11 16:41

19^F→POLITICHONG: 試科目採同一試題，簡單講就是同一份試卷的意思04/11 16:42

Re: [情報] 律師考試改革學生陣線最新進度

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: bewell - 發表於 2018/01/15 14:25(6年前)

1^F推POLITICHONG: 謝謝原po的分享與建議，不論大家贊不贊同及格制，將01/15 15:12

2^F→POLITICHONG: 此議題流廣流深，增加其曝光度。01/15 15:12

Re: [閒聊] 落榜之後的下一步呢（文hen長/有補充）

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: valender - 發表於 2018/01/03 03:43(6年前)

1^F推POLITICHONG: 雖然司律的400分及格制已成定局，但未來不是沒取消01/03 12:01

2^F→POLITICHONG: 的空間。與其盼望政府能認真聽眾多考生的訴求，不如01/03 12:01

3^F→POLITICHONG: 時時關心自身的考試權益，極力阻止考選部訂下更為嚴01/03 12:01

4^F→POLITICHONG: 苛的標準。01/03 12:01

5^F→POLITICHONG: 真心佩服律改學生陣線為大家發聲的勇氣，我能做的就01/03 12:01

6^F→POLITICHONG: 是幫忙帶風向，讓更多考生知道這類議題，再做下一步01/03 12:01

7^F→POLITICHONG: 打算。01/03 12:01

[閒聊] 大家該開始正視律師400分門檻的問題了吧

[ Examination ]77 留言, 推噓總分: +43

作者: coolcoolder - 發表於 2017/12/28 22:31(6年前)

12^F推POLITICHONG: 支持原PO想法，目前有「律師考試改革陣線」替大家發12/28 23:51

13^F→POLITICHONG: 聲，不論大家在再忙，也希望能多關注該團的努力。12/28 23:53

14^F→POLITICHONG: 我們應先以訴求取消及格制為主，再思考司律分一二試12/28 23:55

20^F→POLITICHONG: 的合理性與律師錄取率是否能再放寬等問題。12/28 23:57

21^F→POLITICHONG: 希望越多人參與，越有機會阻止更嚴苛的考試制度。12/28 23:58

26^F推POLITICHONG: 同意樓上，美國、大陸的律考也沒如此嚴苛。12/29 00:00

[心得] 不專業的律師落榜心得

[ Examination ]71 留言, 推噓總分: +57

作者: YUreo - 發表於 2017/12/27 17:29(6年前)

11^F推POLITICHONG: 同為落榜生，明年一同加油，努力過400分及格制。12/27 17:54

[請益] 律師答題

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: SCDAN - 發表於 2017/12/27 17:36(6年前)

2^F推POLITICHONG: 我答題偏後者。比如某題的實務有a、b、c三點;學說有d12/27 17:49

3^F→POLITICHONG: 、e、f三點，我會寫：本案實務見解以為（a、b）...,12/27 17:49

4^F→POLITICHONG: 惟學說有認為（e、f）...，管見以為，基於（c）...，12/27 17:49

5^F→POLITICHONG: 故為可採。12/27 17:49

6^F→POLITICHONG: 我常戲稱這叫「留一手」，畢竟於有限時間內想出個人12/27 17:49

7^F→POLITICHONG: 見解也花時間，不如把有力的實務或學說理由取出來，12/27 17:49

8^F→POLITICHONG: 當做個人見解答題。12/27 17:49

[心得] 司法官名次關聯性

[ Examination ]53 留言, 推噓總分: +41

作者: eason5566 - 發表於 2017/12/27 15:26(6年前)

32^F推POLITICHONG: 樓上上上，有人講每科改題老師分組改，可能因此給分12/27 17:27

33^F→POLITICHONG: 有所落差。12/27 17:27

39^F推POLITICHONG: 司法官17※※，律師86※落榜。個人覺得關聯性不高。12/27 17:34

[閒聊] 106律師二試申論題成績統計表

[ Examination ]75 留言, 推噓總分: +45

作者: DEATHorz - 發表於 2017/12/27 14:36(6年前)

3^F推POLITICHONG: 我也是智財組12/27 14:38

4^F→POLITICHONG: https://i.imgur.com/bBKxm8D.jpg12/27 14:38

12^F推POLITICHONG: 另外，原po大若行有餘力，可將統計資料提供給「律師12/27 14:48

13^F→POLITICHONG: 考試改革學生陣線」，做為退回及格制的依據。12/27 14:48

14^F→POLITICHONG: 甚至，我們進一步共同思考司律分一二試的合理性及律12/27 14:48

15^F→POLITICHONG: 師錄取率是否能再放寬等問題。希望越多人參與，約有12/27 14:48

16^F→POLITICHONG: 機會阻止更嚴苛的考試制度。12/27 14:48

首頁

尾頁