[閒聊] 大家該開始正視律師400分門檻的問題了吧

看板Examination作者 (酷酷德)時間6年前 (2017/12/28 22:31), 6年前編輯推噓43(43推 0噓 34→)
留言77則, 33人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
經過一天的沉澱，相信大家也較能從雀躍或悲傷的心情中冷靜下來了吧 不免俗的還是得要先恭喜上榜的同學，經過長久的努力與煎熬終於嘗到甜美的果實了， 而落榜的同學也別太灰心，也許並不是自身實力不夠而就是真的就差了那麼一點運氣 與上榜擦身而過。 在之前考選部公布明年律師考試須達400分的門檻時，就已經有各大學的法律系學會以及 學生團體陸續表示反對意見。 然而，始終卻也見不到一股大家集結起來強而有力的聲音與力量。 探其原因， 也許那陣子大家正忙著考試分身乏術， 也許是相信自己可以搭上最後一艘大船上岸 也許...也許... 不過這也都是人性，亦無可以非難的地方 如今，放榜了，夢是不是該醒了 大家是不是該好好正視400分門檻這個問題了 400分門檻的適當性以及後續的影響，已經有神人詳細的分析過了 我在此也不再過多的論述，請自行去參考 我想說的是 身為法律人的你我，如果連自己的權利都不能勇敢的捍衛 將來如何為自己要保護的人辯護呢 不要去奢望上榜的人會發聲 也不要苛責上榜的人為何不發聲 他們是既得利益者，在資本社會中，要從事違反自己利益的行為，本身就是個難題 如果真的有這樣的人存在，應該要感謝他，因為他是偉大的 但還是誠摯的邀請上榜的人能與我們一同來努力。 畢竟，你們比起我們更加強而有力~ 還在大海漂流的法律人阿 該團結起來了吧 該站起來了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.79.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1514471508.A.BE1.html ※ 編輯: coolcoolder (219.71.79.98), 12/28/2017 22:35:49
→
12/28 22:34, 6年前 , 1F
很多上榜的也是覺得及格制不好啊
12/28 22:34, 1F
推
12/28 22:42, 6年前 , 2F
比較好奇各校老師態度 題目都是他們改的
12/28 22:42, 2F
推
12/28 22:49, 6年前 , 3F
上榜了還是不支持+1
12/28 22:49, 3F
推
12/28 22:51, 6年前 , 4F
上榜也不支持+1
12/28 22:51, 4F
推
12/28 23:16, 6年前 , 5F
上榜了也不支持+1，只有考生才懂考生的辛苦
12/28 23:16, 5F
推
12/28 23:31, 6年前 , 6F
改革陣線的人真的很了不起 肯站出來發聲
12/28 23:31, 6F
推
12/28 23:36, 6年前 , 7F
老師感覺都很挺(?
12/28 23:36, 7F
推
12/28 23:42, 6年前 , 8F
如果老師很挺就尷尬了
12/28 23:42, 8F
推
12/28 23:46, 6年前 , 9F
政大某些老師課堂上有批評考選部長腦袋不清楚，不過他
12/28 23:46, 9F
→
12/28 23:46, 6年前 , 10F
們有沒有去改考卷就不知道了
12/28 23:46, 10F
推
12/28 23:47, 6年前 , 11F
我知道北大某些老師超挺QQ
12/28 23:47, 11F
推
12/28 23:51, 6年前 , 12F
支持原PO想法，目前有「律師考試改革陣線」替大家發
12/28 23:51, 12F
→
12/28 23:53, 6年前 , 13F
聲，不論大家在再忙，也希望能多關注該團的努力。
12/28 23:53, 13F
→
12/28 23:55, 6年前 , 14F
我們應先以訴求取消及格制為主，再思考司律分一二試
12/28 23:55, 14F
推
12/28 23:55, 6年前 , 15F
很感謝律改的那群同學 不過他們今天會後的直播我只想到 當
12/28 23:55, 15F
→
12/28 23:55, 6年前 , 16F
年太陽花陳為廷在立院哭得樣子 面對大人們我們一點辦法也沒
12/28 23:55, 16F
→
12/28 23:55, 6年前 , 17F
有的那樣無助
12/28 23:55, 17F
推
12/28 23:56, 6年前 , 18F
上榜了也不支持+1，真的考過才能體會這個制度的不人性
12/28 23:56, 18F
推
12/28 23:56, 6年前 , 19F
「明年」律師放榜之後，考生們才有可能會開始覺醒。
12/28 23:56, 19F
→
12/28 23:57, 6年前 , 20F
的合理性與律師錄取率是否能再放寬等問題。
12/28 23:57, 20F
→
12/28 23:58, 6年前 , 21F
希望越多人參與，越有機會阻止更嚴苛的考試制度。
12/28 23:58, 21F
→
12/28 23:58, 6年前 , 22F
明年律師放榜之後，大家看及格率那麼低，報考律師人數就
12/28 23:58, 22F
→
12/28 23:58, 6年前 , 23F
愈來愈少，律師及格人數也因此愈來愈低。
12/28 23:58, 23F
→
12/28 23:59, 6年前 , 24F
一、二試＋法學核心科目400分門檻，最可怕的怪獸。
12/28 23:59, 24F
推
12/29 00:00, 6年前 , 25F
上榜了不支持＋10000000000000
12/29 00:00, 25F
推
12/29 00:00, 6年前 , 26F
同意樓上，美國、大陸的律考也沒如此嚴苛。
12/29 00:00, 26F
推
12/29 00:02, 6年前 , 27F
改制前 全世界大概只有日本比我們嚴格
12/29 00:02, 27F
→
12/29 00:02, 6年前 , 28F
改制後 我們有望挑戰世界第一
12/29 00:02, 28F
→
12/29 00:02, 6年前 , 29F
韓國近年改制 錄取率變8成 重點是法學教育更貼近實務
12/29 00:02, 29F
→
12/29 00:04, 6年前 , 30F
能否執業問題在實習
12/29 00:04, 30F
推
12/29 00:08, 6年前 , 31F
律師考試改革學生陣線FB：
12/29 00:08, 31F
→
12/29 00:08, 6年前 , 32F
12/29 00:08, 32F
→
12/29 00:08, 6年前 , 33F
台灣目前真正對民國107年實施的律師新制，有實際付諸
12/29 00:08, 33F
→
12/29 00:08, 6年前 , 34F
行動的團體是這些在校生。
12/29 00:08, 34F
→
12/29 00:08, 6年前 , 35F
但他們宣傳不夠力，連很多考生都不清楚有這個團體的存
12/29 00:08, 35F
→
12/29 00:08, 6年前 , 36F
在。
12/29 00:08, 36F
→
12/29 00:08, 6年前 , 37F
無論如何給他們的FB一個讚吧！起碼他們為了自己及其他
12/29 00:08, 37F
→
12/29 00:08, 6年前 , 38F
考生的權利在奮戰中。
12/29 00:08, 38F
推
12/29 00:11, 6年前 , 39F
不支持+1 但是我們無可奈何 要當權者看到我們這些考生卑微
12/29 00:11, 39F
→
12/29 00:11, 6年前 , 40F
的訴求 難如登天 只能說 大家加油
12/29 00:11, 40F
推
12/29 00:18, 6年前 , 41F
上榜也不支持，沒有標準答案的申論題竟然有分數及格線，
12/29 00:18, 41F
→
12/29 00:18, 6年前 , 42F
完全把考生命運交給不知道哪一組的閱卷老師，射倖性太高
12/29 00:18, 42F
→
12/29 00:18, 6年前 , 43F
了。
12/29 00:18, 43F
推
12/29 00:28, 6年前 , 44F
上榜 但不支持+1
12/29 00:28, 44F
推
12/29 00:30, 6年前 , 45F
立院只有曾銘宗委員有聽到考生的聲音
12/29 00:30, 45F
推
12/29 00:34, 6年前 , 46F
上榜了不支持+1，考生難為啊
12/29 00:34, 46F
推
12/29 00:45, 6年前 , 47F
之前有會議記錄 老師幾乎是反對方 政策正反支持都有但多
12/29 00:45, 47F
→
12/29 00:47, 6年前 , 48F
數應該比較反對 然後老師不是留德就是留美 留德強調實習
12/29 00:47, 48F
→
12/29 00:47, 6年前 , 49F
才是重點 留美就不用多說了
12/29 00:47, 49F
推
12/29 00:49, 6年前 , 50F
台大的 老師們很挺 沒輒
12/29 00:49, 50F
推
12/29 00:55, 6年前 , 51F
很挺的意思是老師都支持新制嗎
12/29 00:55, 51F
→
12/29 01:11, 6年前 , 52F
蔡宗珍不就是台大的嗎？ XD
12/29 01:11, 52F
推
12/29 01:16, 6年前 , 53F
我今年上榜，但我否定門檻！
12/29 01:16, 53F
推
12/29 02:33, 6年前 , 54F
上榜不支持+1
12/29 02:33, 54F
推
12/29 07:23, 6年前 , 55F
不是法科來贊聲+1 台灣就是太多這種既得利益者為了鞏固
12/29 07:23, 55F
→
12/29 07:23, 6年前 , 56F
自身利益讓後面的人越來越難生存的事
12/29 07:23, 56F
推
12/29 08:59, 6年前 , 57F
上榜了依然反對及格制+1 已經太多神人分析過了就不班門
12/29 08:59, 57F
→
12/29 08:59, 6年前 , 58F
弄斧
12/29 08:59, 58F
推
12/29 10:33, 6年前 , 59F
是老師們很支持蔡老師的意思
12/29 10:33, 59F
推
12/29 10:48, 6年前 , 60F
還有什麼是我們能做的？
12/29 10:48, 60F
推
12/29 11:02, 6年前 , 61F
老師支持的論述是什麼?我猜應該是覺得比例制錄取品質
12/29 11:02, 61F
→
12/29 11:03, 6年前 , 62F
取決於報考人 但近年人數穩定 難道是法律系學生一代不如
12/29 11:03, 62F
→
12/29 11:04, 6年前 , 63F
一代? 我想沒有制度是完美的 但看數據我覺得 及格制缺點
12/29 11:04, 63F
→
12/29 11:04, 6年前 , 64F
就是遠大於比例 但還是很好奇贊成及格制的論述
12/29 11:04, 64F
推
12/29 11:24, 6年前 , 65F
是啊
12/29 11:24, 65F
推
12/29 12:08, 6年前 , 66F
上榜了還是不支持；真的要減少砍比例就行，沒必要搞
12/29 12:08, 66F
→
12/29 12:08, 6年前 , 67F
400 分門檻。
12/29 12:08, 67F
推
12/29 12:10, 6年前 , 68F
簡單來說 老師們覺得很好考啊XD
12/29 12:10, 68F
推
12/29 12:57, 6年前 , 69F
也是很多考不上的吧
12/29 12:57, 69F
推
12/29 18:28, 6年前 , 70F
及格率世界第二難太好考 真的是奴慣了
12/29 18:28, 70F
推
12/29 19:08, 6年前 , 71F
多幾個今年保險法的給分方式，那年及格率就會很慘烈，
12/29 19:08, 71F
→
12/29 19:08, 6年前 , 72F
及格制根本整人
12/29 19:08, 72F
推
12/29 23:19, 6年前 , 73F
這個考試制度真的很變態
12/29 23:19, 73F
推
12/30 14:06, 6年前 , 74F
好扯，老師自己下來再考一次啊......
12/30 14:06, 74F
推
12/30 18:24, 6年前 , 75F
上榜 不支持 這啥爛制度啦....
12/30 18:24, 75F
推
12/31 12:52, 6年前 , 76F
推
12/31 12:52, 76F
推
12/31 13:18, 6年前 , 77F
是說 老師們再考一次也是會上啦…
12/31 13:18, 77F
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1QHG1KlX (Examination)
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1QHG1KlX (Examination)