作者查詢 / PHH
作者 PHH 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共709則
限定看板:全部
看板排序:
全部Militarylife229PublicServan111Foreign_Inv72NTUPHOTO66CFP33Miaoli26thu_90archi25Gossiping23HatePolitics21home-sale17Aviation15Bank_Service12Insurance11PhotoCritic10photo9PttLifeLaw5FixMyHouse4car2creditcard2jazz2photo-buy2Salary2Suit_Style2Tech_Job2CareerPlan1CMWang1joke1KS92-3131Military1Teacher1<< 收起看板(30)
3F→: 所以是,問題五答「否」,問題十一答「是」。這樣對嗎?03/14 16:19
11F→: https://upload.cc/i1/2022/03/14/p0TDQy.jpg03/14 17:03
12F→: 那以要保重大傷病要填的第3到第11題,我的狀況似乎都可以填03/14 17:06
13F→: 否了。因為我最近兩個月內並沒有就診(大腸鏡是去年的事)03/14 17:06
16F→: 看健康存摺顯示是「激躁性腸症候群」,應該也不是腸炎吧?03/14 18:19
117F推: 合併為省轄市合理,憑什麼量身訂作修法開後114.42.56.201 12/21 19:09
118F→: 門升格為直轄市,吃相難看114.42.56.201 12/21 19:09
12F推: 竹竹是否合併為“省轄市”可由新竹縣市民公114.42.56.201 12/21 18:30
16F推: 投 。但是否要修法放寬直轄市升格人口條件,114.42.56.201 12/21 18:48
17F→: 應該要全國國民公投114.42.56.201 12/21 18:48
59F推: 竹竹合併不升格我支持,現在重點是民進黨特114.42.56.201 12/21 18:04
61F→: 別為竹竹合併“升格”量身訂做修法不限人口1114.42.56.201 12/21 18:04
50F推: 竹竹合併的確不關苗栗的事,若新竹市民新竹縣民想合併,當然12/21 17:09
51F→: 應該尊重並樂觀其成。現在重點是民進黨想修法改規則,特別為12/21 17:09
52F→: 竹竹合併量身訂做修法不限人口125萬人,這個比較噁心。12/21 17:09
53F推: 竹竹合併沒問題,硬修規定硬升格就吃相難看12/21 17:19
17F→: 了解 謝謝11/12 19:19
13F推: 感謝各位回應 收益良多11/12 19:18
2F推: 感謝回復。10/24資產配置該不該納入房地產的討論串中看到daz11/05 12:44
3F→: e大提到房產波動率約相當於35%股+65%債券。這樣換算下來,我11/05 12:44
4F→: 表弟的整體波動率大約等同股債1:1了。不知道可以這樣理解嗎11/05 12:44
5F→: 低估退休花費部分,我也認同也跟他提過。但要如何計算未來醫11/05 12:55
6F→: 療花費?目前也沒有找到精算的算式,不知道各位先進有無好的11/05 12:55
7F→: 評估方式? 而且他的保險只保了定期壽險跟意外險,並無醫療11/05 12:55
8F→: 險重大傷病險,他的說法是按劉鳳和的書的理論,醫療險給付方11/05 12:55
9F→: 式複雜,不如保給付簡單清楚的定期壽險及意外險後,其餘資金11/05 12:55
10F→: 拿去投資,自己為自己保險就好。 這部分各位先進會建議加保11/05 12:55
11F→: 醫療險嗎? 還是到時用自有資金支付就好?11/05 12:55
14F推: 感謝回復,補充一下,劉鳳和的觀點似乎是先保定期壽險、意外11/05 14:05
15F→: 險及定期防癌險。其他保險非絕對必要,視個人需要另外加保。11/05 14:05
16F推: 感謝xu3wu0fu6大的提醒,受益良多!想請問,對於第1點是否可11/05 15:20
17F→: 以在流動資金還剩5年左右時就開始準備賣房,利用提前5年賣房11/05 15:20
18F→: 的動作避免過於急需用錢導致賤賣風險。對於第3點,我表弟的11/05 15:20
19F→: 想法是因為他的資產除了260萬放定存,其他1520萬是以股債8:211/05 15:20
20F→: (之後會逐年降低股的比例)方式持有,房地產佔2600萬,股債及11/05 15:20
21F→: 房地產部分不求超過通膨3%,只要至少維持年化報酬3%,是否就11/05 15:20
22F→: 比較不擔心您所說的24年支出翻倍的問題呢?(當然若遭遇嚴重通11/05 15:20
23F→: 膨則是嚴重風險沒錯)。我想表弟他應該不介意離職後另找其他11/05 15:20
24F→: 自己喜歡的工作收入方式(也許月薪較低但時間較自由)(另外他11/05 15:20
25F→: 長輩百年後,還可能會有一筆原本長輩在收的房租收入),但至11/05 15:20
26F→: 少試算有離職退休的可行性,才能開始認真想想自己離職後真正11/05 15:20
27F→: 想做的是什麼。再次感謝xu3wu0fu6大。11/05 15:20
28F推: 了解 謝謝您11/06 08:25
32F→: 聽表弟說 他爸媽說能給他的就是那兩間房地產了 剩下是爸媽自11/04 23:30
33F→: 己的養老金了不會再有多的資產了11/04 23:30
45F→: 感謝aloness大的提醒,的確沒考慮到未來房地產跌價問題,也11/05 15:00
46F→: 許可以建議我表弟不要拖到30年後再賣,考慮10年後賣房轉入股11/05 15:00
47F→: 債?不過這就是信仰問題了,到底未來是台灣房地產表現較佳還11/05 15:00
48F→: 是全世界指數股債配置較佳的問題。11/05 15:00
4F推: 說到重點 推1.167.51.135 10/30 17:51