作者查詢 / NightKnight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NightKnight 在 PTT [ NEW_ROC ] 看板的留言(推文), 共31則

限定看板：NEW_ROC

首頁

尾頁

[政策]這樣子的兵役制度最公平了

[ NEW_ROC ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Geigemachen - 發表於 2004/12/18 06:12(21年前)

1^F推NightKnight:還要通通關在營區,早晚要點名,要五查,要站218.171.85.59 12/18

2^F→NightKnight:哨,要跑待命班,要接戰備,要下基地,要專精,218.171.85.59 12/18

3^F→NightKnight:要下三軍,要打漢光,要夜巡.....218.171.85.59 12/18

Re: 解散或共治：政局下一步發展的兩種可能

[ NEW_ROC ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: csmth - 發表於 2004/12/14 23:05(21年前)

1^F推NightKnight:超級大總統也是憲政怪物220.140.235.53 12/14

6^F推NightKnight:兩部憲法完全不同..相比沒有意義218.171.78.173 12/15

7^F→NightKnight:超級大總統在現在這本憲法下,就是怪物218.171.78.173 12/15

21^F推NightKnight:你又從什麼角度論定真調會是憲政怪物?218.171.70.75 12/15

22^F→NightKnight:從什麼角度論定民選總統就算民主傳統?218.171.70.75 12/15

23^F→NightKnight:你的眼中,要到什麼樣叫怪物?218.171.70.75 12/15

24^F推NightKnight:一方面評論選民,一方面說台灣言詞不擅長218.171.70.75 12/15

25^F→NightKnight:看著美國總統跟台灣總統就比較...稜柱社會218.171.70.75 12/15

26^F→NightKnight:的特點之一....218.171.70.75 12/15

Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???

[ NEW_ROC ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: eirose - 發表於 2004/12/13 08:46(21年前)

2^F推NightKnight:那是運動家的精神..跟民主精神不同218.171.71.221 12/14

Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???

[ NEW_ROC ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: csmth - 發表於 2004/12/12 17:49(21年前)

1^F推NightKnight:可以長期從缺?那就直接砍掉那職位..218.171.71.221 12/14

2^F→NightKnight:選跟不選都是浪費218.171.71.221 12/14

7^F推NightKnight:邏輯有問題.218.171.72.32 12/15

8^F→NightKnight:議會中一兩位缺席勉強算是常態好了,會是固218.171.72.32 12/15

9^F→NightKnight:定的人嗎?是固定的人,就是不適任的民代,不218.171.72.32 12/15

10^F→NightKnight:適任的民代就該被罷免改選..那有什麼可以218.171.72.32 12/15

11^F→NightKnight:長期出缺的職位?可以長期出缺就等於不需要218.171.72.32 12/15

12^F→NightKnight:跟選舉啥關?218.171.72.32 12/15

Re: 解散或共治：對政局下一步發展的兩種可能

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: csmth - 發表於 2004/12/12 17:29(21年前)

1^F推NightKnight:那有啥"國揆"......218.171.71.221 12/14

Re: [問題] 為什麼廢票違反民主精神???

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: ikehunting - 發表於 2004/12/11 20:19(21年前)

2^F推NightKnight:那是民粹吧218.171.64.158 12/12

[問題]立委席次減半

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: shiaojay - 發表於 2004/11/13 00:05(21年前)

1^F推NightKnight:了解多少?想知道什麼程度的資料?218.171.71.95 11/13

2^F→NightKnight:先想一下,自己需要什麼...不然,方向太大.218.171.71.95 11/13

Re: [討論] 合理價格的國防...

[ NEW_ROC ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: Dadiboy - 發表於 2004/10/04 11:54(21年前)

1^F推NightKnight:推！推！推！吾人感同身受。218.171.75.63 10/04

2^F→NightKnight:這篇文章在綠板,可能會被批成不了解台灣的218.171.75.63 10/04

3^F→NightKnight: 殖民史，不了解二二八etc..218.171.75.63 10/04

6^F推NightKnight:又要選邊才行嗎?218.171.79.156 10/04

政府的責任..

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: NightKnight - 發表於 2004/10/01 00:11(21年前)

3^F推NightKnight:連遺憾都說不出來的外交部長，220.131.85.20 10/01

4^F→NightKnight:更遺憾。220.131.85.20 10/01

首頁

尾頁