作者查詢 / NenaPolyglot
作者 NenaPolyglot 在 PTT [ Gov_owned ] 看板的留言(推文), 共1169則
限定看板：Gov_owned
看板排序：
36F→: 美商公司的 database annotator 或 document specia05/11 12:45
37F→: list 都是為文組(外文翻譯系所)量身打造的，試用期05/11 12:45
38F→: 半年月薪5萬～6萬，正式後6萬起跳累進，而且上班可05/11 12:45
39F→: 以3天是 home-based，2天是 in-house05/11 12:45
28F噓: 都幾世紀了 2024了欸 還要再簽這種封建時代的賣身05/11 11:21
29F→: 契！05/11 11:21
30F噓: 台電僱員的台語就是工仔 社會經濟地位低 賺的錢比外05/11 11:27
31F→: 勞還不如！05/11 11:27
32F噓: 重點是 你掛名僱員 還是會被以工代職 做職員的工作05/11 11:32
33F→: 但同工卻不同酬！ 更夭壽的是 讓你實習期間(第1年)05/11 11:32
34F→: 就先做正式期滿後(第2年)才會做的工作 把你操死！05/11 11:32
35F→: 契約並沒有界定工作的內容！05/11 11:32
55F推: 南無阿彌陀佛05/07 18:29
56F推: 台電的自殺案例很多 只是都會封鎖消息05/07 18:31
57F推: 我還沒離職台電(台北市區處)時 就因職務論調聽過不05/07 18:45
58F→: 同課的主辦、長輩說過公司業務樓的6樓之前有人跳樓05/07 18:45
59F→: 身亡05/07 18:45
60F推: 另外 從側門進台北市區處 可看到業務樓對面是配電05/07 19:03
61F→: 樓 這通道再更往內走左前方是另一棟檢修樓 那棟樓05/07 19:03
62F→: 之前有人割腕自殺 隔天被發現時已經失血過多死亡 (05/07 19:03
63F→: 檢修課、檢驗課都在那棟樓內)05/07 19:03
64F推: 光是一個台北市區營業處 ，員工選擇在工作場所自殺05/07 19:11
65F→: 死亡的數量就很驚人了！！！05/07 19:11
66F推: 台北市區處那棟業務樓的主要結構： 1樓是服務中心、05/07 19:19
67F→: 候收櫃台 2樓是表務課 3樓是核算課 4樓是收費課05/07 19:19
68F→: 、處理課、電費組經理室 5樓是資訊課、廣播室 605/07 19:19
69F→: 樓是設計課、規劃課 7樓是客服中心 8樓是人資、人05/07 19:19
70F→: 資經理室、公安 9樓是會計 10樓是處長室、電務副05/07 19:19
71F→: 處長室和總務 11樓是小型會議室 12樓是禮堂、禮05/07 19:19
72F→: 堂後方有會議室，前者是每週一早上公安早會眾人的聚05/07 19:19
73F→: 集地，前 + 後者是台電僱員面試和經濟部職員面試等05/07 19:19
74F→: 待(前者)和進行的地點(後者)05/07 19:19
78F推: 也就是說，輕生者搭電梯到12樓，從禮堂(台電僱員和05/07 19:34
79F→: 經濟部職員的複試地點)旁的窗戶一躍而下05/07 19:34
80F推: “珍惜生命 遠離台電” 是千真萬確的！過來人絕對可05/07 19:39
81F→: 以告訴你更多的內幕05/07 19:39
131F推: 我記得台北市區處的同心圓地是在8樓 人資的正對面05/09 22:32
132F→: 那真的是在騙外行人的！05/09 22:32
133F推: 之前台北市區處從業務樓6樓跳樓的是個男職員 也是05/09 22:44
134F→: 當場死亡 大體陳屍的地點跟這次輕生的往生者差不多05/09 22:44
135F→: 就是斜對台科大側門的那個通道 所有複試的人要進業05/09 22:44
136F→: 務樓上12樓前馬上就會先看到的紅磚道上05/09 22:44
138F推: 在台北市區處的檢修樓割腕自殺 隔天被發現 陳屍於205/09 22:58
139F→: 樓血泊辦公室的是另一名男員工05/09 22:58
140F推: 資深的員工都會講 他們都心裡有數 但高層強制封鎖05/09 23:09
141F→: 消息05/09 23:09
143F推: 同期2年內就有4個職員(3個電務、1個業務)離職台北05/10 21:55
144F→: 市區區處 他們都待不下去05/10 21:55
145F推: 個人綜合行政僱員 實習1年+正式1年期滿後 立馬離職05/10 22:04
146F→: 台北市區處05/10 22:04
147F推: 台電的離職率高 台北市區處是整個台電的縮影05/10 22:11
148F推: 他們果斷離職台電後 我還沒能離職台電前 台北市區處05/10 22:23
149F→: 就已經跟台電大樓借人了 借到同期的僱員05/10 22:23
2F推: 英文 97.5 ，有一題選項的 wording 和 diction 有10/23 12:10
3F→: 問題10/23 12:10
18F推: 台中新民高中人資組第64試場，第一 、二節應到42人10/22 16:30
19F→: 、到考22人、缺考20人10/22 16:30
6F推: 看了112年台電僱員的英文考科，題目簡單05/15 15:34
8F推: 第31題transfer可用主動式和被動式，所以(C) transf05/15 15:50
9F→: erring (她自己想調職 out of her own volition)和(05/15 15:50
10F→: D) being transferred (她想被調職 a decision made05/15 15:50
11F→: by her superior)其實都對。05/15 15:50
13F→: @j8g8au3：這一瞄就知道考點和答案，就算在考場也一05/15 16:03
14F→: 樣05/15 16:03
38F推: https://imgur.com/a/Oxf5esq05/18 21:46
40F推: 考試就是要快狠準，何況台電考的英文本來就可以秒05/18 22:06
41F→: 解，當年國英考試時間也是80分鐘，而且同專A只要是05/18 22:06
42F→: 選擇題有錯就倒扣題目配分的1／305/18 22:06
10F推: 英文 95分！申訴成功！12/26 13:04
13F→: 英文第12題是所謂戲稱的古典文法，傳統上不定代名12/26 13:34
14F→: 詞each, every 被強行灌輸用his，但文法的使用是與12/26 13:34
15F→: 時俱進的，且具權威的書面資料有諸多佐證，為了避12/26 13:34
16F→: 免用“his”來泛指男女而冒犯女性，再者政治正確的12/26 13:34
17F→: 用詞“his or her”很累贅，所以“their”也是正確12/26 13:34
18F→: 的！（因為英文對於人並沒有單數、中性的代名詞和12/26 13:34
19F→: 所有格）12/26 13:34
26F推: 英文閱讀測驗第36題有斷章取義，該篇章擷取自The N12/26 15:40
27F→: ew York Times 某文章的第9, 10, 15, 16, 17, 19段12/26 15:40
28F→: 拼湊而成，原文的標題是“On Coronavirus Lockdown12/26 15:40
29F→: ？Looking for Meaning, Not Happiness”，其作者12/26 15:40
30F→: 是 Emily Esfahani Smith，她本身是以“苦難中意義12/26 15:40
31F→: 的尋索”作為書主題的作家和記者，好奇命題者有讀12/26 15:40
32F→: 過她的作品嗎？如果沒有，去讀她原文整篇的上下文12/26 15:40
33F→: 脈絡的旨意是“Living is finding meaning in suff12/26 15:40
34F→: ering”，所以她多次引用Viktor Frankl的用詞、話12/26 15:40
35F→: 語，而Viktor Frankl 他本身就是“Living is suffe12/26 15:40
36F→: ring and finding meaning in suffering.”論述的12/26 15:40
37F→: 主張者，所以 Emily 的文章結尾才有 “None of us12/26 15:40
38F→: can avoid suffering. That's why it's important12/26 15:40
39F→: to suffer well.”。本閱測只改寫插入一句“A bett12/26 15:40
40F→: er way to deal with trauma has to do with meani12/26 15:40
41F→: ng-seaking.”就定答案非常武斷，因為一般人一讀會12/26 15:40
42F→: 發現有跳的感覺，後來查詢原文果真發現是從不同段12/26 15:40
43F→: 落斷斷續續地抄襲，但無論出題者怎麼複製貼上還是12/26 15:40
44F→: 脫離不了原文的原意啊 !12/26 15:40
5F推: 英文 92.5，有幾題的答案有問題10/24 12:02
44F推: 台中新民高中4樓人資組試場，第一節應到42人，到考10/23 21:06
45F→: 26人，缺考16人10/23 21:06
46F推: 今年經濟部職員的英文不難，單字基本、文法到位、10/23 21:15
47F→: 慣用語生活化、克漏字不要粗心或想太多就好了10/23 21:15
56F推: 好有意思，那題如果不是request被我發現少打了not10/23 23:26
57F→: ，答案確實就是原先官方給的designer，後來官方也10/23 23:26
58F→: 說明因為少了not導致影響語意。沒考僱員但關心也被10/23 23:26
59F→: 某人嘴，一般人一看就題目知道有少打字10/23 23:26
80F推: 是的，且不只是英文，其他外語也口說流利、能翻譯10/24 10:43
81F→: ，私部門的工作種類很多10/24 10:43
82F推: 純粹很享受臨場考試的感覺(某些考科)10/24 10:56
14F推: 英文98分，專業49.5分，行銷業務推廣組複試要76.908/22 14:51
15F→: 分08/22 14:51
20F推: 看到版友109年中華電信業務類英文討論串才好奇報考08/22 15:02
21F→: 的，今年7/24考完當天回家還原了英文考科約50%的考08/22 15:02
22F→: 題和答案08/22 15:02
56F推: 看過台電111年英文考科的題目了，官方的答案沒有爭05/09 12:30
57F→: 議，但第30題敘述打字少了“not”導致語意不對，應05/09 12:30
58F→: 為：More and more countries have requested desi05/09 12:30
59F→: gners and magazines "not" to hire very thin mod05/09 12:30
60F→: els because of the bad influence on young girls05/09 12:30
61F→: .05/09 12:30
78F推: @momoleaves：handle money = manage money都是指05/09 14:55
79F→: 理財，Jean is bad at handling(managing) her mon05/09 14:55
80F→: ey表示Jean不擅長理財；到了每月底就沒錢了。(D)是05/09 14:55
81F→: 正解，選(B)keeping 表達不慣用不自然，存錢是savi05/09 14:55
82F→: ng money。05/09 14:55
83F推: @jackylin：雖然題目打字少了“not”，但不影響作05/09 15:12
84F→: 答，在fashion industry時尚產業或haute couture時05/09 15:12
85F→: 裝業，designers, models和 magazines之間的關係是05/09 15:12
86F→: 密不可分的，(D)設計師才是正解。05/09 15:12
96F推: @SunSky0126：有點基本常識吧！難道你不知道西班牙05/09 18:28
97F→: 、義大利、巴西、法國...等國家很久之前就立法禁止05/09 18:28
98F→: 設計師請size-zero models(零碼模特兒)走伸展台，05/09 18:28
99F→: 也不准她們為時裝雜誌拍攝照片，一方面因為有模特05/09 18:28
100F→: 兒在時裝週前死於厭食症(Anorexia Nervosa)，另一05/09 18:28
101F→: 方面為了遏止女生扭曲審美觀效尤而罹患飲食障礙eat05/09 18:28
102F→: ing disorder的歪風。05/09 18:28