作者查詢 / Nate

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Nate 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1213則
限定看板：全部
看板排序：
全部Palmar_Drama151TOEIC135PuzzleDragon121marvel108gay36Gossiping36Hate35AirForce33Leo30lesbian30ToS27ChangHua21Examination19movie19PushDoll19Kaohsiung15asciiart14CareerPlan13USC10HSNU_11158Taitung7Teacher7CYCU_CE92B6joke6KS_PMAC6ShowOff6Education5HatePicket5KS93-3205NDMC-N575NTNU-MATH5NTNUm100a5SCU_ACC_96A5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5specialman5TFSHS64th3185TFSHS65th3155DailyArticle4give4KOF4Matsu4Navy4NTPU-STAT954StrikeShoot4tutor4CTSH963013DYU3egg-exchange3NUU_Talk3Anti-ramp2ask2BAHAMUT2chatskill2CS_TEACHER2CSMU-CH2CSMU-HSA962CSMU-MED962CSMU-MED972Employee2FCU_MOT2FJU2FLAT_CLUB2FSHS-95-3082GossipPicket2HSNU_10912HSNU_9482Instant_Mess2jawawa2JinYong2KS97-3162LTSH-963112Militarylife2NCYU_AQUA_982NTUST-EE-B942NTUST_Talk2PttCurrent2SCU_Chin96C2Self-Healing2soul2SSSH-16th-Fk2Stephen2StupidClown2SYSOP2Tai-travel2TKU_EW94B2TNFSH96122YP88-3082Beauty1Buddhism1Bus1cafa1Chen_C_H1Childhood1ChiLing1CHSH-3191Civil1ck61st3121CMJH_93_3051CMU_BST011CMU_M531Crowd1CTSH953031CVS1CYCU_MIS_93B1CYCUEL95A1CYSH97Y3181DavidTao1ESP1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FHSH-89-3161FinalFantasy1FJU-Family1FJU-Stat95A1FJU_JCS_TEAM1Food1geography1001GirlE_MiliW1HBB7151HDFS_Bball1HLHS_10thU1HSNU_11171HSNU_9471Hunter1HY-40-Xin1ILSH-913111ILSH-973051JOB-Hunting1JP_Entertain1KNU1KS92-3101KS94-3011KS95-3031KTV1Lab7201LAND_BASKET1LAW1Learn_Buddha1LED_MOUTH1lostsleep1medache1media-chaos1MONSTER1MRT1MusicGame1Nantou1NBA1NCCU1NCCU07_Ghis1NCHU-ACCM981nchumis1011NCKU-PH991NDMC-M1051NDMC-N561NDMC-PH231NDMC-PH291NDS1NKUTEE1NTHU-pool1NTU-Karate1NTUBSE-B-1001NTUE-DC991NTUmed961NTUST-CE-M961NTUST-ECE1NTUST-MBA961NTUST-TX-B921NTUSTMIS_B911NUK_AC981pal1PCCU_AM1PHI_Baseball1PingTung1PublicServan1SAN1SCU-BM-93B1SCU-EC-VB1SCUG1StarCraft1STDM-86-3021STUST1TaitungH92-11TamShui1teaching1THU-CHE961toberich1TPC_Police1TryingTimes1TTSH12th3091TuCheng1Viator97Yii1Weyslii1Wrestle1WuLing50-3031YMU_BME951Yup00-031Zombie1<< 收起看板(199)
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁
[經驗] 碉堡
[ marvel ]99 留言, 推噓總分: +89
作者: drxk4 - 發表於 2017/06/07 04:18(7年前)
13F推Nate: 飄：這裡.....不行喔>///<06/07 13:20
[經驗] 禮堂後方
[ marvel ]129 留言, 推噓總分: +108
作者: Nate - 發表於 2017/06/05 17:43(7年前)
2F→Nate: 其實我之前看到林務局，第一時間是想到這件事情06/05 18:13
63F→Nate: 是我也會先打給單位耶，畢竟讓單位整個同時動起來救助幫忙06/06 20:53
64F→Nate: 好像比自己一個人獨斷決定可靠06/06 20:53
[問卦] 請問這隻蟑螂的品種。消失
[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -2
作者: akbba - 發表於 2017/06/02 01:17(7年前)
5F噓Nate: 你去下水道問問看有沒有其他蟑螂知道06/02 01:18
[問卦] 謝師宴滿額贈住宿券，這住宿券的流向?消失
[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: masamaya - 發表於 2017/05/26 16:53(7年前)
6F推Nate: 可以叫北京烤鴨吃?05/26 16:55
[創作] 極短篇 「是誰!?」
[ marvel ]22 留言, 推噓總分: +3
作者: peterdida - 發表於 2017/05/26 14:59(7年前)
3F→Nate: 好像在這版有看過耶05/26 16:27
Fw: [請益] 剛剛去登記結婚被拒絕了？！
[ lesbian ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: white9cat - 發表於 2017/05/26 13:56(7年前)
2F推Nate: 可是裁判時所依據的民法並沒有失效，這邊可能不符要件05/26 10:50
3F→Nate: 也就是民法違憲是在不完善，而不是錯誤，民法本身沒有被日05/26 10:51
4F→Nate: 落條款所退場05/26 10:51
6F推Nate: http://imgur.com/a/LdP9005/26 10:56
9F推Nate: 戶政事務所辦理結婚登記作業規定的效力來自民法(第一條有說)05/26 11:02
10F→Nate: 所以民法未規定者，應該是失其所據，就無法辦理05/26 11:02
11F→Nate: 但是憲法效果時持續存在的，釋字的確解釋了憲法平等權是保障05/26 11:02
12F→Nate: 同志的，也就是說我們此刻正應受憲法第七條、第二十二條保障05/26 11:03
13F→Nate: 所以這是很有爭議的，當然施壓倒也是個辦法，就算白工也能05/26 11:03
14F→Nate: 督促立院趕緊積極立法，所以目前應該是醉翁之意不在酒。05/26 11:04
15F→Nate: 去申請被拒怎樣的，都是一種催促的手段這樣05/26 11:04
20F推Nate: 大法官揆查民法文字有限制，所以才宣告違憲，若沒限制，就05/26 11:07
21F→Nate: 等於從頭到尾沒違憲了05/26 11:07
22F→Nate: 現在行政機關受理登記會面臨到沒有「依法行政」的問題05/26 11:08
23F→Nate: 因為是無中生有，沒有法律依據，該行政人員會違法05/26 11:08
25F→Nate: http://imgur.com/a/qZR8z05/26 11:13
29F→Nate: 受理並真的登記的行政人員會違反中央法規標準法第5條05/26 11:14
30F→Nate: 但是跑去登記的民眾當然沒有違反問題05/26 11:14
32F→Nate: 大法官為了防止立法院消極不作為，所以兩年後會因為該釋字05/26 11:14
33F→Nate: 民法中的文字就算限制一男一女，也因為該釋字的適用，而可以05/26 11:15
34F→Nate: 讓同志使用05/26 11:15
35F→Nate: 所以兩年之後被適用的民法，就是合法的來源了05/26 11:15
41F推Nate: 可是目前也沒習慣也沒法理啊05/26 12:58
42F推Nate: 法理代表多數人所承認之共同生活的原則，如正義、誠信及05/26 13:00
43F→Nate: 衡平等......這樣子等於又是要與多數人爭執正義包不包含05/26 13:01
44F→Nate: 平權了05/26 13:01
45F推Nate: 而且要爰用法理需要法官的裁量斟酌，目前已有大法官釋字05/26 13:06
46F→Nate: 若是硬要去申請，打官司時法官也會以「依本院大法官釋字05/26 13:06
47F→Nate: 748已解釋在案，故不受理」05/26 13:07
48F→Nate: 之類的藉口......所以我的看法是行不通05/26 13:07
[問卦] 被有孩子的阿姨叫叔叔？消失
[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +5
作者: LastHuman - 發表於 2017/05/26 13:37(7年前)
14F推Nate: 怪叔叔05/26 13:40
Re: [新聞] 名嘴反同婚「有男妓」 臉書崩潰狂刪好友消失
[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +13
作者: rial - 發表於 2017/05/26 12:53(7年前)
25F推Nate: 聖經的重點不是上帝存不存在，而是摘錄一堆自認懂得上帝意旨05/26 13:33
26F→Nate: 的可不可信05/26 13:34
Re: [請益] 剛剛去登記結婚被拒絕了？！
[ gay ]60 留言, 推噓總分: +18
作者: swattw - 發表於 2017/05/26 10:40(7年前)
2F推Nate: 可是裁判時所依據的民法並沒有失效，這邊可能不符要件05/26 10:50
3F→Nate: 也就是民法違憲是在不完善，而不是錯誤，民法本身沒有被日05/26 10:51
4F→Nate: 落條款所退場05/26 10:51
6F推Nate: http://imgur.com/a/LdP9005/26 10:56
9F推Nate: 戶政事務所辦理結婚登記作業規定的效力來自民法(第一條有說)05/26 11:02
10F→Nate: 所以民法未規定者，應該是失其所據，就無法辦理05/26 11:02
11F→Nate: 但是憲法效果時持續存在的，釋字的確解釋了憲法平等權是保障05/26 11:02
12F→Nate: 同志的，也就是說我們此刻正應受憲法第七條、第二十二條保障05/26 11:03
13F→Nate: 所以這是很有爭議的，當然施壓倒也是個辦法，就算白工也能05/26 11:03
14F→Nate: 督促立院趕緊積極立法，所以目前應該是醉翁之意不在酒。05/26 11:04
15F→Nate: 去申請被拒怎樣的，都是一種催促的手段這樣05/26 11:04
20F推Nate: 大法官揆查民法文字有限制，所以才宣告違憲，若沒限制，就05/26 11:07
21F→Nate: 等於從頭到尾沒違憲了05/26 11:07
22F→Nate: 現在行政機關受理登記會面臨到沒有「依法行政」的問題05/26 11:08
23F→Nate: 因為是無中生有，沒有法律依據，該行政人員會違法05/26 11:08
25F→Nate: http://imgur.com/a/qZR8z05/26 11:13
29F→Nate: 受理並真的登記的行政人員會違反中央法規標準法第5條05/26 11:14
30F→Nate: 但是跑去登記的民眾當然沒有違反問題05/26 11:14
32F→Nate: 大法官為了防止立法院消極不作為，所以兩年後會因為該釋字05/26 11:14
33F→Nate: 民法中的文字就算限制一男一女，也因為該釋字的適用，而可以05/26 11:15
34F→Nate: 讓同志使用05/26 11:15
35F→Nate: 所以兩年之後被適用的民法，就是合法的來源了05/26 11:15
41F推Nate: 可是目前也沒習慣也沒法理啊05/26 12:58
42F推Nate: 法理代表多數人所承認之共同生活的原則，如正義、誠信及05/26 13:00
43F→Nate: 衡平等......這樣子等於又是要與多數人爭執正義包不包含05/26 13:01
44F→Nate: 平權了05/26 13:01
45F推Nate: 而且要爰用法理需要法官的裁量斟酌，目前已有大法官釋字05/26 13:06
46F→Nate: 若是硬要去申請，打官司時法官也會以「依本院大法官釋字05/26 13:06
47F→Nate: 748已解釋在案，故不受理」05/26 13:07
48F→Nate: 之類的藉口......所以我的看法是行不通05/26 13:07
[新聞] 賴士葆:大法官討好蔡 接受全民公投檢驗吧消失
[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: -3
作者: TianlonG - 發表於 2017/05/25 16:57(7年前)
14F噓Nate: 什麼叫做千年來的家庭價值05/25 16:59
首頁
上一頁
2
3
4
5
6
7
8
9
10
下一頁
尾頁