[新聞] 賴士葆:大法官討好蔡 接受全民公投檢驗吧!消失
賴士葆:大法官討好蔡 接受全民公投檢驗吧!
2017-05-25 11:46聯合報 記者林河名╱即時報導
https://udn.com/news/story/10966/2484258
大法官昨天作出第748號解釋,宣告未保障同性婚姻的民法規定違憲,應在2年內
修正或制定相關法律。國民黨立委賴土葆上午表示,「大法官再大,也大不過人
民的意志」,絕大多數反對修民法者,並不反對修專法來保障同志婚姻的相關權
益,而非徹底破壞現有的家庭制度,此時唯有透過「全民公投」才能解決這個爭
議。
賴士葆上午在個人臉書貼出「同婚釋憲評論」表示,昨天大法官「限制同婚違憲
」之解釋,是蔡英文實施「帝王制」又一例,這些補上的大法官在審查過程中絕
大多數都表示挺同婚合法化,他們都是蔡英文的「卸用大法官」,而舊有部分大
法官也大都成為「西瓜派」,藉此來討好蔡英文,「這次大法官的決定道道地地
是政治性的釋憲,我們不能接受這種『被政治汙染』的解釋結果」。
賴士葆指出,這次第748號釋憲案猶如對台灣社會投入超級核彈,「對我們幾千
年來的家庭價值之破壞既深且遠」,社會不解的是理應尊重憲法的權力分立原則
,大法官為何要介入立法院的立法/修法工作,更何況人權協會名譽理事長許文
彬指出民法是民國18年就有,而憲法在民國36年才有,何來違憲之說?除了再次
宣示對蔡英文的效忠外,實找不出其他理由。
他說,這次釋憲前所召開的辯論過程,與民進黨過去通過爭議性法案(如一例一
休等)如出一轍,都是過水式、唬哢性溝通,他們早就預設立場,讓不同意見(
如同婚非普世價值、各種民調顯示過半數反對修民法…)表達後,就快速推出蔡
英文所要的「反同婚違憲」之結論。
賴士葆說,號稱亞洲第一的「同婚合法化」,日後如在立法院通過後,可以預期
的是也會強行通過社會強力反對的「廢死」及「通姦除罪化」(每次民調都超過
八成反對)等案,這三大顆核彈在台灣同時炸開後,對台灣社會的摧殘不知伊於
胡底,這是典型蔡英文式的「文化大革命」,她的動機當然是為了彌平施政不佳
所引起的巨大民怨,特別想藉此來討好年輕人,這次對台灣社會的破壞力遠遠大
於「法理台獨」。
他表示,既然蔡英文決心要與社會對幹,「這麼重大的家庭價值改變就應盡速提
出行政院版本罷!拿出行政院版本來接受全民檢驗,不要chicken老躲在立法院
的後面躲砲彈,同時也要尊重全民公投的檢驗吧!」
--
◢ ◣
(( ◤ ◥◥◥ )) 這一切都是幻覺!
■ - -||■ /嚇不倒我的~~~ (逃)
︴□ ︴
◥◣ ◤◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495702653.A.4D9.html
→
05/25 16:58, , 1F
05/25 16:58, 1F
噓
05/25 16:58, , 2F
05/25 16:58, 2F
→
05/25 16:58, , 3F
05/25 16:58, 3F
→
05/25 16:58, , 4F
05/25 16:58, 4F
噓
05/25 16:58, , 5F
05/25 16:58, 5F
推
05/25 16:58, , 6F
05/25 16:58, 6F
噓
05/25 16:58, , 7F
05/25 16:58, 7F
噓
05/25 16:58, , 8F
05/25 16:58, 8F
推
05/25 16:58, , 9F
05/25 16:58, 9F
推
05/25 16:59, , 10F
05/25 16:59, 10F
推
05/25 16:59, , 11F
05/25 16:59, 11F
推
05/25 16:59, , 12F
05/25 16:59, 12F
推
05/25 16:59, , 13F
05/25 16:59, 13F
噓
05/25 16:59, , 14F
05/25 16:59, 14F
噓
05/25 17:00, , 15F
05/25 17:00, 15F
→
05/25 17:00, , 16F
05/25 17:00, 16F
→
05/25 17:00, , 17F
05/25 17:00, 17F
→
05/25 17:00, , 18F
05/25 17:00, 18F
推
05/25 17:00, , 19F
05/25 17:00, 19F
→
05/25 17:00, , 20F
05/25 17:00, 20F
→
05/25 17:01, , 21F
05/25 17:01, 21F
→
05/25 17:01, , 22F
05/25 17:01, 22F
→
05/25 17:02, , 23F
05/25 17:02, 23F
推
05/25 17:02, , 24F
05/25 17:02, 24F
→
05/25 17:02, , 25F
05/25 17:02, 25F
噓
05/25 17:02, , 26F
05/25 17:02, 26F
→
05/25 17:02, , 27F
05/25 17:02, 27F
![](https://i.imgur.com/5t1P7FR.jpg)
推
05/25 17:02, , 28F
05/25 17:02, 28F
→
05/25 17:02, , 29F
05/25 17:02, 29F
推
05/25 17:02, , 30F
05/25 17:02, 30F
推
05/25 17:03, , 31F
05/25 17:03, 31F
噓
05/25 17:03, , 32F
05/25 17:03, 32F
推
05/25 17:03, , 33F
05/25 17:03, 33F
→
05/25 17:04, , 34F
05/25 17:04, 34F
噓
05/25 17:06, , 35F
05/25 17:06, 35F
→
05/25 17:07, , 36F
05/25 17:07, 36F
→
05/25 17:09, , 37F
05/25 17:09, 37F
推
05/25 17:09, , 38F
05/25 17:09, 38F
→
05/25 17:14, , 39F
05/25 17:14, 39F
噓
05/25 17:17, , 40F
05/25 17:17, 40F
噓
05/25 17:17, , 41F
05/25 17:17, 41F
→
05/25 17:17, , 42F
05/25 17:17, 42F
→
05/25 17:19, , 43F
05/25 17:19, 43F
推
05/25 17:19, , 44F
05/25 17:19, 44F
→
05/25 17:22, , 45F
05/25 17:22, 45F
推
05/25 17:24, , 46F
05/25 17:24, 46F
噓
05/25 17:24, , 47F
05/25 17:24, 47F
噓
05/25 17:25, , 48F
05/25 17:25, 48F
噓
05/25 17:30, , 49F
05/25 17:30, 49F
噓
05/25 17:34, , 50F
05/25 17:34, 50F
→
05/25 17:44, , 51F
05/25 17:44, 51F
噓
05/25 17:57, , 52F
05/25 17:57, 52F
推
05/25 18:07, , 53F
05/25 18:07, 53F
噓
05/25 18:07, , 54F
05/25 18:07, 54F
噓
05/25 18:14, , 55F
05/25 18:14, 55F
→
05/25 18:23, , 56F
05/25 18:23, 56F
推
05/25 18:52, , 57F
05/25 18:52, 57F
噓
05/25 18:56, , 58F
05/25 18:56, 58F
→
05/25 19:07, , 59F
05/25 19:07, 59F
推
05/25 19:52, , 60F
05/25 19:52, 60F
噓
05/25 22:36, , 61F
05/25 22:36, 61F
噓
05/26 08:07, , 62F
05/26 08:07, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):