作者查詢 / NanaOgura
作者 NanaOgura 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 16
收到的『推』: 143 (22.0%)
收到的『→』: 491 (75.7%)
收到的『噓』: 15 (2.3%)
留言數量: 332
送出的『推』: 2 (0.6%)
送出的『→』: 330 (99.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 4
NanaOgura 在 PTT 最新的發文, 共 16 篇
NanaOgura 在 PTT 最新的留言, 共 332 則
23F推:樓上專業,其實上網去找一篇「桃園航空城只是選舉口號」03/01 21:25
24F→:就知道航空城本身可行性就有問題了。03/01 21:26
91F→:大家先冷靜一點,現在台灣很奇怪的事情是,明明大多數人12/13 02:09
92F→:其實不是這麼認為,甚至不在乎,只是少數幾個人,加上媒12/13 02:10
93F→:體炒作,結果天下本無事‥‥12/13 02:10
94F→:而且這件事最大的問題在於,通車後受益的人,目前還不存12/13 02:12
95F→:在,自然就是受影響的人聲音最大聲,如果我還住台北市,12/13 02:12
96F→:我景美舊房子是可以直達南京東路辦公室門口的。12/13 02:12
3F→:閣下就是最大的一堆有的沒的。12/10 21:35
14F→:其實淡水線,就是只開電聯車的台鐵,是捷運迷們不願意回12/11 14:22
15F→:到基本來看,非得要把捷運套上無上光環!12/11 14:23
57F→:我只知道鐵道版不是因為被迫才變得那麼極端的。12/10 20:38
61F→:連軌道運輸的基本都搞不清楚,怪不得會有這種疑問!12/10 20:39
62F→:你這麼喜歡乾淨無瑕的鐵道版,那為什麼到捷運版,也廢話12/10 20:41
63F→:一堆,能不能不要用一堆回文!同一標準好嗎?12/10 20:41
65F→:難道只有30%的人不是從台北到左營,所以高鐵不用蓋?12/10 20:43
66F→:可以啊!可是請不要因為想多點時間到捷運版來亂回文,就12/10 20:44
68F→:在鐵道版亂執法,然後自己在捷運版也犯規,ok?12/10 20:44
72F→:噗!高鐵有不可取代性?高鐵通車以前,國內航空早就沒落12/10 20:46
73F→:,那時大家都怎麼往返北高啊?傳票,我期待呢!12/10 20:46
91F→:如果要這麼說的話,全世界有哪個交通工具是有「可取代性12/11 14:26
92F→:」?人力三輪車嗎?12/11 14:27
10F→:這篇有歧視外國人的嫌疑。12/10 20:35
NanaOgura 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:怪不得被叫小姐
文章數量:2
暱稱:鐵道版應改成愛鐵道版
文章數量:2
暱稱:失業萬歲
文章數量:11
暱稱:高鐵奈奈
文章數量:1