作者查詢 / Naastik
作者 Naastik 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共181則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
1F推: 對對,大大你說到我痛點。04/13 20:05
2F→: 你的解方,我從邏輯上可以理解,但實務操作上我覺得很可04/13 20:05
3F→: 能會被我搞爛 XD04/13 20:05
4F→: 總之非常感謝你的分享,讓我獲益良多。我會再來研究看看04/13 20:05
5F→: !04/13 20:05
29F→: 12樓大大講到我的痛點了。如果用來計價的美元崩盤,那我04/13 16:48
30F→: 拿著我的黃金存摺或ETF去跟別人說「我有10萬美元的黃金」04/13 16:48
31F→: ,那有什麼用?04/13 16:48
32F→: 實體黃金的話,如果人類社會倒退回以物易物的階段,我也04/13 16:48
33F→: 不想活了...04/13 16:48
49F推: 說「股市頂多慘2年」的人,很讓我羨慕。04/09 13:51
50F→: 因為那證明你非常年輕....04/09 13:51
38F推: 樓上大大乃義氣之士也,但我們實際上看到的狀況卻並非如04/09 06:28
39F→: 此啊。到現在除了中國以外,有哪一個國家是選擇「我和你04/09 06:28
40F→: 美國幹到底」的路線?04/09 06:28
41F→: 中國能這麼硬氣,除了他在經濟上有能力達成內循環以外,04/09 06:28
42F→: 他還是個共產專制政體。除非同時具備這二個條件,否則不04/09 06:28
43F→: 可能和美國硬幹到底。04/09 06:28
44F→: 最後的結果會不會是全球陪葬,而老美只能暗自獨唱「我最04/09 06:28
45F→: 想幹掉的敵人 所受的傷害卻最輕」。04/09 06:28
32F→: 拜登任內有嘗試把企業稅率從21%上調至28%,但是法案沒過04/07 06:04
33F→: 。那想當然爾,這背後一定是各大企業在背後遊說的結果。04/07 06:04
34F→: 28%稅率與其他國家相比,其實也不是特別高啊。這一點點稅04/07 06:04
35F→: 不願意繳納/徵收,然後搞出一個關稅大戰讓股市暴跌,企業04/07 06:04
36F→: 市值瞬間蒸發,經濟衰退隨之而來...這樣是有比較香嗎?04/07 06:04
37F→: 是真不懂美國這一波操作到底為了什麼,難道真的一句「資04/07 06:04
38F→: 本主義貪婪無上限」就可以解釋嗎...唉...04/07 06:04
69F→: 樓上大大說的金融重置,我可以了解,但無法解答我的疑惑04/07 13:28
70F→: 。04/07 13:28
76F→: 。04/07 13:28
71F→: 美債問題明明就有其他更簡單更安全的方式可以解決,為什04/07 13:28
72F→: 麼非得用「如此極端 未知數如此高」的方式呢???04/07 13:28
73F→: 如果今天美國企業毫無盈利的能力,讓美國政府收不到任何04/07 13:28
74F→: 的稅,或是FED已經降息到0%,然後美國還是付不出利息,那04/07 13:28
75F→: 用如此激烈的手段去賴帳,我可以理解。但明明不是這樣啊04/07 13:28
77F→: 就好比說,你小指頭感染了病毒,結果你都不努力嘗試去治04/07 13:28
78F→: 療它,就直接把整條手臂砍斷,然後說:「這樣病毒就不會04/07 13:28
79F→: 感染到全身」。這...04/07 13:28
26F→: 感謝大家,我沒有考慮到長債和短債佔比其實差距相當大啊04/04 23:10
27F→: 。04/04 23:10
2F推: 對耶,感謝大大。我的盲點就是沒注意到長債其實只佔了不04/04 23:07
3F→: 到20%,超過70%以上都是短債,所以降息的話確實可以在短04/04 23:07
4F→: 時間內就讓美國債務大減了。04/04 23:07
5F→: 感謝大家回復,來Pitt果然還是可以問到最即時的資訊啊~10/10 09:52
4F→: 感謝大大這麼長的回覆。08/05 23:00
5F→: 我就是不太懂,所以只敢買4週左右的T-Bill,想說這是要遇08/05 23:00
6F→: 到「外星人攻打地球」等級的災難才會出問題的投資吧。無08/05 23:00
7F→: 風險賺5.2%其實我非常滿意了...08/05 23:00
8F→: 那個...「半導體製程」是什麼梗 @_@08/05 23:01
20F→: 感謝各位解惑!是說,無風險賺5.2%賺久了,實在有點不捨08/05 22:55
21F→: 得啊...08/05 22:55