作者查詢 / NTUEE2CS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NTUEE2CS 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共388則

限定看板：MenTalk

首頁

尾頁

Re: [請益] 請問非電子業要怎樣才能150萬（含年終）

[ MenTalk ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: NTUEE2CS - 發表於 2024/02/15 03:46(1年前)

14^F→NTUEE2CS: 少子化會讓資本階級中的小布爾喬雅02/15 05:28

15^F→NTUEE2CS: 被拉下來成無產階級但是高級資本家還是沒差02/15 05:29

Re: [請益] 請問非電子業要怎樣才能150萬（含年終）

[ MenTalk ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: forsakesheep - 發表於 2024/02/14 01:00(1年前)

9^F→NTUEE2CS: 馬克思資本論早就說02/14 10:51

29^F→NTUEE2CS: 資本主義下人才市場是自由競爭的啊02/15 03:13

30^F→NTUEE2CS: 如果老闆能出低薪聘到幹嘛幫員工加薪02/15 03:14

31^F→NTUEE2CS: 資本家又不是開慈善事業的02/15 03:14

32^F→NTUEE2CS: 台灣就是義務教育完全不給民眾接觸資本論02/15 03:20

33^F→NTUEE2CS: 中國那邊的高中生都比台灣成人懂經濟怎麼運行02/15 03:20

[請益] 請問非電子業要怎樣才能150萬（含年終）

[ MenTalk ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: nocash - 發表於 2024/02/09 00:12(1年前)

4^F→NTUEE2CS: 出國打工02/09 08:07

[抒發] 上進心

[ MenTalk ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: forsakesheep - 發表於 2023/12/11 22:29(2年前)

31^F→NTUEE2CS: 洋洋你是主管喔12/12 03:56

[閒聊] 現代人是不是越來越習慣單身？

[ MenTalk ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: forgive1 - 發表於 2023/12/11 18:42(2年前)

6^F→NTUEE2CS: 資本主義的影響下不生小孩才是最優解12/12 03:51

7^F→NTUEE2CS: 不生小孩的前提下單身就是最優解12/12 03:51

[公告] 2022/05/19置底檢舉置底

[ MenTalk ]98 留言, 推噓總分: +42

作者: ChenDao - 發表於 2022/05/19 12:50(3年前)

23^F→NTUEE2CS: Subaru5566 #1ZPBpj5f (MenTalk) 版規2分享yt沒附30字心11/06 00:51

24^F→NTUEE2CS: 得11/06 00:51

86^F→NTUEE2CS: #1bTkT_Nb (MenTalk) 分享影片沒心得12/12 03:32

87^F→NTUEE2CS: forgive112/12 03:32

88^F→NTUEE2CS: #1bTkT_Nb (MenTalk) forgive1 分享影片沒心得12/12 03:33

Re: [抒發] 國文

[ MenTalk ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: PyTorch - 發表於 2023/12/11 07:23(2年前)

9^F→NTUEE2CS: 少子化才好啊養小孩是虧錢大家都知道12/12 03:29

10^F→NTUEE2CS: 如果小孩太多國家就要花一堆錢在教育兒童醫療12/12 03:29

11^F→NTUEE2CS: 教育程度低落比少子化危害更大一堆人結構性失業12/12 03:30

12^F→NTUEE2CS: 你還要花錢用社會福利養他嗎12/12 03:30

13^F→NTUEE2CS: 比起養出這種給社會造成負擔的不如當初就不要生更好12/12 03:31

Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

[ MenTalk ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: whiteben68 - 發表於 2023/09/09 04:15(2年前)

1^F→NTUEE2CS: 你上一篇不是就說父母死了會變成老大要照顧嗎？09/09 04:19

2^F→NTUEE2CS: 我可是有仔細看文章的09/09 04:19

3^F→NTUEE2CS: 但你這篇又說手足不用照顧？09/09 04:20

7^F→NTUEE2CS: 至於你說的全家人有沒有包含手足09/09 04:22

8^F→NTUEE2CS: 我其實不太清楚這部分09/09 04:22

10^F→NTUEE2CS: 我的認知是全家包含父母兄弟姐妹啦09/09 04:22

12^F→NTUEE2CS: "這個責任會在沒有選擇權的老大身上"09/09 04:24

13^F→NTUEE2CS: 可以請問你這裡說的老大是誰？09/09 04:24

17^F→NTUEE2CS: "但是有一天，我走了老婆走了"09/09 04:26

18^F→NTUEE2CS: 如果你走了老婆也走了那老大是誰？09/09 04:27

19^F→NTUEE2CS: 這部分可能我不太理解可否請您解釋謝謝了09/09 04:27

28^F→NTUEE2CS: 為什麼你的大女兒有責任？09/09 04:33

29^F→NTUEE2CS: 第二篇文章說的全家不包含生病小孩的手足嗎？09/09 04:34

31^F→NTUEE2CS: 這是你一相情願的想法吧？客觀來說有責任嗎？09/09 04:35

38^F→NTUEE2CS: 如果我誤解你發的第一文跟第二文有關係那跟你抱歉了09/09 04:40

40^F→NTUEE2CS: 為什麼不懷孕是最不可行的解法這我看不懂09/09 04:41

41^F→NTUEE2CS: 現在能避孕或是乾脆不要性交就可以避免懷孕09/09 04:42

42^F→NTUEE2CS: 為什麼你這是不可行的解法？09/09 04:42

45^F→NTUEE2CS: 這是誰說的？09/09 04:44

46^F→NTUEE2CS: 現實社會就很多人沒有懷孕沒有生小孩09/09 04:44

47^F→NTUEE2CS: 這不就說明你說的“不可行”實際上“可行”09/09 04:45

48^F→NTUEE2CS: 你的說法沒有根據而且現實社會就有例子反駁你09/09 04:45

49^F→NTUEE2CS: 這樣你要怎麼證明你說“不可行”是真的？09/09 04:46

53^F→NTUEE2CS: 自己要不要吃飯自己做決定自己負責就好09/09 06:43

54^F→NTUEE2CS: 跟生小孩會影響他人不同09/09 06:43

Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

[ MenTalk ]55 留言, 推噓總分: 0

作者: CuLiZn5566 - 發表於 2023/09/09 01:36(2年前)

1^F→NTUEE2CS: 他哪裡有說不是100%健康就不應該生出來？09/09 02:33

2^F→NTUEE2CS: 你這是札稻草人啊你既然不知道他怎麼說09/09 03:09

3^F→NTUEE2CS: 怎麼可以扣他帽子札稻草人呢？09/09 03:09

4^F→NTUEE2CS: 況且100%健康要怎麼定義啊？09/09 03:11

5^F→NTUEE2CS: 如果各項數值正常但是基因檢測有容易得某癌症基因09/09 03:12

6^F→NTUEE2CS: 這樣能算100%健康嗎？09/09 03:12

7^F→NTUEE2CS: 或是有容易肥胖基因容易糖尿病基因等等..09/09 03:12

8^F→NTUEE2CS: 還有不能吃什麼會過敏這樣會不會影響100%健康判定嗎09/09 03:13

24^F→NTUEE2CS: 為什麼變成要別人定義100%健康？別人就根本沒提這個09/09 03:46

25^F→NTUEE2CS: 你自己創造一個沒必要的詞彙然後丟責任給別人要別人定義09/09 03:46

26^F→NTUEE2CS: 你才加油好嗎你到底在說啥啊？09/09 03:48

27^F→NTUEE2CS: 我不知道你邏輯怎麼回事？為什麼要提出自己看法與定義09/09 04:05

28^F→NTUEE2CS: 要提出看法與定義才能問問題？09/09 04:05

29^F→NTUEE2CS: 抱歉NTUEE從來沒教過我們要提出自己看法與定義才能問問09/09 04:06

30^F→NTUEE2CS: 我們想問就問你自己無法解釋那是你自己的問題09/09 04:06

31^F→NTUEE2CS: 難道口試委員問你問題時還得先提出自己看法與定義？09/09 04:07

32^F→NTUEE2CS: 好好好那請問你先提出看法與定義才能問問題09/09 04:13

33^F→NTUEE2CS: 是有什麼根據嗎？還是你自己發明的？09/09 04:14

34^F→NTUEE2CS: 如果有根據麻煩給個參考來源好嗎謝謝捏09/09 04:14

35^F→NTUEE2CS: 是我提出了問題請求你附上你說"先提出看法與定義才能09/09 04:28

36^F→NTUEE2CS: 的根據而你不願意回答這問題09/09 04:28

37^F→NTUEE2CS: 我無法得知這是你發明的還是真有所根據09/09 04:29

38^F→NTUEE2CS: 老實講既然你無法提出這根據我也沒有必要遵守你說的09/09 04:30

39^F→NTUEE2CS: 先提出看法與定義才能問問題09/09 04:30

40^F→NTUEE2CS: 畢竟 reviewer與口試委員甚至都沒這麼做就問問題09/09 04:31

41^F→NTUEE2CS: 我不知道我有什麼理由要遵守這種沒有根據的規則09/09 04:31

42^F→NTUEE2CS: 版歸沒說我不能做我就能這麼做我上批踢踢可能還比你久09/09 04:38

43^F→NTUEE2CS: 要知道這可是台大的bbs09/09 04:38

44^F→NTUEE2CS: 什麼時候外人來能凌駕版歸來指導我們台大人了09/09 04:38

45^F→NTUEE2CS: 呵呵叫別人晚輩的好意思說人擺老XDDD09/09 04:41

Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

[ MenTalk ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: whiteben68 - 發表於 2023/09/08 22:39(2年前)

6^F→NTUEE2CS: 不一定是全家人吧你對他愛理不理也沒有法律管09/09 02:35

7^F→NTUEE2CS: 只要不把他餓死或家暴就好09/09 02:35

8^F→NTUEE2CS: 你一定不知道8+9跟+9妹怎麼養小孩的09/09 02:37

首頁

尾頁