作者查詢 / NRAM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NRAM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3409則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [震怒] 請發揮鄉民的力量，想方法處理這個人渣

[ Anti-ramp ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: chizen - 發表於 2006/04/29 02:02(20年前)

2^F推NRAM:說得理直氣壯倒是不敢...只是原諒這種方法...而不是十惡不赦04/29 02:17

3^F→NRAM:想在不傷害買家的情況下這樣的標準算高還是低呢?04/29 02:19

6^F推NRAM:真評價就不會是詐騙帳號?? 這樣的判定也不切實際..04/29 02:28

7^F→NRAM:這個話題我扯遠了不該在黑店板討論我先跟各位抱歉m(_ _)m04/29 02:30

Re: [震怒] 請發揮鄉民的力量，想方法處理這個人渣

[ Anti-ramp ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: NRAM - 發表於 2006/04/29 01:41(20年前)

1^F→NRAM:焦點請不要錯亂我並不是針對spiritia是不是哄抬價錢的賣家04/29 01:57

3^F→NRAM:而是想請教一個我提出的問題並不是表示我認同spiritia..04/29 01:58

4^F→NRAM:我想我之前的推文意應該也沒有這個意思......再次說明~感謝04/29 01:59

6^F→NRAM:當然做生意就是有風險所以我是問少虧的而不是不虧的方式04/29 02:02

7^F→NRAM:我從頭到尾沒有說到他對不對.我想我的文意似乎還是不清不楚><04/29 02:04

8^F推NRAM:我只是就他的文章想到了一個問題...我沒說他是對的啊~~>_<~~04/29 02:07

Re: [震怒] 請發揮鄉民的力量，想方法處理這個人渣

[ Anti-ramp ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: shy723 - 發表於 2006/04/29 01:21(20年前)

1^F推NRAM:關於spiritia所做的事情...我想癥結點在於他是何時下標的..04/29 00:48

2^F→NRAM:如果是在確定沒有任何買家下標的情況下....大家的道德標準真04/29 00:49

3^F→NRAM:的比較高...換個立場想..若我是賣家..今天這個頁面我已經花了04/29 00:50

4^F→NRAM:刊登費但是物品確定賣不出去了...在不傷害任何人的情況下04/29 00:51

5^F→NRAM:如果要找一個少虧一點的方式....各位想到有啥好方法嗎??04/29 00:52

6^F→NRAM:我想聽聽各位的意見.....當然這樣賺評價是不好的行為!!04/29 01:00

7^F→NRAM:若是比起賣家自己抬價與買家競爭或是被得標了卻不賣的行為04/29 01:02

8^F→NRAM:我想大家也不用太苛責spiritia了...像宜蘭遊戲之星的作為04/29 01:05

9^F→NRAM:大家是否是比較能接受的呢?? 還是也只是一笑置之?? 只要自04/29 01:06

10^F→NRAM:己不要去下標就好了?? 思考一下........04/29 01:08

Re: [震怒] 請發揮鄉民的力量，想方法處理這個人渣

[ Anti-ramp ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: btree - 發表於 2006/04/28 23:35(20年前)

1^F推NRAM:關於spiritia所做的事情...我想癥結點在於他是何時下標的..04/29 00:48

2^F→NRAM:如果是在確定沒有任何買家下標的情況下....大家的道德標準真04/29 00:49

3^F→NRAM:的比較高...換個立場想..若我是賣家..今天這個頁面我已經花了04/29 00:50

4^F→NRAM:刊登費但是物品確定賣不出去了...在不傷害任何人的情況下04/29 00:51

5^F→NRAM:如果要找一個少虧一點的方式....各位想到有啥好方法嗎??04/29 00:52

6^F→NRAM:我想聽聽各位的意見.....當然這樣賺評價是不好的行為!!04/29 01:00

7^F→NRAM:若是比起賣家自己抬價與買家競爭或是被得標了卻不賣的行為04/29 01:02

8^F→NRAM:我想大家也不用太苛責spiritia了...像宜蘭遊戲之星的作為04/29 01:05

9^F→NRAM:大家是否是比較能接受的呢?? 還是也只是一笑置之?? 只要自04/29 01:06

10^F→NRAM:己不要去下標就好了?? 思考一下........04/29 01:08

[轉錄][無言] 高雄左營高中奇怪的班規 = =

[ FJU-ACCR93 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: szczerbiak - 發表於 2006/04/27 21:46(20年前)

2^F→NRAM:=_=?? 這本來是給國中小的孩子看的吧.....哪裡笨???04/26 13:45

4^F→NRAM:笨在高中生還用這種規定嗎?04/26 13:46

Re: [情報] 東區的小店

[ Anti-ramp ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: klmer19104 - 發表於 2006/04/27 13:54(20年前)

1^F推NRAM:樓上是在反諷嗎???04/27 14:17

[大哭] 我...沒臉見人了:~

[ StupidClown ]77 留言, 推噓總分: +67

作者: luluma - 發表於 2006/04/26 14:12(20年前)

1^F推NRAM:XDDDD.....沒臉見人了~~就露奶吧04/26 14:20

[問題] 手機行

[ Anti-ramp ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: regie - 發表於 2006/04/26 09:23(20年前)

2^F推NRAM:是啊~買前多比價..買後別比價... 不比價就買你也不能多說啥~04/26 10:50

Re: [請益] 我想請問各位有在台北重慶北路(後火車꼠…

[ Stall ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: macky - 發表於 2006/04/25 20:42(20年前)

1^F推NRAM:對於廠商而言合購並不見得是困擾吧也是另外一條開源啊04/25 20:05

2^F→NRAM:就像m大說的從主購變賣家的例子還蠻多的廠商也得利吧~~04/25 20:07

6^F推NRAM:所以在這版上討論批價對廠商有利但是對擺攤有害因為會04/26 10:54

7^F→NRAM:被殺價....^^;; 可是新手來到這裡我想最想知道的就是這部04/26 10:56

8^F→NRAM:份吧..如果板上可以有這樣的消息對於新手真的很棒~~也許用隱04/26 10:57

9^F→NRAM:喻的方式低調吧..... 畢竟這個版是公開的不是隱版04/26 10:59

16^F推NRAM:以量制價以量制價...感覺不見得好東西不見得要賣滅火滅火04/26 21:54

17^F推NRAM:遇到那樣的客人要他多買點(批發量有批發價)算便宜點也無妨04/26 22:00

Re: [請益] 我想請問各位有在台北重慶北路(後火車꼠…

[ Stall ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: eana - 發表於 2006/04/24 23:58(20年前)

1^F推NRAM:其實遇到知道底價的客人你也就微微笑的告訴她請他買到批貨04/25 00:09

2^F→NRAM:的量就可以賣他批價了批價是用數量控制的....相信任何人都04/25 00:09

3^F→NRAM:明白這個道理....別因此氣餒喔!! ^_^04/25 00:11

首頁

尾頁