Re: [震怒] 請發揮鄉民的力量,想方法處理這個人渣

看板Anti-ramp作者 (JI3)時間18年前 (2006/04/29 01:41), 編輯推噓5(505)
留言10則, 4人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
: 推 NRAM:關於spiritia所做的事情...我想癥結點在於他是何時下標的.. 04/29 00:48 : → NRAM:如果是在確定沒有任何買家下標的情況下....大家的道德標準真 04/29 00:49 : 從下面幾句可以看出有人下標 : 只是他不想低價賣 : : 之前也有收過一次,最扯的是賣的東西是我爸的, : : 我只是因為價格太低幫他標下來而已,收到對方寄來的得標信, : ^^^^^^^^ : → NRAM:的比較高...換個立場想..若我是賣家..今天這個頁面我已經花了 04/29 00:50 : → NRAM:刊登費 但是物品確定賣不出去了...在不傷害任何人的情況下 04/29 00:51 : → NRAM:如果要找一個少虧一點的方式....各位想到有啥好方法嗎?? 04/29 00:52 : 你自己標下來?? : 這樣會少虧嗎 : 還不是要付刊登費 : 如果沒人下標可以自動延長拍賣時間啊 : 何必自己下標 自動延長拍賣時間??? 請問你刊登過嗎??? 所謂的自動刊登延長時間 是指下標競爭時 在最後五分鐘內 競標的時候 拍賣時間會自動延長 而不是沒有人下標的時候 拍賣時間自動延長.... 而所謂的 自動重新刊登 (我想你指的是這個 只是搞不清楚自己在講什麼) 則是在第一輪東西沒賣出去時 系統自動幫賣家 再次刊登 但不是無限期的刊登 (這樣雅虎要賺什麼??) 所以我指的是在第二輪都賣不出去時...... 賣家付出了刊登費 卻保證什麼也得不到的時候.... 請問能夠少虧一點的方式是什麼??? (這是我詢問的問題啦~~) 這樣的解釋有比較清楚嗎?? 不是惡意用分身哄抬競價的模式 : → NRAM:我想聽聽各位的意見.....當然 這樣賺評價是不好的行為!! 04/29 01:00 : → NRAM:若是比起賣家自己抬價與買家競爭 或是被得標了 卻不賣的行為 04/29 01:02 : → NRAM:我想大家也不用太苛責spiritia了...像宜蘭遊戲之星的作為 04/29 01:05 : → NRAM:大家是否是比較能接受的呢?? 還是也只是一笑置之?? 只要自 04/29 01:06 : → NRAM:己不要去下標就好了?? 思考一下........ 04/29 01:08 : 思考過後 : 你也是會哄抬價格這種人 所以你能接受宜蘭遊戲之星的作法 但是不能接受我所指的 非惡意競價的下標 還是你兩者都不能接受??? 我還是想請教:如果你已經花費了刊登費..卻什麼也得不到的時候                能夠少虧一點的方式是什麼? 感謝...... ================================================ 題外話 我想 我是能夠原諒這樣的賣家 畢竟這樣的作為比起不賣商品或惡意競價來得好 至於哄抬價錢的賣家 我想我承當不起 我也只是個愛在網路上亂買的傢伙...^^;; -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.65.27

04/29 01:57, , 1F
焦點請不要錯亂 我並不是針對spiritia是不是哄抬價錢的賣家
04/29 01:57, 1F

04/29 01:58, , 2F
搞拍賣就是要冒點風險不是嗎?
04/29 01:58, 2F

04/29 01:58, , 3F
而是想請教一個我提出的問題 並不是表示我認同spiritia..
04/29 01:58, 3F

04/29 01:59, , 4F
我想我之前的推文意 應該也沒有這個意思......再次說明~感謝
04/29 01:59, 4F

04/29 02:03, , 5F
所以你的意思是他這樣做是對的?
04/29 02:03, 5F

04/29 02:02, , 6F
當然 做生意就是有風險 所以我是問少虧的 而不是不虧的方式
04/29 02:02, 6F

04/29 02:04, , 7F
我從頭到尾沒有說到他對不對.我想我的文意似乎還是不清不楚><
04/29 02:04, 7F

04/29 02:07, , 8F
我只是就他的文章想到了一個問題...我沒說他是對的啊~~>_<~~
04/29 02:07, 8F

04/29 02:12, , 9F
賺評價這種事很低級 ~
04/29 02:12, 9F

05/02 20:34, , 10F
推densmore,但Y拍上一堆人這樣做。~"~
05/02 20:34, 10F
文章代碼(AID): #14KbFB1h (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #14KbFB1h (Anti-ramp)