[問題] 手機行

看板Anti-ramp作者 (())時間19年前 (2006/04/26 09:23), 編輯推噓15(15推 0噓 15→)
留言30則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天去買了一隻手機moto c168空機全配花了3990 要求店員幫我貼防刮的紙還要自己加兩百塊 結果才走出店右轉幾步去台哥大繳電話費帳單 看到同樣的機子想說問一下好了，結果居然只要2800簡配， 全配加五百也才3300，一下就有快七百塊的落差 是我自己太天真太笨了，當場懊惱的要死 但是原本買的那家又不能退貨 我難道就只能抱著這樣懊惱的心，然後下次買東西時更小心嗎? 喔喔~好鬱悶喔!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.133.109
推
04/26 10:19, , 1F
買前多比價..買後別比價...
04/26 10:19, 1F
推
04/26 10:50, , 2F
是啊~買前多比價..買後別比價... 不比價就買 你也不能多說啥~
04/26 10:50, 2F
→
04/26 11:13, , 3F
說是這樣說...但我就是會忍不住買了之後又跑去比價...orz
04/26 11:13, 3F
推
04/26 11:51, , 4F
不比價就買，那是自已的問題
04/26 11:51, 4F
推
04/26 12:15, , 5F
推買後別比價XD
04/26 12:15, 5F
推
04/26 13:07, , 6F
他又沒騙人 黑什麼
04/26 13:07, 6F
推
04/26 14:28, , 7F
你用空機價跟人家比門號價? 這樣好嘛?
04/26 14:28, 7F
推
04/26 14:33, , 8F
我沒有說那家是黑店阿，我在文中也寫了是自己笨...
04/26 14:33, 8F
→
04/26 14:34, , 9F
其實我想知道的是，真的不能退貨嗎? 消費者不是都該有鑑賞期
04/26 14:34, 9F
→
04/26 14:35, , 10F
想請教各位大人，他說不能退貨就真的不能退嗎?
04/26 14:35, 10F
→
04/26 14:37, , 11F
如果po錯版了請告知，我會自刪。
04/26 14:37, 11F
→
04/26 14:39, , 12F
回w大，兩家都是空機價...
04/26 14:39, 12F
推
04/26 15:24, , 13F
現在的黑店是怎樣?買到貴的說自己不比價...
04/26 15:24, 13F
→
04/26 15:25, , 14F
遇到服務不好的就說跟黑店有什麼關係?
04/26 15:25, 14F
→
04/26 15:25, , 15F
那到底怎樣叫黑店??
04/26 15:25, 15F
推
04/26 17:20, , 16F
台灣的法律規定 只有訪問購買及網路or電視購物才行
04/26 17:20, 16F
→
04/26 17:21, , 17F
一般店家 除非東西有問題 不然要退很難
04/26 17:21, 17F
→
04/26 17:22, , 18F
手機這種東西差700其實正常啦 orz
04/26 17:22, 18F
推
04/26 18:15, , 19F
為什麼現在一堆人都以為買什麼東西都有鑑賞期阿?
04/26 18:15, 19F
推
04/26 19:49, , 20F
請問訪問購物是指推銷的意思嗎?為什麼不能有鑑賞期呢?
04/26 19:49, 20F
→
04/26 19:50, , 21F
也許說鑑賞期不好，總之就是讓消費者有再思考的時間阿
04/26 19:50, 21F
→
04/26 19:51, , 22F
在國外(我指德國)購物都有十四天的時間可以反悔了...
04/26 19:51, 22F
→
04/26 19:53, , 23F
難道台灣消費者福利真的這麼差?
04/26 19:53, 23F
→
04/26 19:54, , 24F
再說買什麼東西都要貨比三家，感覺商家普遍都好不誠實...
04/26 19:54, 24F
推
04/26 19:57, , 25F
消費者難道就註定要跟商家耍心機嗎?這是什麼樣的世界阿...
04/26 19:57, 25F
→
04/26 19:58, , 26F
還有，我今天帶著消保法第十九條的條文去大戰那家手機行
04/26 19:58, 26F
→
04/26 19:59, , 27F
結果他馬上就退差價給我了...這不是之前擺明的要坑我嗎?
04/26 19:59, 27F
推
04/26 21:25, , 28F
我支持你的意見.我記得7天之內都可以退貨
04/26 21:25, 28F
推
04/26 22:41, , 29F
就事論事，目前消保法規定就是這樣啊
04/26 22:41, 29F
推
04/26 22:44, , 30F
此法律合不合理是一回事，但樓上你是真的記錯了
04/26 22:44, 30F
‣ 更多 regie 的文章
文章代碼(AID): #14JikF78 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
問題
3
5
[問題] 手機行 手機行
blackkobe
19年前, 02/26
問題
15
30
[問題] 手機行 手機行
regie
19年前, 04/26
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 regie 的文章
文章代碼(AID): #14JikF78 (Anti-ramp)