作者查詢 / NJTTZPV
作者 NJTTZPV 在 PTT [ A-MEI ] 看板的留言(推文), 共72則
限定看板:A-MEI
看板排序:
全部S.H.E820DIPBadminton470popmusic380Drama-Ticket232CHSH_98_301230StoneAge146Golden-Award131NCCU75A-MEI72nmsmusic66NCCU09_DIP51Hip-Hop31PokeMon29Sodagreen26YAseries21Jolin20LGBT_SEX16Music-Sell16MuscleBeach11CN_Entertain6Google5NCCU08_DIP5SMSlife5DIP_Academic4MobileComm4NCCU10_DIP4TWSU4e-coupon2Eve_Ai2gay2graduate2LadyGaga2movie2nb-shopping2Salary2Claire1CVS1Debate1DistantLove1EAseries1eslite1NCCU10_BANK1NCCU10_RMI1NCCU_NICEBOY1NCCU_YAIC1Theater1TimmyJohnny1WesternMusic1<< 收起看板(48)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
33F推: 我覺得應該改成實名制+開演前30天內不開放退票,比較友善03/10 19:03
34F→: 不然我真的不想為了全面防堵黃牛,搞到歌迷自己冒高風險03/10 19:04
35F→: 反正我打死也不會跟黃牛買票,要那麼嚴格做什麼03/10 19:04
37F推: 我知道,但不管3天內退票還是開演前30天內退票,都會有黃03/10 21:46
38F→: 牛存在,只是多寡的差別而已,但後者其實也可以有效杜絕03/10 21:47
39F→: 黃牛了吧,畢竟在買的當下就得實名03/10 21:47
54F推: 跟國外比的意義是什麼03/11 20:34
55F→: 如果國外不可退票但沒有實名限制,我還寧可採國外做法03/11 20:37
56F→: 也不想要實名+3天內退票03/11 20:37
57F→: 遑論Adele在美國開唱,一張票也是被牛炒到80萬台幣03/11 20:38
69F推: 其實我找不到美國演唱會都是實名制的資料,反而找到觀眾03/11 22:37
70F→: 為了看表演而必須到第三方平台用高價購買票券的新聞03/11 22:37
76F推: 所以,我是不想以一場安室的演唱會購票標準放諸四海皆準03/11 22:41
77F→: 退票機制之所以修法當然是為了防堵黃牛,但就像樓上板友03/11 22:42
78F→: 說的,當初修法並沒有想到現在會搭配全面實名制,顯得制03/11 22:42
79F→: 度過於嚴格03/11 22:42
82F→: 我也不指望政府或主辦單位「應該」幫我們想出一個合理的03/11 22:44
83F→: 購票規定,而是靠民間倡議來完善03/11 22:44
87F→: 當然我的意思也不是要阿妹這場要為各種私人因素來通融03/11 22:46
90F→: 只不過如果有更好的方式,何嘗不是未來改進的方向03/11 22:46
104F推: 開賣3天內、開演前10天、開演前30天,給歌迷的方便程度03/12 14:55
105F→: 不一樣,我覺得拿捏要適中,而不是既然都有一群人會吵著03/12 14:55
106F→: 退票那就乾脆採最嚴格的方式辦理03/12 14:55
107F推: 而且,越嚴格的方案也越容易吸引到更多退票要求03/12 14:57
114F推: 天數設定多久,我個人的想法已經在上面說過了......03/12 18:44
115F→: 而且我討論的是給歌迷方便的程度,特殊狀況是其他板友想03/12 18:45
116F→: 討論但不是我想討論的03/12 18:46
117F→: 雖然給建議比實際處理執行還容易,但我不想直接放棄這個03/12 18:48
118F→: 過程:)03/12 18:49
133F推: 某d又在鬼打牆XDD03/13 13:37
134F→: 一副現行規定就是最棒最好、別人建議都是無法改變且多餘03/13 13:38
135F→: 的態度真的令人???03/13 13:38
136F→: 除非是瞎了才會沒看到上面那麼多人覺得3天內退票+實名制03/13 13:39
137F→: 是很嚴格希望調整的意見03/13 13:39
138F→: 至於放寬到幾天,當然不是我說了算,要我說一個數字又說03/13 13:40
139F→: 是我個人意見也是很???03/13 13:40
140F→: 都講過幾次了,放寬成幾天只是給予歌迷方便程度的多寡,03/13 13:42
141F→: 又沒說要完全避免特殊因素的退票要求,我沒要討論通融的03/13 13:43
142F→: 問題好嗎?要講幾次03/13 13:43
149F推: 別人就是你以外的其他任何人03/13 13:50
150F→: 我沒有要我的通融程度來決定現行規則啊,那只是舉例,是03/13 13:51
153F→: 你一直跳出來酸東酸西03/13 13:52
157F→: 通融問題 跟 未來調整成多久前可退票完全是兩碼子事好嗎03/13 13:53
158F→: 是喔,那是你自己的解讀,而且解讀錯誤了03/13 13:53
162F→: 反正討論紀錄都留在這,有認真看的人都知道誰一直在那邊03/13 13:54
163F→: 說風涼話,嘲諷揶揄03/13 13:54
167F推: 怎樣才會解讀成我把廉價航空機票想成跟自己意見一樣?03/13 13:57
168F→: 希望你在票板的自以為是不要到處蔓延,到哪都想吵,煩03/13 13:58
171F→: 要吵的一直是你吧,都突然跳出來針對我的言論做反擊回覆03/13 13:59
172F→: 老話一句,紀錄都在這,認真看的人自然會知道誰在胡鬧03/13 13:59
176F推: btw 票板的狀況是有人想收4A鐵支票入場 還感謝陳鎮川體恤03/13 14:02
177F→: 歌迷的美意 有興趣的可以去看看03/13 14:02
178F推: 票板的回覆 一開始反擊我的是誤以為我挺陳鎮川好嗎03/13 14:04
179F→: 後來就只有你一個人在瘋狂跳針 我說會反省也只是懶得再繼03/13 14:05
180F→: 續陪你鬼打牆03/13 14:05
181F→: 而且把這邊的討論跟票板那次的爭吵扯在一起 用意是?03/13 14:06
183F→: 票板達人們的立場都滿接近的喔03/13 14:21
187F推: 對於國外現有制度的討論,其實我的回應是想表達「不是國03/13 14:28
188F→: 外怎麼做,我們就要怎麼做」,如果有國外制度更深入的討03/13 14:28
189F→: 論當然很好~03/13 14:29
190F→: 例如d大有說到拿回售票平台賣,這方法聽起來就覺得很不錯03/13 14:30
195F推: ...d大可以拉陣線 我就不行嗎03/13 14:44
198F推: 我已經看不懂你想要表達什麼了。或許是我在同一個議題上03/13 15:41
199F→: 鑽究太多,才讓人感覺我非要其他人都同意我的想法,但我03/13 15:41
200F→: 沒這樣想03/13 15:41
85F推: 開心到要哭,恭喜!06/27 23:47
2F推: 喜歡這樣的風格!06/24 16:40
27F推: 不是很喜歡這種慢動作畫面又跳來跳去的手法......05/26 16:08
2F推: 順著〈放了那個作品〉的脈絡講下來,阿妹的意思或許是指05/14 22:08
3F→: 不同時期和不同人的作品其實沒有可比性,這是我的理解~05/14 22:09
4F噓: ?04/13 23:49
6F推: 阿妹自己會挑朋友吧...04/13 22:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁