作者查詢 / NEORG

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NEORG 在 PTT [ EatToDie ] 看板的留言(推文), 共173則

限定看板：EatToDie

看板排序：

全部gay1572ADS1421ONE_PIECE693CVS590TY_Research308TaiwanDrama285I-Lan211EatToDie173SuperTaste173pts93Leo90Gossiping89China-Drama72HK-drama29Examination26FGU25tutor24TTV22PSY19Taitung19LGBT_SEX15Hualien14TaiwanJobs14ShuangHe13SuperIdol13Shu-Lin12SongShan12HOTPINK11LTK11joke10lesbian10Food9StupidClown9Drink7movie7GossipPicket5PublicIssue5RIPE_gender5Hunter4L_BoyMeetsGi4L_LifePlan4sp_teacher4transgender4bi-sexual3CTS3FTV3HK-movie3Hotel3NIU_CDEECS3TAXI3CTV2CYCU_CYMA902EarthScience2EAseries2FJU_Psy982NARUTO2NCCU2PingTung2Road_Running2sky2Tainan2A-MEI1Ancient1chatskill1cookclub1CS_TEACHER1esahc1Feminism1hair_loss1happy-clan1HomeTeach1HuGe1Inference1interdreams1Japandrama1JinYong1Kaohsiung1kawaii1kodomo1marvel1NDHU-His1001Nightmarket1NUTN_talk1Psychiatry1Rent_tao1SCU_Chin96C1specialman1StudyGroup1TaichungBun1Taiwan3191tajen1TigerBlue1TO-LesQu1UFO-Radio1YoungDotx31<< 收起看板(95)

首頁

尾頁

[請益] 台北螃蟹吃到飽 Buffet

[ EatToDie ]19 留言, 推噓總分: +8

作者: joyjack - 發表於 2014/11/11 00:44(9年前)

1^F→NEORG: 上個月去三德吃有,這個月初去福華彩虹廳也有2種螃蟹11/11 02:16

9^F→NEORG: 那次去吃,一種是旭蟹(?沒認錯的話^^a),另一種就有點像三點11/12 03:44

10^F→NEORG: 蟹,但殼紅紅的,左右兩邊好像是尖尖的...= =a?11/12 03:45

[食記] 台北泰市場－泰式料理之我就是泰皇！！

[ EatToDie ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: nixojov - 發表於 2013/12/07 18:48(10年前)

5^F→NEORG:90分鐘是怎樣...(火箭隊:好糟的感覺啊!~~)12/07 23:46

[請益] 台北吃到飽有蟹的？

[ EatToDie ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: apple905 - 發表於 2013/11/15 00:46(10年前)

3^F→NEORG:上次去吃饗食信義店,中午去,有螃蟹,還不錯肥,且一堆,不用排~11/15 03:57

[新聞] 1男1女吃到飽點一堆沒碰就落跑燒烤王老闆娘氣炸

[ EatToDie ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: hoyumi - 發表於 2013/10/16 10:04(10年前)

10^F→NEORG:雖然,之前的事我認為問題比較大的是店家,但以這件事來看,問10/18 00:50

11^F→NEORG:題出在客人;當客人走進店裡坐下的那一刻,雙方應該已合意;而10/18 00:50

12^F→NEORG:當店家送上菜後,店家已履約,不管客人點了吃或不吃,都應履約10/18 00:51

13^F→NEORG:付錢才是...10/18 00:51

14^F→NEORG:以上...個人淺見...10/18 00:52

[請益] 高雄迴轉火鍋吃到飽

[ EatToDie ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: mikania - 發表於 2013/09/22 22:41(10年前)

1^F→NEORG:之前新掘江有,不知現在還有沒有營業? (也想知道...)09/23 02:58

[食記] 台北一番地壽喜燒餐點評價都還不錯!

[ EatToDie ]34 留言, 推噓總分: +19

作者: pmlovestory - 發表於 2013/08/04 23:47(10年前)

1^F→NEORG:看到流程圖,想問,請問這家也是吃到飽的嗎??08/04 23:59

[食記] 宜蘭市-千葉火鍋宜蘭尊爵館

[ EatToDie ]29 留言, 推噓總分: +6

作者: luckbear04 - 發表於 2013/08/03 20:48(10年前)

5^F→NEORG:3樓說錯了,以在宜蘭生活過幾年的心得,自助餐的價格較偏高,且08/04 23:18

6^F→NEORG:餐廳及菜式的選擇性又少...08/04 23:19

7^F→NEORG:我的意思是...所以,不能說是看齊,而是應該已經超越了>"<08/04 23:22

9^F→NEORG:呵,我說的是除了火鍋以外的自助餐廳唷!在宜蘭,較有名的幾家08/05 03:56

10^F→NEORG:大概有長榮桂冠,礁溪老爺,蘭城晶英,九千代跟挪亞方舟(若有其08/05 03:56

11^F→NEORG:他的,再麻煩網友們補充,感恩) 有興趣可以上網查一下價格:)08/05 03:57

12^F→NEORG:礁溪長榮桂冠:http://iguang.tw/t/VQ08/05 03:59

13^F→NEORG:礁溪老爺:http://iguang.tw/t/VR08/05 03:59

14^F→NEORG:蘭城晶英:6月去吃,平日已改成排餐+半自助(晚餐約600/人,須加08/05 04:00

15^F→NEORG:成....)08/05 04:00

16^F→NEORG:九千代跟挪亞方舟,請在板上查文08/05 04:00

17^F→NEORG:跟台北新北台中台南高雄比起來,幾乎除了沒有中式韓式或是泰08/05 04:05

18^F→NEORG:式料理這一類的吃到飽餐廳,其他的大概就火烤兩吃跟壽喜燒吧08/05 04:07

19^F→NEORG:所以我才會說,若就選擇性角度來看,價位上應該已經超越台北了08/05 04:08

20^F→NEORG:比方說,如果想花600去吃吃到飽餐廳,在台北可能還有許多選擇08/05 04:17

21^F→NEORG:(或其他四都),可是在宜蘭,除了挪亞方舟,壽喜燒跟火鍋碳烤類08/05 04:18

22^F→NEORG:應該就很少店家可挑了...08/05 04:20

23^F→NEORG:忘了提近年才開的香草菲菲跟羅東呀米韓式自助銅盤燒肉火鍋08/05 04:22

24^F→NEORG:sorry~~08/05 04:23

[食記] 台北信義區-泰市場泰式海鮮自助餐廳

[ EatToDie ]143 留言, 推噓總分: -11

作者: luckbear04 - 發表於 2013/07/05 22:20(10年前)

2^F→NEORG:光是看到海鮮的種類就high了!~~^Q^07/05 23:47

[食記] 台北故宮晶華粵菜港點吃到飽

[ EatToDie ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: rositi - 發表於 2013/07/04 22:38(10年前)

5^F→NEORG:感覺還不錯,尤其是裡面有好多都是宮廷劇出現過的點心兒~~07/06 01:08

[新聞] 到吃到飽燒烤店消費　吃不完不准走

[ EatToDie ]177 留言, 推噓總分: +1

作者: hoyumi - 發表於 2013/07/01 17:39(10年前)

5^F→NEORG:不管是什麼理由沒吃完,客人最後都說願意多付200元了,店家還07/01 23:45

6^F→NEORG:說不想收,這就有點說不過去了07/01 23:46

7^F→NEORG:而且,一群人去吃,留下那點東西,其實不算多吧...不懂店家為何07/01 23:47

8^F→NEORG:硬要客人吃完才行...07/01 23:47

24^F→NEORG:規矩不是店家早就訂好的嗎?浪費食材要多付200元;而客人也同07/02 13:18

25^F→NEORG:意多付錢,是店家反悔,說不想收錢,又關客人什麼事?客人都願意07/02 13:19

26^F→NEORG:為了浪費食材多付錢了(姑且不論是因為吃不完或是難吃),若再07/02 13:20

27^F→NEORG:以"浪費"來為店家護航,是否就說不過去了?遊戲規則店家訂的,07/02 13:21

28^F→NEORG:客人也願意照規則走,現在店家反悔了,反倒指責客人的不是?07/02 13:21

31^F→NEORG:願意照規則走的,反成眾矢之的,這觀念真的好怪...?07/02 13:23

32^F→NEORG:就事論事,依法論法,規則怎寫就怎走,有很難嗎?一直繞在"浪費"07/02 13:30

33^F→NEORG:這點吵,實在不懂是什麼意思?要不要乾脆說,浪費食物會下十八07/02 13:31

34^F→NEORG:層地獄算了?07/02 13:32

38^F→NEORG:照樓上大德這麼說,那應該有許多女性朋友都不能外出用餐了吧?07/02 13:38

39^F→NEORG:就算不是吃到飽,而是單點式或套餐式的,女性朋友也多少都會剩07/02 13:39

40^F→NEORG:下食物,是不是也要回去叫媽媽煮飯?07/02 13:40

41^F→NEORG:吃不完=浪費=事實=客人願意被罰錢,店家自己反悔說不想收,還07/02 13:41

42^F→NEORG:硬要客人吃完才行,這就是店家理虧了(姑且不論吃不完了理由)07/02 13:42

47^F→NEORG:難道他們沒有要為此負責嗎?他們不是都說願意被罰款了?難道這07/02 13:46

49^F→NEORG:規矩不是店家自己訂的嗎?要客人負責前,店家是否也該為自己訂07/02 13:47

51^F→NEORG:下的規矩負責?07/02 13:47

53^F→NEORG:阿彌陀佛,是是是,浪費糧食是不好的,小朋友不要學喔!阿彌陀佛07/02 13:49

55^F→NEORG:就事論事,依法論法,規則怎寫就怎走,OK?07/02 13:50

57^F→NEORG:再說,也是店家自己立下"用錢就能解決浪費"的規矩的,怪誰?07/02 13:51

58^F→NEORG:這位大德,你不覺得你的談論已經偏離本文了嗎?若你對世事有所07/02 13:51

60^F→NEORG:不滿,或許可到hate尋求慰藉吧!07/02 13:52

63^F→NEORG:是是是,阿彌陀佛,浪費糧食是不好的,小朋友不要學喔!阿彌陀佛07/02 13:53

65^F→NEORG:是是是,阿彌陀佛,浪費糧食是不好的,小朋友不要學喔!阿彌陀佛07/02 13:56

69^F→NEORG:嗯,好的,我會好好考慮一下...,對了,想必大德家裡有養雞,豬,07/02 13:58

70^F→NEORG:牛,羊,魚,還種了稻米,青菜,跟中藥材吧?不,或許有時還下海捕07/02 13:59

71^F→NEORG:魚對吧?真是太厲害了!Orz07/02 14:00

74^F→NEORG:呵,只是希望店家自己也能照規則走,不用這麼虧吧!XD再說,這規07/02 14:37

75^F→NEORG:則還是店家自己訂下的,自己反悔還要盧客人吃完食材,這才是爭07/02 14:38

76^F→NEORG:議所在吧!?07/02 14:38

85^F→NEORG:沒人說浪費食物是對的吧!?只是店家自己立下規矩,又不照規矩07/02 23:05

86^F→NEORG:走,然後硬要客人吃完才行,這才是爭議點所在啊!07/02 23:06

87^F→NEORG:客人也知道留下一些食材沒吃完是他們的不是,所以最後才說要07/02 23:08

88^F→NEORG:罰錢走人;哪知店家會自毀規矩,寧可不罰錢也要逼客人吃完,這07/02 23:09

89^F→NEORG:是哪招? 民法的買賣契約先反悔,又涉嫌刑法的強制罪,真要追究07/02 23:10

90^F→NEORG:起來,客人頂多就是浪費食材,屬道德議題;但店家則涉嫌法律問07/02 23:12

91^F→NEORG:題,這陣子實在要低調一點才是...07/02 23:13

92^F→NEORG:純就事論事,請不要再盧浪費很不好,要吃菜前請先種菜等論調~07/02 23:16

93^F→NEORG:3Q07/02 23:16

104^F→NEORG:呵,鍵盤小妹你好:涉不涉嫌強制罪,可是消保官說的,我只是就事07/03 00:29

105^F→NEORG:論事;另外,若要從其它角度來看,個人是認為,如果店家一開始就07/03 00:31

106^F→NEORG:寫明吃不完者,死都不能走出店門口,那麼或許今天的爭議就都不07/03 00:32

107^F→NEORG:會有了,你說是吧!或者是根本就不該開吃到飽的店,而該把多出07/03 00:33

108^F→NEORG:的食材送給孤兒院等團體,這樣豈不更好?畢竟硬逼自己吃進過多07/03 00:34

109^F→NEORG:的食物,對身體也是不好的,鍵盤小妹你說對嗎?07/03 00:35

110^F→NEORG:這麼一來既不浪費食材,又可栽培國家幼苗,不知鍵盤小妹認同否07/03 00:36

111^F→NEORG:另外,我與台中這群人一點關係都沒有喔!只是純從第三者觀點來07/03 00:39

112^F→NEORG:抒發己見,畢竟吃不完的情況人人十之八九皆發生過,若是吃不下07/03 00:40

117^F→NEORG:還硬塞,傷了腸胃可否向店家求償呢?鍵盤小妹要不要也來討論一07/03 00:42

118^F→NEORG:下?07/03 00:42

119^F→NEORG:呵呵,本來就看戲罷了,大家討論討論,鍵盤小妹也莫怪呀!07/03 00:44

131^F→NEORG:呵,偉哉!妙哉!想必rochis必有高見,願聞其詳!Orz07/05 02:11

132^F→NEORG:可別到時又一句[沒吃完就是浪費]草草帶過了,07/05 02:11

133^F→NEORG:不過,這次真令人大開眼界了!沒想到這種結帳時才片面變更消費07/05 02:12

134^F→NEORG:契約的店家,還一推人挺,呵,還蠻妙的!07/05 02:13

137^F→NEORG:刑法第304條:以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利07/06 20:00

138^F→NEORG:者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。07/06 20:01

139^F→NEORG:前項之未遂犯罰之。07/06 20:01

140^F→NEORG:論情:客人都吃不下了,還硬逼人吃下去,這是最大的爭議點07/06 20:01

141^F→NEORG:論理:有人說[女店長一人沒擋在門口也沒有硬塞食物到他們嘴裡07/06 20:01

142^F→NEORG:何來強暴脅迫使人行無義務之事？]~真是令人莞爾07/06 20:01

143^F→NEORG:那就請先說說為何幾個大人都不敢走人的理由吧!?07/06 20:01

144^F→NEORG:以客人被困在店內之情事,來引證店家沒脅迫,也蠻妙的~07/06 20:02

145^F→NEORG:如果今天站出來的是工讀生,倒好辦;但今天擋在前面的是女店長07/06 20:02

146^F→NEORG:雖然只有一人,但代表的可是這一整家店,一整個團隊;07/06 20:02

147^F→NEORG:在別人的店內用餐,店長擋著不讓你走,你真敢錢一丟就走人嗎?07/06 20:02

148^F→NEORG:難道真要一翻兩瞪眼,整個工作團隊都圍上來了,才甘願?07/06 20:02

149^F→NEORG:論法:消費契約是店家訂的,吃不完罰錢;卻又當場毀約,要人吃07/06 20:02

150^F→NEORG:消保官都表示了，若強迫消費者非得吃完才能離開，可能觸犯07/06 20:03

151^F→NEORG:強制罪,版友們還要硬盧?07/06 20:03

152^F→NEORG:情理法,店家都站不住腳,不懂為何板友硬要將"浪費"無限上綱?07/06 20:03

153^F→NEORG:至於鍵盤小妹引述法條,只引述刑法第304條的第一項,而沒引述07/06 20:03

154^F→NEORG:第二項的["未遂犯"罰之],到底是粗心沒看到?抑或其他用意?07/06 20:03

155^F→NEORG:這就不在討論之中了.07/06 20:04

156^F→NEORG:至於說我言之無物的,願聞高見! Orz 不要只是一直嗆聲...07/06 20:05

157^F→NEORG:如果說不上來,就請閉嘴吧~就如鍵盤小妹說的,大家看戲就好~07/06 20:13

158^F→NEORG:剛又再次看了遍影片,首先,女店長好幾次都被問得答不出話來了07/06 21:35

159^F→NEORG:而且,說真的,就算是同樣的肉品,第一盤跟第十盤的鮮度跟調味,07/06 21:35

160^F→NEORG:可能就有差別了,更別說是前幾次跟這一次的差別了;女店長一直07/06 21:35

161^F→NEORG:說[那你們幹嘛點],這一點真的不恰當;而且,沒吃完,通常也只會07/06 21:35

162^F→NEORG:擺在一旁,讓店員自行收走或是結帳時收拾,除非是有看到蟑螂或07/06 21:36

163^F→NEORG:異物或是食物變質的,才會叫店家來;不然,會直接跟老闆說味道07/06 21:36

164^F→NEORG:好來收掉的,還真沒遇見過...07/06 21:36

165^F→NEORG:就說到這,還是要盧的就繼續盧吧...我繼續看戲就好...:)07/06 21:38

166^F→NEORG:更正:會直接跟老闆說味道"不"好來收掉的的,還真沒遇見過...07/06 21:42

168^F→NEORG:呵,所以beastlcc12的意思是,就是店家猜到一般人不會為了一頓07/10 03:11

169^F→NEORG:飯而走上法律途徑,所以才敢這麼有恃無恐地刁難顧客嗎?07/10 03:12

170^F→NEORG:想挺之前最好先想一想自己到底在說什麼,不然也只是為了挺而07/10 03:13

171^F→NEORG:亂挺一通...07/10 03:13

172^F→NEORG:先前有人拿[顧客被擋無法走人]來替替店家[沒有強制留人]辯解07/10 03:17

173^F→NEORG:現在又有人拿[沒人想講法律],來替店家不按規則行事護航;07/10 03:18

174^F→NEORG:到底是我太落伍,這些觀念我接受不了,或者是普世價值真的已經07/10 03:19

175^F→NEORG:混亂到可以把事情倒著講的地步了嗎? 唉...07/10 03:20

首頁

尾頁