作者查詢 / N0403041
作者 N0403041 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共758則
限定看板:Gossiping
看板排序:
586F噓: 還有人跳判決書,乾,一堆在寫小說,證220.138.176.250 02/06 01:55
587F→: 人證詞斷章取義220.138.176.250 02/06 01:55
5F→: 男律師最喜歡鑽司法肉洞,還好意思說223.140.0.194 02/06 01:16
311F推: 很佛,正常都8000223.140.81.75 02/05 18:02
1F推: 那你在社區還把得到妹嗎?223.140.75.175 02/05 03:35
13F推: 幫補223.140.81.75 02/05 18:02
10F→: 同意223.140.75.175 02/05 03:16
11F推: 一樓,紫蛙吳忻穎直接說「士檢專收垃圾223.140.75.175 02/05 03:41
12F→: 」被士檢認定與犯罪無關,不構成侮辱公223.140.75.175 02/05 03:41
13F→: 署,直接簽結,那如果本篇的內容構成侮223.140.75.175 02/05 03:41
14F→: 辱公署的話,不就更證明本篇的論點都是223.140.75.175 02/05 03:41
15F→: 真實的?223.140.75.175 02/05 03:41
25F推: 幫補124.155.182.144 02/05 17:22
64F推: 印象中那個案子裁判費都一千多,才拿回114.136.30.161 02/05 00:45
65F→: 幾百元,反而虧錢,還有跑法院浪費的時114.136.30.161 02/05 00:45
66F→: 間跟交通費都還沒算114.136.30.161 02/05 00:45
100F推: 第一次看見87樓這麼中肯103.137.63.84 02/05 15:08
5F推: 現在哪有標準一致,都說是「個案審查,103.137.63.84 02/05 14:18
6F→: 不同個案不能比附援引」都給他們自由心103.137.63.84 02/05 14:18
7F→: 證+見解不同就好了103.137.63.84 02/05 14:18
28F推: 之前有老婆趁老公不在家換鎖被告強制罪114.136.15.178 02/05 13:54
29F→: 也是不起訴114.136.15.178 02/05 13:54
30F推: 輪胎放氣就好了,放氣也不構成毀損,輪223.140.75.175 02/05 03:11
31F→: 胎只要充氣還可以用,毀損罪構成要件是223.140.75.175 02/05 03:11
32F→: 要損壞或致令不堪用,這輪胎只是氣消了223.140.75.175 02/05 03:11
33F→: ,還可以用223.140.75.175 02/05 03:11
36F推: 要收費要先申請成為停車場,沒申請就收114.136.15.178 02/05 13:40
37F→: 費還要被罰鍰114.136.15.178 02/05 13:40
2F→: 因為這些都是小案,法官就認為超譯法條223.140.75.175 02/05 03:43
3F→: 袒護軍公教也沒差,卻沒有往長遠看,這223.140.75.175 02/05 03:43
4F→: 已經有違法安定性223.140.75.175 02/05 03:43
14F→: 也不只當法官的,當門診醫師的也一樣,223.140.75.175 02/05 04:03
15F→: 一診有七十幾個病人,一個病人只能看2-3223.140.75.175 02/05 04:03
16F→: 分鐘,判斷出大概方向就馬上開藥,準確223.140.75.175 02/05 04:03
17F→: 率只有60%,因此醫生之後會補一句,這些223.140.75.175 02/05 04:03
18F→: 藥你吃完之後下週再回診,回診時,發現223.140.75.175 02/05 04:03
19F→: 上週弄錯診斷方向開錯藥了,就再換藥,223.140.75.175 02/05 04:03
20F→: 其實法官跟醫生都一樣啦!223.140.75.175 02/05 04:04
22F→: 原來沒表示不同意就代表同意?騙6歲女童223.140.75.175 02/05 04:07
23F→: 性侵,小女孩沒表示不同意,就代表她同223.140.75.175 02/05 04:07
24F→: 意性交?223.140.75.175 02/05 04:07
28F→: 很多人在父母過世後也是便宜行事拿父母223.140.75.175 02/05 04:16
29F→: 印章跟存款簿去領遺產辦喪事,但遺產是223.140.75.175 02/05 04:16
30F→: 共同繼承人的,要經過所有繼承人同意才223.140.75.175 02/05 04:16
31F→: 能動用,這些人都被判偽造文書,理由是223.140.75.175 02/05 04:16
32F→: 使銀行資料登記不正確,他們也沒有為了223.140.75.175 02/05 04:16
33F→: 私利也沒有不法所得,卻都被判刑,但是223.140.75.175 02/05 04:16
34F→: 監所管理員便宜行事卻直接不起訴,情何223.140.75.175 02/05 04:16
35F→: 以堪223.140.75.175 02/05 04:16
39F→: 「足以生損害於公眾或他人者」這裏不是223.140.75.175 02/05 04:21
40F→: 處罰實害犯,是處罰具體危險犯,只要有223.140.75.175 02/05 04:22
41F→: 具體危險存在就好,不需要我真的發生損223.140.75.175 02/05 04:22
42F→: 害,如果還是聽不懂,我也沒辦法,我發223.140.75.175 02/05 04:22
43F→: 現法盲容易被法官那些超譯的書狀耍的團223.140.75.175 02/05 04:22
44F→: 團轉就是這樣,可憐哪223.140.75.175 02/05 04:22
71F→: 看推文就知道台灣是人治國家,什麼叫我114.136.15.178 02/05 13:03
72F→: 沒有損害,監所管理員沒有好處,這樣不114.136.15.178 02/05 13:03
73F→: 起訴很合理?構成要件就不是問我有沒有114.136.15.178 02/05 13:04
74F→: 損害,而是足生損害就好,我就是沒簽名114.136.15.178 02/05 13:04
75F→: 被偷偷代簽,我待在那邊的時間跟管理員114.136.15.178 02/05 13:04
76F→: 寫的也不一樣,資料隨便亂登記,最後說114.136.15.178 02/05 13:04
77F→: 管理員只是便宜行事不起訴,笑死114.136.15.178 02/05 13:04