作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
24F推: 「永遠給台灣反對的力量貼上親中賣台的標籤」。這句話有幾10/16 21:26
25F→: 個關鍵字，永遠、貼上、標籤、賣台。標籤？國民黨始終認為10/16 21:26
26F→: 他們可以保衛台灣，但是台灣人就是不相信啊。「首戰即決戰10/16 21:26
27F→: ，一戰定乾坤」，陳友諒朱元璋大戰鄱陽湖的場景，也因為陳10/16 21:26
28F→: 友諒有這樣的決心，朱元璋才苦戰、消滅了最大競爭對手。中10/16 21:26
29F→: 共就剩下台灣了，收服了台灣就等於完成了祖國統一；所以中10/16 21:27
30F→: 共沒有一戰定乾坤的決心嗎？國民黨以為中共不用武力，就沒10/16 21:27
31F→: 有併吞台灣的其他方法嗎？所以國民黨既然有要與中國交流，10/16 21:27
32F→: 但卻並沒有說明要如何去防範中共滲透；難道以為只要和平交10/16 21:27
33F→: 流，中共就不會侵台了嗎？中共就會停止軍機擾台了嗎？國民10/16 21:27
34F→: 黨對於這些，都沒有讓台灣人看到國民黨該有的作為。所以國10/16 21:27
35F→: 民黨才會讓人有貼上、永遠、賣台的疑慮啊；所以國民黨再怎10/16 21:27
36F→: 麼不認為他們會這樣「被貼上、到永遠、有賣台」，但是台灣10/16 21:27
37F→: 大部分的人就是這樣認為啊，甚至世界各國也同樣陸續認同這10/16 21:27
38F→: 樣的一個說法啊。國民黨既然認為這個是冤屈，那應該提出自10/16 21:27
39F→: 己該有何作為啊，來化解台灣人有這樣的疑慮啊。但現在不是10/16 21:27
40F→: ，現在卻都直指民進黨，通通都是被民進黨認知作戰了；現在10/16 21:27
41F→: 的問題是國民黨與中國、國民黨與中共之間的關係吧，該如何10/16 21:27
42F→: 自己來解決才對吧。10/16 21:27
39F推: 台灣政治目前呈現出的悲憤憤慨，鄭麗文現象就是個最佳例子10/14 16:14
40F→: 。蔡英文國慶提出的「中華民國在台灣立足72年以來」，其實10/14 16:14
41F→: 大部分藍營支持者對此均不慍不火、態度淡然，顯然對於過去10/14 16:14
42F→: 性的歷史，在意性不高、比較不介意。但是藍營支持者為什麼10/14 16:14
43F→: 心中還是激動不已、對執政黨仍指指點點呢？這個原因就是「10/14 16:14
44F→: 為什麼台灣不是國民黨執政呢？」但偏偏就是目前國民黨的慘10/14 16:14
45F→: 況，就無出現執政的可能性；其實這些支持者也知道啦、心中10/14 16:14
46F→: 有底。但是內心激動不已的情況，出現了各種反對反抗聲浪依10/14 16:14
47F→: 舊無法降低；這絕對不是單純只是反對民進黨執政而已，他們10/14 16:14
48F→: 最根本原因是在反對「非國民黨執政」，只要是非國民黨執政10/14 16:14
49F→: 的事通通都會反對。所以現在執政黨要做的事，要儘量降低這10/14 16:14
50F→: 些反對的聲浪；意思就是執政黨做得再好，這些反對聲音依然10/14 16:14
51F→: 還是會反對；這些反對看似在反對執政黨的種種，其實不盡然10/14 16:14
52F→: 。他們所憤慨的事情，是他們所支持的國民黨，為什麼沒辦法10/14 16:14
53F→: 執政啦！所以民進黨在進行辯駁時，感覺是有理了，但是這種10/14 16:14
54F→: 對峙現象仍然存在，因為國民黨心中的悲憤，有時候是沒辦法10/14 16:14
55F→: 用道理去化解、去解決的；其實是台灣需要要有更多的愛、用10/14 16:14
56F→: 愛與包容的方式，去降低、減少台灣不斷惡性循環的對峙現象10/14 16:14
57F→: 。10/14 16:14
68F推: 說道理給淺藍的人聽聽。是這樣子的。現在每個政黨支持者有10/14 12:29
69F→: 種「飯」的概念，就是自己有很強烈的意識，很想去幫自己政10/14 12:29
70F→: 黨去宣傳壯大。但偏偏為什麼會演變成，只有立場不同，不同10/14 12:29
71F→: 陣營的人紛紛就不約而同地集結起來，去胡搞亂抹別的陣營的10/14 12:29
72F→: 人呢？有三點。就是眼睜睜看著自己政黨日漸不堪，而無能為10/14 12:29
73F→: 力，只能用搞垮對手的方式去表達；再來就是執政黨很難做出10/14 12:29
74F→: 他們所想要、所期待的事情；再來就是他們長期地接收、被餵10/14 12:29
75F→: 養他們自己想聽的話，就是社群媒體、電視節目等等。所以現10/14 12:29
77F→: 在就變成被搞的對象，很衰了。所以要去化解這種胡搞瞎搞的10/14 12:29
78F→: 亂象，至少第一步要先去做到，說給這些比較理性支持者們，10/14 12:29
79F→: 聽聽看有沒有道理。至少可以去藍營節目去試試看，心平氣和10/14 12:29
80F→: 地講道理給這些偏藍營支持群眾聽聽看；不是要去辯論、辯駁10/14 12:29
81F→: 、吵架，只是去表達自己客觀的想法、這中間原委是什麼？能10/14 12:29
82F→: 不能被聽進去是一回事，至少有去表達自己的想法是如何、客10/14 12:29
83F→: 觀事實呈現是如何。10/14 12:29
20F推: 黃珊珊應該不能用工具人去形容。黃珊珊給人的感覺，她沒有10/12 14:06
21F→: 很大的雄心壯志；她還是有一定的能力，但是每每遇到棘手的10/12 14:06
22F→: 問題，也不是說她無解決處理的能力，但就是總會想先了解老10/12 14:06
23F→: 闆他會有什麼樣的意思？這更別說黃珊珊遇到大是大非的疑問10/12 14:06
24F→: 時，更不會去大膽力破柯文哲老KK的腦袋。結局就是傾向於選10/12 14:06
25F→: 擇溫良恭儉讓的方式處理；老實說，2016那屆黃珊珊應該要選10/12 14:06
26F→: 得上才對，但是就是在緊要關頭時，不對了。這不是說黃珊珊10/12 14:06
27F→: 腦袋差，應該是她個性的問題吧，無大破大立、無大鳴大爭的10/12 14:06
28F→: 任性。但是在柯文哲底下，為什麼這類溫良恭儉讓的人，會比10/12 14:07
29F→: 較容易可以存在；這就跟柯文哲的領導力，絕對有很大的關係10/12 14:07
30F→: 。10/12 14:07
63F推: 來不及了。階級鬥爭在馬克思主義中認為，它是存在著階級衝10/12 08:51
64F→: 突的；在中國就定義為人民與階級敵人兩大陣營，就形成了當10/12 08:51
65F→: 初中國共產黨在建立時所說的，打倒帝國主義、打倒資本地土10/12 08:51
66F→: 、打倒國民黨反動派，一切都是為了解放廣大農工無產階級在10/12 08:51
67F→: 做準備。但直至1949新中國誕生後，階級鬥爭就變質為，中共10/12 08:51
68F→: 領導人為了打倒政敵，享受萬人擁戴，鞏固自己政權的象徵。10/12 08:51
69F→: 而國民黨的神主牌，是基於中華民國這樣的一個歷史淵源，訴10/12 08:51
70F→: 說著兩岸是牢不可分，兩岸建立的不只是交流，在情感上也是10/12 08:51
71F→: 有血有淚的。但是偏偏就卡在，現在的中共政體就是不正常、10/12 08:51
72F→: 習近平就是不正常且躁進地的最高領導人。來不及了。中共階10/12 08:51
73F→: 級鬥爭骨子裡，告訴了習近平唯有打倒所有政敵，才能實踐他10/12 08:51
74F→: 所謂的新中國、稱霸世界的中國夢；這無形之中加速了中共領10/12 08:51
76F→: 導階層的不正常鬥爭、加速了現在中國的動蕩不安更加難以收10/12 08:51
78F→: 拾。國民黨是基於中華民國，遂行兩岸交流的神主牌，勢必也10/12 08:51
79F→: 會跟隨者中國漩渦一起翻騰；所以在台灣人的眼裡，中國一天10/12 08:51
80F→: 一天的加速翻騰，國民黨就怎麼看，就會越來越不對勁。這麼10/12 08:51
81F→: 不對勁的國民黨，你說它還有可能重返執政嗎？機率很低。所10/12 08:52
82F→: 以中華民國，它是民進黨的神主牌嗎？不對。是民進黨對中華10/12 08:52
83F→: 民國的運用，跟你國民黨運用的方式不一樣而已。10/12 08:52
28F推: 台灣能否獨立，也是可以取決於中共能否放棄統一？不一定是10/11 23:03
29F→: 要由台灣這邊來賣不賣弄。「推進祖國和平統一、實現民族偉10/11 23:03
30F→: 大復興」，這問題對中共而言，它的重要性是排序第幾？大家10/11 23:03
31F→: 都知道現在的中共，簡直就是毛式共產，而統一台灣這個概念10/11 23:03
32F→: ，是有毛澤東時代所延續下來的。但對中共來說，它的最重要10/11 23:03
33F→: 事情就是「黨」了；毛澤東創造出「黨」，在無產階級心中的10/11 23:03
34F→: 神聖不可侵犯。中共最高領導人藉由三位一體，才能順利操作10/11 23:03
35F→: 這個黨機器，也才能發動出民族偉大復興，這樣的民族主義來10/11 23:04
36F→: 洗腦韭菜，說是祖國統一的重要性。所以中共若連黨在人民心10/11 23:04
37F→: 中地位，動搖了、甚至要打倒中共黨。那祖國統一對中共而言10/11 23:04
38F→: ，這還算重要嗎？當然三位一體的最高領導人，確實可以去改10/11 23:04
39F→: 變過往的毛式共產，可以讓中國邁向比較有點民主化的政體；10/11 23:04
40F→: 但是這幾代的領導人，就是沒那種魄力。所以世界各國唯有打10/11 23:04
41F→: 倒中共政體，才能順勢化解台灣被統一的命運。10/11 23:04
12F推: 從1949年，中華民國立足台灣以來，已經經歷了72年。老實說10/11 20:00
13F→: ，獨派民眾聽到這段話應該也要跳腳才對啊，沒跳腳？那就代10/11 20:01
14F→: 表島上居民，只要是居住在台灣的人，心中都默許台灣是一個10/11 20:01
15F→: 包容融合的地方。如果是沒包容的心胸，那應該會有人在意，10/11 20:01
16F→: 中華民國憑什麼就代表全台灣？所以不管是，台灣用中華民國10/11 20:01
17F→: 來表達、或者是中華民國就定義為全體台灣；這台灣或中華民10/11 20:01
18F→: 國等雙方的人，都對此段話內容的陳述，不會對此有強烈的反10/11 20:01
19F→: 對意見。這就代表大部分的台灣人，對只要是長在台灣這塊土10/11 20:01
20F→: 地上的事物，都是能保有兼容並蓄的心胸。所以就會讓人有很10/11 20:01
21F→: 質疑的一點就是，藍營選民和國民黨偏深藍黨員，這兩方心中10/11 20:01
22F→: 所認為的事情，是否能長保一致性？藍營選民對72年這件事，10/11 20:01
23F→: 他們會該該叫的嗎？如果國民黨連和自己藍營選民，雙方心中10/11 20:01
24F→: 所想的，都脫勾很嚴重的話，那國民黨就不能怪自己選民會逐10/11 20:01
25F→: 漸地流失掉了。10/11 20:01
48F噓: 現在的中共是這樣子的。「同屬一個中國」這個用詞不夠精確10/11 00:50
49F→: ，而是要解釋為「要打擊所有不支持一個中國的人」；等到中10/11 00:50
50F→: 共打倒了全部不支持一個中國的人，中共他們就會自動定義為10/11 00:50
51F→: 台灣支持同屬一個中國。這就等同於1949年的北平淪陷，中共10/11 00:50
52F→: 只要把國民黨餘孽趕出了北平，中共就自動宣稱全體北平都和10/11 00:51
53F→: 平解放了，也不管當地百姓的想法如何、可不可以接受。那現10/11 00:51
54F→: 在好了，世界各國目前都已拒絕支持同屬一個中國、天下圍中10/11 00:51
55F→: ；中共發現要打擊的對象實在太多了，就退而求其次地牽拖，10/11 00:51
56F→: 都是民進黨在挑釁我偉大的中共。但是更妙的是，中共現在連10/11 00:51
57F→: 「牽拖民進黨是滋事者」也不能搞定了，更退而求其次的罵，10/11 00:51
58F→: 台灣在地協力者親中黨，他們協力的不夠賣力，罵在地協力者10/11 00:51
59F→: 說「披著親中之名，卻行要飯之實」。但是現在的「要飯說」10/11 00:51
60F→: ，又更放大絕了；只要你們中共每個人，若不服從我習近平，10/11 00:51
61F→: 你們這些中共高幹就是來要飯的，通通拒絕、打擊於門外；難10/11 00:51
62F→: 怪現在的習近平會被比喻成豬頭，搞得全部的人都眾叛親離了10/11 00:51
63F→: 。10/11 00:51
52F推: 現在的國民黨已經陷入成「同溫層論述、斷層式論述」的邏輯10/10 23:41
53F→: ，不求整套前因後果的脈絡化、不求整體思路的完整清晰，是10/10 23:41
54F→: 變成一種我刪Q團體質疑你什麼，你就回答這問題就好；想要10/10 23:41
55F→: 讓這場罷免，罷的很逼真，來促使支持罷免人數的增加。所以10/10 23:41
56F→: 刪Q整場罷免的重點就是「增加」，他們所想要的結果，是支10/10 23:41
57F→: 持罷免人數的增加；不管是採取了什麼方式，只要罷免人數能10/10 23:41
58F→: 增加，這樣事情就對了。再者還有一個重點，因為顏家長期貼10/10 23:41
59F→: 近、服務當地民眾，所以當地民眾會對顏家存有既定的好感；10/10 23:41
60F→: 所以陳柏惟要比的是「好感度」，要讓當地每一個角落、每一10/10 23:41
61F→: 位民眾，更願意相信你陳柏惟，對你陳柏惟更有好感。所以既10/10 23:41
62F→: 要做到防止支持罷免人數增加、又要做到能蓋過顏家在當地民10/10 23:41
63F→: 眾的好感度；這如果當事人陳柏惟沒親自下去，一一握著當地10/10 23:41
64F→: 居民每隻手，這種取代性是不容易做到的。因為顏家真的在台10/10 23:41
65F→: 中太久了，已經細部性侵入到每個角落；所以與其民進黨整黨10/10 23:41
66F→: 下去幫忙造勢，還不如當地居民去針對當地，進行地毯式的造10/10 23:41
67F→: 勢來的好。10/10 23:41
27F推: 「台灣需要超越藍綠，進步的核心價值」，這是前幾年就開始10/09 22:44
28F→: 講的一句話。萬一國民黨有朝一日真的式微了，那以後台灣就10/09 22:44
29F→: 不存在藍綠對決，就演變成是「超越藍綠範式」。執政黨應該10/09 22:44
30F→: 要開始思考這類的問題，因為一個政黨要能長期在國會佔多數10/09 22:45
31F→: ，這中間需要很多的演變和磨合。所以這跟高嘉瑜有什麼關係10/09 22:45
32F→: ？民進黨需要用什麼樣的制度，一個政黨才能好、再更好。高10/09 22:45
33F→: 嘉瑜她是故意的嗎？還是她沒有民進黨傳統文化的約束力？看10/09 22:45
34F→: 起來可能她沒有這樣的困擾吧？所以民進黨當遇到有這類型的10/09 22:45
35F→: 困擾時，是很乾脆地把她切掉嗎？留著又萬一有困擾怎麼辦？10/09 22:45
36F→: 所以說到底，就是民進黨制度不完善的問題；要讓民進黨政治10/09 22:45
37F→: 人物發展成不同類型，總要有一個好的制度去規範；因為台灣10/09 22:45
38F→: 以後若走超越藍綠範式，那一定要容納更多不同類型的人，不10/09 22:45
39F→: 然中間選民怎麼看，都覺得民進黨政治人物好綠喔。不然難道10/09 22:45
40F→: 以後每位新人從政，都要從「派系」開始學習養成嗎？也不是10/09 22:45
41F→: 說派系制度不好啦，但如果只單靠這個方法，那民進黨以後要10/09 22:45
42F→: 能一直在國會佔多數，基本上這困難度很高。10/09 22:45