作者查詢 / Mitte
作者 Mitte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共30469則
限定看板：全部
看板排序：
33F噓: 是這樣子的。週刊30日早上七點爆出高嘉瑜事件時，當下是覺12/01 23:24
34F→: 得這事件對高嘉瑜的影響，應該不算什麼、影響不深的；以高12/01 23:24
35F→: 嘉瑜她的智商來評斷，個人認為她應該是可以hold的住；但從12/01 23:24
36F→: 今天的傷勢照片來看，以及今天記者會的陳述來看，看來高嘉12/01 23:24
37F→: 瑜的確是踢到鐵板了，至少可以看得出高嘉瑜無法在短時間內12/01 23:24
38F→: 處理好這件事。這也顯示台灣有著一股極端主義力量的存在，12/01 23:24
39F→: 它勢力也許不大、但它具有破壞力、連高嘉瑜也被鎮住了。但12/01 23:24
40F→: 有一個問題就是，塔綠班這詞，已經在之前、在台灣畫出一道12/01 23:24
41F→: 明顯地鴻溝；但就是有一股其它群眾勢力明顯地把這極端力量12/01 23:24
42F→: ，帶來它就是塔綠班的意思；這樣會讓新興年輕網路族群，會12/01 23:24
43F→: 產生有既定的壞印象，認為「綠」就是壞、不好的表現。這種12/01 23:24
44F→: 試圖把塔綠班與這壞印象連結起來，其實是不太好的行為模式12/01 23:24
45F→: ；但政府應該也要有義務正視這些網路上的極端份子，諸如什12/01 23:24
46F→: 麼網軍之類的東東；這會讓人有種極端的感覺，政府應該要處12/01 23:24
47F→: 理重視一下極端主義帶來的破壞性。不然某群勢力把這極端主12/01 23:25
48F→: 義連接到就是塔綠班、就是綠的感覺，這樣會給支持綠的群眾12/01 23:25
49F→: ，帶來負面不好的印象，也會讓新興網路年輕使用者，對於「12/01 23:25
50F→: 綠」會有種排斥性、排他感的錯覺。12/01 23:25
45F推: 應該是這樣子？火燒連環船。曹操水軍這邊會認為敵方的火怎12/01 09:08
46F→: 麼會這麼旺，但是卻忽略自己是在水上被綁住、忽略自己的船12/01 09:08
47F→: 是可燃物，而誇大了敵方火的威力。但如果、萬一是船沒燒起12/01 09:08
48F→: 來呢？孫劉聯軍會去怪自己的火，怎麼沒丟好丟滿，沒讓火燒12/01 09:08
49F→: 起來；但是卻不知道敵軍的船是不可燃，不知道船根本就是燒12/01 09:08
50F→: 不起來。現在有一點的是，大部分的人都是觀眾，包含媒體把12/01 09:08
51F→: 自己也當成是觀眾了；觀眾把它當成了電影在看，結局就會有12/01 09:08
52F→: 火燒得很旺、電影好好看，不然就是火怎麼燒不起來、電影很12/01 09:08
53F→: 難看。所以結論就是雙方都忽略了，自己應注意而未注意的環12/01 09:08
54F→: 節；那孫劉聯軍有哪些應注意而未注意的事呢？你要怎麼知道12/01 09:08
55F→: 曹操的船是不可燃地，不能每次都推給千金難買早知道吧，這12/01 09:09
56F→: 樣的話曹操早就全國統一了、哪來的三國。所以最後雙方就有12/01 09:09
57F→: 點會在較勁，哪一邊比較無間道了；但是無間道的劇情，大家12/01 09:09
58F→: 都早就知道了；所以接下來的演變可能就是，哪一邊比較能防12/01 09:09
59F→: 止無間道了？但是孫劉聯軍怎麼防都沒有人家敵軍比你還了解12/01 09:09
60F→: 在地人，所以這才有所謂的觀眾混進了曹軍的概念，當然孫劉12/01 09:09
61F→: 聯軍這邊當中也會有觀眾；所以最後就會有，是哪一邊的觀眾12/01 09:09
62F→: 比較會出賣誰的感覺；所以說到底，空戰確實還是很重要地，12/01 09:09
63F→: 因為大部分觀眾的消息來源就是靠空軍得來的；而這最後就是12/01 09:09
64F→: 為了有火燒連環船的結局。大概是這概念吧？12/01 09:09
13F推: 參考一下。清末時期的五族共和，是以一個國族「中華民族」11/29 17:35
14F→: 等概念，來凝聚中國邊疆對於大中國的向心力，諸如新疆、西11/29 17:35
15F→: 藏、蒙古、青海地區。自從1949年之後，中共戰勝了中國這一11/29 17:35
16F→: 大片領土之後，就轉為是以實質性的武力、實際性的統治治理11/29 17:35
17F→: ，向世界宣稱只要是我中共伸長手臂抓住的領土，皆是我大中11/29 17:35
18F→: 共的中國領土，這樣中共帝國耀眼的廣大領土就有了。接下來11/29 17:35
19F→: 就是鞏固無產階級人民了，比較著名的是1968年上山下鄉運動11/29 17:35
20F→: ，這是毛澤東以一千七百萬知青，被派往農村接受貧下中農再11/29 17:35
21F→: 教育，這既可以防止青年知識出現修正主義，亦可分散力量到11/29 17:35
22F→: 中國每個角落，來便於控制整個無產階級，也可打擊到資產階11/29 17:35
23F→: 級當權派劉少奇的力量。那現在的中共科技更發達了，不僅掌11/29 17:35
24F→: 握了人民，對於企業、資金的監管亦不遺餘力。諸如，北京證11/29 17:35
25F→: 券交易所的開設，主要是扶持中小企業，為了也不讓這些中小11/29 17:35
26F→: 企業也外流。當然大企業早就被中共監管了。那資金部份，主11/29 17:35
27F→: 要是中國人民銀行發行的「數字人民幣」，它能監管到每一塊11/29 17:35
28F→: 錢的所有流通，比傳統紙幣掌握它的流向，還來的順暢很多，11/29 17:35
29F→: 這就等同中國韭菜的所有財富，可以被中共説接收就能接收了11/29 17:35
30F→: 。所以在中國境內所凝聚的巨大力量，背後有著中共強大的監11/29 17:35
31F→: 管系統，這樣台灣要來引進大量的大陸人，來台定居發展；這11/29 17:35
32F→: 不覺得有哪邊怪怪的嗎？引進大陸人就等同中國特色社會主義11/29 17:36
33F→: 向台灣延伸，最終會導致中共對台灣的控制更加如魚得水。除11/29 17:36
34F→: 非你強大台灣力量能去戰勝中共社會帝國主義的侵略。11/29 17:36
8F推: 這場港湖公投說明會，個人也蠻在意的，有點驚訝。當天有提11/28 22:17
9F→: 早十多分鐘到場，看看當時的人數，當下就可以很確定，這場11/28 22:17
10F→: 就算到了六點半，總人數上還是會很慘。表定是六點開始。媒11/28 22:17
11F→: 體照片是拍人數少的那邊，而且媒體也集中在那邊；另一邊人11/28 22:17
12F→: 數比較多，也就是大咖進場路線那邊；是沒有數過在場民眾有11/28 22:17
13F→: 幾人？應該沒超過兩百？不過距離投票還有時間，高嘉瑜要繼11/28 22:17
14F→: 續加油。有一點的是，港湖選民結構它的改變，不是那種政治11/28 22:17
15F→: 上的改變，可能也沒有變得比較綠；但是確實有蠻大的改變，11/28 22:17
16F→: 該區選民對任何政黨的接受度，藍綠雙方不再是硬邦邦的鐵票11/28 22:17
17F→: ，有種比較不受政治統治的選區，這就是港湖地區最大的改變11/28 22:17
18F→: 。這會對新人議員參選人比較吃香，太過藍、太過綠，這些選11/28 22:17
19F→: 票早就被資深議員拿到差不多了，藍或綠都沒有太多餘的票可11/28 22:17
20F→: 以分出去了，所以太過正藍或太過正綠的新人，可能要再加油11/28 22:17
21F→: 拜票。大概是這樣子。11/28 22:17
10F推: 關於中共對台政策的演變，大致上有三種，武力統一、和平解11/28 21:32
11F→: 放、和平統一。和平解放的意思是還有武力侵犯的成份，北平11/28 21:32
12F→: 和平解放就是用武力先壓境北平；中共宣稱的西藏和平解放，11/28 21:32
13F→: 一開始的1950年，還不是有所謂的昌都戰役，逼迫西藏承認，11/28 21:32
14F→: 西藏是受中共政府統治的。而所謂的和平統一，在中共實行一11/28 21:32
15F→: 黨專政的政治體制之下，就會給人有滲透就範的感覺。就中共11/28 21:32
16F→: 對台策略的時期來看，1949到1958的武力解放台灣、1958到19711/28 21:32
17F→: 8和平解放台灣但也不排除武力解放、1979到1983鄧小平和平11/28 21:32
18F→: 統戰台灣、1984到1988一國兩制對台政策；接下來就是江澤民11/28 21:32
19F→: 胡錦濤時期，還是有宣稱過會以武力解決台灣問題；然後就是11/28 21:32
20F→: 習近平時代了，他實在是有倒回毛澤東時期的主張，而且習近11/28 21:32
21F→: 平，從鄧小平開始的集體領導模式，欲轉變為權力定於一尊的11/28 21:32
22F→: 態勢。所以中華民國這些時期在台灣與對岸，是都在扮演什麼11/28 21:32
23F→: 樣的一個角色？美國會有中華民國的存在嗎？美國人口口聲聲11/28 21:32
24F→: 都是用台灣；那中共就更不用講了，簡直無視中華民國這四個11/28 21:32
25F→: 字。無論中共對台策略如何演變，它都不會脫離祖國統一這個11/28 21:32
26F→: 概念。「中華民國」這四個字到底是做出，如何讓兩岸和平相11/28 21:32
27F→: 處的顯著貢獻？根本就是無存在感。中華民國這四個字是要如11/28 21:32
28F→: 何在兩岸能實現什麼，更不用提它能什麼反共復華了，兩岸政11/28 21:32
29F→: 權都相處維持不穩了，還提什麼中華民族復興大業這概念。那11/28 21:32
30F→: 蔡英文的中華民國，她的成就就是讓中華民國來團結全體台灣11/28 21:32
31F→: 人，它不是只有政治意識團結，也有種讓全體台灣文化環境相11/28 21:32
32F→: 處共榮的意思。蔡英文的中華民國不是用來、拿來消費，國民11/28 21:32
33F→: 黨不能讓中華民國實現的部分。所以這最大問題就是，原本屬11/28 21:32
34F→: 於國民黨的中華民國，你這個黨讓中華民國實現了什麼？反共11/28 21:32
35F→: 大業這口號早就發霉好幾十年了。11/28 21:32
16F推: 是因為當地地方派系，行事要能儘量低調，有些事是不方便公11/27 10:56
17F→: 開的，不會因而激起民眾的反感，所以雙方就有可能均是傾向11/27 10:56
18F→: 於低調方式來進行，那這樣節目做起來，也無法讓民眾有感覺11/27 10:56
19F→: 到這樣的脈動。不過是這樣子的，以歷史來看，大家均會認為11/27 10:56
20F→: 赤色恐怖、白色恐怖、黑道恐怖事件是不對的事，但是當年的11/27 10:56
21F→: 毛澤東和蔣介石可不是這麼認為，他們都認為自己是倍受擠壓11/27 10:56
22F→: 的。毛澤東當年的三面紅旗，造成了中國三年大飢荒，因而被11/27 10:56
23F→: 迫退居到二線；但那時候的毛澤東為了實現把權力集中到自己11/27 10:56
24F→: 身上，他認為清掃黨內當權派、鬥到打擊不屬於自己核心，是11/27 10:56
25F→: 有必要要進行的事。在當時點燃戰火的是「紅八月」，有千名11/27 10:56
26F→: 紅衛兵被打死了，毛澤東就因而藉機發起了反革命的赤色恐怖11/27 10:56
27F→: ，打著「造反有理、革命無罪」的口號，因為毛澤東當時是認11/27 10:56
28F→: 為他是在革命的。但毛澤東也為了不要有流血的衝突，而造成11/27 10:56
29F→: 民眾對他有任何反感，阻礙了他的革命之路，遂也進行了一些11/27 10:56
30F→: 合理化的措施，例如，嚴禁出動警察鎮壓革命學生運動、在人11/27 10:56
31F→: 民日報發表用文鬥不用武鬥，來方便百萬紅衛兵的擴張。所以11/27 10:56
32F→: 在中二選區雙方均是會低調的情況之下，顏家他們當然是認為11/27 10:56
33F→: 自己是受到壓迫的，所以他們的反制措施是什麼就很重要了，11/27 10:56
34F→: 但是是什麼樣的反制措施，大家也看不見、也不會告訴大家；11/27 10:56
35F→: 所以這樣節目要怎麼做，也是很傷腦筋的一件事。11/27 10:56
1F推: 自由主義是以自由為主要政治價值的思想流派，其概念有著放11/27 03:07
2F→: 寬免除、追求保護、保障支持、限制權力等意涵。當年1919的11/27 03:07
3F→: 中國五四運動，抗議的學生本著期望公理能戰勝強權，但是山11/27 03:07
4F→: 東還是未能從戰敗國德國手中收回，而是把它權益轉讓給了日11/27 03:07
5F→: 本，進而激起新青年對自由主義的追求；當時的馬克思主義和11/27 03:07
6F→: 蘇俄共產主義實踐，屬於新文化運動的範疇，深深影響到當時11/27 03:07
7F→: 自由派的中國新青年，它是屬於追求保護思想自由的意思。而11/27 03:07
8F→: 台灣2014年的自由主義，有著放寬免除政治對於個人控制的意11/27 03:07
9F→: 思；2018年台灣的自由主義，有著人民欲限制政府政權的運用11/27 03:07
10F→: ，遂採行了不信任的投票。那現在的四大公投？無論公投結果11/27 03:07
11F→: 是同意或不同意；尤其是反萊豬公投，若是同意了，就影響到11/27 03:07
12F→: 台灣未來加入的自由貿易協定；若是不同意，那一向自由主義11/27 03:07
13F→: 盛行的台灣，部分人民對於健康疑慮的保障支持，還是不會馬11/27 03:07
14F→: 上消除的，政府會因此反萊豬不同意，就交代過去了嗎？所以11/27 03:07
15F→: ，所謂的山不轉，路轉；路不轉，地球自轉。萊豬若是真給它11/27 03:07
16F→: 同意了，那就叫美國自己轉啦；當然，不可能是美國自己轉，11/27 03:07
17F→: 最後還是政府要自己想辦法。不過個人是覺得反萊豬不同意會11/27 03:07
18F→: 居多；所以，不管四大公投最後的結果是如何，政府應該都要11/27 03:07
19F→: 有同意與不同意的兩種配套準備。11/27 03:07
13F推: 1937年七月七日對日抗戰開始，毛澤東當年八月在陝北洛川會11/26 04:06
14F→: 議上講過一段話：「我們中國共產黨人一定要趁著國民黨與日11/26 04:06
15F→: 本人拼命撕殺的天賜良機，一定要趁著日本佔領中國的大好時11/26 04:06
16F→: 機全力壯大，發展自己，一定要抗日勝利後，打敗精疲力盡的11/26 04:06
17F→: 國民黨，拿下整個中國。我們黨必須嚴格遵循的方針是一分抗11/26 04:06
18F→: 日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳。任何人，任何組織都不11/26 04:06
19F→: 得違背這個總體方針。有的人認為我們應該多抗日，才愛國，11/26 04:06
20F→: 但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共11/26 04:06
21F→: 產黨人共同的祖國即蘇維埃。我們共產黨人的方針是，要讓日11/26 04:06
22F→: 本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國志，這樣的形勢對我們11/26 04:06
23F→: 才有利」。換句話說，台灣有股力量是兩邊都是不支持的，哪11/26 04:06
24F→: 一個人會當選或是會落選，他們一點也都不在乎，這跟當年的11/26 04:06
25F→: 共產黨手段很像。也就是說林靜儀是執政黨，而偏偏這股力量11/26 04:06
26F→: 又很不爽執政黨，所以林靜儀會一直被問、會一直回答到，能11/26 04:06
27F→: 把妳打下來為止，反正顏寬恆當選也不關他們屁事。所以非常11/26 04:06
28F→: 不爽大致上是這樣的意思。11/26 04:06
8F推: 蔡政府應該要重視「塔綠班效應」。跟毛澤東1957年發表「關11/25 08:17
9F→: 於正確處理人民內部矛盾的問題」有些類似，跟台灣當年的省11/25 08:17
10F→: 籍情結也很像，就是利用塔綠班情結，無形製造了政黨鴻溝裂11/25 08:17
11F→: 縫，造成人民被迫選邊站，帶來台灣許多政治不安，這種情緒11/25 08:17
12F→: 政治動員，挑唆加大民眾裂痕，為社會帶來不安定。當年毛澤11/25 08:17
13F→: 東是執政黨，他有明顯劃分符合右派的有哪六種定義，而且還11/25 08:17
14F→: 加強了如何反制右派擴大化。但是現在的台灣，塔綠班效應是11/25 08:17
15F→: 屬於在野黨支持群眾在煽動的，他們大致上是依照政黨政策、11/25 08:17
16F→: 裙帶關係去做明顯區分的；意思就是支持民進黨的就是塔綠班11/25 08:17
17F→: 、支持政府提出的政策就是塔綠班、支持綠營的相關組織就是11/25 08:17
18F→: 塔綠班；這樣會造成台灣社會上的民眾，會有明顯的二分法，11/25 08:17
19F→: 讓台灣社會有種不安定的感覺。例如，戴口罩政策，民眾無形11/25 08:17
20F→: 中被啟動塔綠班辨識法，心中就會升起反對的怨恨，而且這種11/25 08:17
21F→: 民眾反對聲浪絕對不會反錯邊，各式各樣的反對都能反對邊，11/25 08:17
22F→: 超容易超便捷的二分法，難怪社會上蠻多莫名的反，也不知道11/25 08:17
23F→: 是在反什麼的，但就是從來不會反錯邊。11/25 08:17
30F推: 把「美麗與哀愁」這本書給分開吧，川瑞康成。被圍剿？那是11/25 00:51
31F→: 因為這兩者合一了，才造就了故事的精彩。明明高嘉瑜與黨意11/25 00:51
32F→: 志，距離很近，但是「瑜與黑」，有股力量把這兩者間拉開了11/25 00:51
33F→: 距離，所以書才會因此精彩絕倫。大家都知道由儉入奢易、由11/25 00:51
34F→: 奢入儉難；換個角度「由粉轉黑，再由黑轉粉」，這個現象會11/25 00:51
35F→: 不會在高嘉瑜身上發生？負面聲量其實並不是高嘉瑜本身有多11/25 00:51
36F→: 差；但是她在媒體上，為什麼會頻頻出現？但為什麼都是偏向11/25 00:51
37F→: 負面？並不是因為她要愛博聲量大小；可能是她個性吧，其實11/25 00:51
38F→: 每位民代做自己很重要，這樣才有特色。可能是她想要每天有11/25 00:51
39F→: 「美美畫面」？這美美不是只有美麗的意思，也包含了高嘉瑜11/25 00:51
40F→: 做事水啦的感覺。但是高嘉瑜就是敗在，她把哀愁的部分也包11/25 00:51
41F→: 含到畫面裡頭了，為什麼批評、檢討、討論等哀愁的事，不能11/25 00:51
42F→: 去只用書面文字來表達呢？不過也沒有什麼特別好方法。她倘11/25 00:51
43F→: 若有找到了方法。只是舉例，媒體上留著是美麗的畫面，把哀11/25 00:51
44F→: 愁多情善感的事，通通交給文字臉書書面來表達；來讓觀眾在11/25 00:51
45F→: 觀感直覺上，就不容易把美麗與哀愁合而為一了，就不會立馬11/25 00:51
46F→: 有「我討厭、我喜歡」的決定。以後有朝一日，她或許可以把11/25 00:51
47F→: 不喜歡她的，都轉變為是支持的力量也說不定。11/25 00:51