作者查詢 / MissFaye
作者 MissFaye 在 PTT [ Women_Picket ] 看板的留言(推文), 共1098則
限定看板：Women_Picket
看板排序：
全部Gossiping18996MenTalk9234WomenTalk7049Women_Picket1098joke147YuanChuang89RO72L_TalkandCha55Marginalman42movie33sex29AllTogether28Boy-Girl25Beauty22HatePolitics21C_Chat12Kaohsiung8Hate7Stock7TigerBlue7marriage6talk6marvel4Militarylife4PublicIssue4StupidClown4Tainan4Violation4Bank_Service3car3ChineseMed3feminine_sex3GetMarry3Nantou3NTU3Olympics_ISG3Salary3Baseball2dog2Eason2Examination2home-sale2HsinChuang2HsinTien2Hualien2I-Lan2Leo2Master_D2ONE_PIECE2PingTung2prozac2SMSlife2specialman2Tech_Job2third-person2twin2YOLO2About_Life1AC_In1Anti-ramp1Aves1bicycle1BoardGame1Buddha1cat1ChangHua1chatskill1Chi-Gong1creditcard1CVS1Donate-Blood1Doraemon1Dynasty1EatToDie1facelift1firsttime1forsale1gay1Golden-Award1Hip-Hop1Hunter1IA1INSECT1iOS1job1KOTDFansClub1LoL1MayDay1medstudent1MH1MuscleBeach1NTUmed001Old-Games1Philly1Post1PublicServan1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1soul1TaiwanDrama1TamShui1Teacher1Tennis1transgender1VAPE1Vocal1Wanhua1Wanted1XiangSheng1<< 收起看板(110)
1F推: 幹嘛不貼女板05/30 18:13
1F推: 怎麼想面對一起吵架的人一定都會判達標，可是她判達標之04/17 20:12
2F→: 後不就再說自己的行為也達標了嗎？04/17 20:12
12F推: 勇者是義彥！！04/17 20:22
13F→: 兩個板主吵架找小組長吧 陳到也不好判04/17 20:22
20F推: 身為目睹整件事情的人來看，請陳到表態判斷很不公平04/17 06:16
21F推: 她現在怎麼說明不就會讓你們覺得她在挺誰？ 雖然我是覺04/17 06:34
22F→: 得666的案她還是可以表示一下看法，說明一下舊的人身攻04/17 06:34
23F→: 擊條款她的標準到哪666這樣有沒有達標，另外可以請q板主04/17 06:34
24F→: 說明一下未達標理由嗎？因為只有簡單的寫未達標04/17 06:34
25F推: 另外q板主的未違規裁定，用他後續對檢舉人退文的處置回04/17 06:43
26F→: 推，他是認定檢舉人檢舉666時引用的板規依據跟666的發文04/17 06:43
27F→: 是「極度沒有關聯性」，要說明的是判斷666案時未違規是04/17 06:43
28F→: 因為666的文字跟人身攻擊半點牽強理由都沒有，這部分值04/17 06:43
29F→: 得好好說明一下04/17 06:43
30F推: 不然以後大家會不敢檢舉「白癡」達人身攻擊，不然會退文04/17 06:48
31F推: 我不知道他後來退文啊 退文前我覺得陳到還可以用公正第04/17 11:36
32F→: 三人去判判看 講一個讓你們倆個都覺得合理的判決04/17 11:36
33F→: 可是現在退文就有點變成陳到怎麼判666變成逼她在選邊站04/17 11:38
34F推: 是說你判666有在罵特定人這裡有點怪，我自己會覺得他是04/17 11:42
35F→: 在罵一直擋一直擋「這件事」他沒說你這個白癡，而是說是04/17 11:42
36F→: 在白癡什麼？我自己會覺得有差別拉04/17 11:42
37F推: q那邊是退文引用的條款有點瑕疵？「發現該檢舉之違反板04/17 11:46
38F→: 規與受檢舉之違規行為，兩者連結關係極度過於牽強，且多04/17 11:46
39F→: 篇都有相同之狀況」 這條讀起來說「板規跟違規行為連結04/17 11:46
40F→: 關係極度牽強」會被退文，不過666案因為有白癡那部分有04/17 11:46
41F→: 沒有在罵人的問題，算合理相關請板主判決算有理由04/17 11:46
42F→: 他感覺是因為對方短時間內多次發檢舉文，那應該是依據那04/17 11:51
43F→: 條條文寫.......過於牽強，「且多篇」都有相同之狀況。04/17 11:51
44F→: 但是用的是「且」也就是前面只要不牽強多發幾篇是沒關係04/17 11:51
45F→: 的。他要判入桶應該是別條用短時間多次發相同檢舉文擾亂04/17 11:51
46F→: 版面（不知道有沒有這一條條款？）04/17 11:51
47F推: 有條款 6. 經過七日未處理之檢舉案，可再次提出檢舉。04/17 11:58
48F→: 效力是得不受理，並非退文04/17 11:58
49F推: 我等等回一篇好了04/17 12:02
57F推: 想想後我應該要更正我的說法，的確陳到怎麼判666是她的04/17 13:12
58F→: 職責而且不會影響退文事件04/17 13:13
59F推: 上面講q怎樣生氣才遷怒可能太過主觀，現在欠缺為什麼q會04/17 13:22
60F→: 認為檢舉人有達標板規2的說明，那個什麼100%合理不叫解04/17 13:22
61F→: 釋是結論而已04/17 13:22
73F推: 等等喔q板主 謝謝你的解釋 可是可以跟我說為什麼你舉例04/17 14:22
74F→: 的理由都要規範在其他事項當中了04/17 14:22
75F→: 檢舉篇第3、6條04/17 14:23
76F→: 可是你卻用推發文規範2去退別人文？04/17 14:24
77F→: 比起推發文規範 檢舉篇第3、6條明明具體適用卻不用？卻04/17 14:26
78F→: 直接用重的處罰，這樣不就是大砲打小鳥？04/17 14:26
80F→: 你在檢舉者底下的警告不是應該是「你這篇文是重複檢舉且04/17 14:29
81F→: 原檢舉案尚未有定論，違反檢舉篇第6條，且格式不合標準04/17 14:29
82F→: 違反檢舉篇第3條，因此不受理。」不是要這樣嗎？04/17 14:29
84F→: 明知故犯那你要用推發文第一條 「惡意發文者」去跟CD討04/17 14:30
85F→: 論吧？04/17 14:30
86F→: 他一直發文是會讓你覺得在亂 可是他發文尚屬合理，你是04/17 14:32
87F→: 生氣他持續發文的行為，而不是他檢舉內容無理由吧！04/17 14:32
91F推: 可以理解你會覺得對方是在鬧 想要鬧到666一定要桶，可是04/17 14:36
92F→: 在一天內那三篇是不是直接構成最重的「惡意使用者」還是04/17 14:36
93F→: 說是要用違反檢舉篇3、6條。這兩種判決差很多，還是先跟04/17 14:36
94F→: 其他板主討論看看吧04/17 14:36
95F→: 第二篇開始不合理是因為他要求要規避你哈哈哈，反正你又04/17 14:37
96F→: 沒理他 那條你也沒到需要規避的條件 管他怎麼打標題04/17 14:37
102F推: 那就看檢舉人有沒有要用他的退文自己去申訴還是什麼了04/17 14:44
104F→: 只是現在因為退文讓板友覺得關於退文規定目前板規沒規定04/17 14:45
105F→: 需不需要板主群討論才能實施。要不要你們討論看看要不要04/17 14:45
106F→: 增加規範04/17 14:45
108F→: 身為使用者 我覺得退文是對使用ptt很嚴重的處罰，希望過04/17 14:46
110F→: 程可以再嚴謹一些。所以希望未來女檢板板規能有相關的新04/17 14:46
111F→: 板規04/17 14:46
219F推: 666你覺得D判你人身攻擊那邊達到新的里程碑，那邊是因為04/17 15:56
220F→: 舊法那條人身攻擊不限本人，因此她用舊法判達標有沒什麼04/17 15:56
221F→: 不妥，這部分板主群都有馬上做修正了，因此那邊不算蛋黃04/17 15:56
222F→: 的黑歷史04/17 15:56
223F推: t大的確有講到重點，為什麼有的條文適用女板板規、有的04/17 16:00
224F→: 就直接不適用？04/17 16:00
227F推: q板主現在說不需要討論，也可以看作是現在板規的不足 修04/17 16:03
228F→: 板規還是比較實際04/17 16:03
230F→: 可是q那你就不能笑D板主當初用舊法判第三人檢舉人身攻擊04/17 16:04
231F→: 達標，當初她也是用當時的「女檢板板規」了04/17 16:04
251F推: 通則那條是寫如果有人做出板規沒規定的事項，而常理判斷04/17 16:18
252F→: 該處罰板主有權處罰吧？不是在說板主可以一人判決？？？04/17 16:18
253F→: ？04/17 16:18
256F→: 而且那條是給通則的補充條文？所以吵得點在？04/17 16:19
257F→: 意思是如果有人身攻擊 有在業配的上面提到的狀況要全部04/17 16:20
258F→: 板主一起表決 不可以單一認定04/17 16:20
259F→: 也是因為那邊所以現在單看666的案子是在等C板主判決沒錯04/17 16:21
260F→: 啊04/17 16:21
262F→: 至於你說的違反［推發文條款］那邊沒有規定板主可以一人04/17 16:23
263F→: 判決也沒有規定一定要合議判決。這就是吵起來的點吧04/17 16:23
266F推: 可是除了你是板主，，CD也是啊04/17 16:25
268F→: 他們現在是因為你就直接判了，剝奪他們原本的判決權力04/17 16:26
272F→: 有點廢話，他是說板主可以，板友不行；啊判決本來就板主04/17 16:28
273F→: 都有權力判的說04/17 16:28
280F→: 我是不知道你們現在是喬好要怎麼溝通爭議啦 是隱版都全04/17 16:30
281F→: 部不用，約定好有異議就在這裡開板務嗎？ D就是因為不知04/17 16:30
282F→: 道板主群要認為哪些要合議哪些可以自己判，所以來問這篇04/17 16:30
283F→: 嗎？04/17 16:30
288F→: 對啊 改板規補充好。現在你們三個投票看看以後處理女檢04/17 16:32
289F→: 板是不是也要用合議，然後你這次判畢竟是在修法前所以就04/17 16:32
290F→: 看原退文人要不要申訴了04/17 16:32
334F推: 666你說的那段故事是這樣的，1、你的案子被D判達標2、q04/17 17:16
335F→: 不高興認為應該要跟女板板規一樣適用女板板規3、板主群04/17 17:16
336F→: 認為對應該要跟女板一樣4、改人身攻擊條款5、換D不高興04/17 17:16
337F→: 為什麼q延用女板指沿用半套，怎不說女板要判達標要合議04/17 17:16
338F→: 到女檢板也要。04/17 17:16
339F→: 所以解決辦法還是他們三個快去討論出來以後到底要不要合04/17 17:18
340F→: 議04/17 17:18
341F→: 跟你的案子一樣都向後適用04/17 17:18
382F推: 因為你的案子是還沒定案，也就是qD兩位板主對同一條板規04/17 19:02
383F→: 有認知落差 但案件被決議前板主群就修改板規了，現在就04/17 19:02
384F→: 等c依照她對舊法的認知去判04/17 19:02
385F→: 但是在退文這部分，同樣是板主群對板規認為有不足之處，04/17 19:05
386F→: 意見相左，可是q已經直接判案了，可以說q找到的板規規範04/17 19:05
387F→: 較鬆的地方效力層級比較高，而你的案子那邊就是還有約束04/17 19:05
388F→: 在需要各板ㄞ主決議才能判04/17 19:05
389F推: 那也就說明D板主的認知是流程上要經過板主群決議才能結04/17 19:11
390F→: 案，所以她的起頭才會是這樣，流程部分的意見相左是一回04/17 19:11
391F→: 事，就算這個退文案件要用合議制，他們還要再吵一次檢舉04/17 19:11
392F→: 人的行為有沒有達標退文條款04/17 19:11
7F→: 沒注意到是檢舉猥褻言詞啊 ！那拿來這裡是要討論基因算04/13 15:50
8F→: 不算猥褻言詞嗎？那樣不就硬扯兩個不相干的案例來比，只04/13 15:50
9F→: 是因為都有基因04/13 15:50
10F推: 猥褻詞是洋屌不是基因，所以one被蛋黃判達標。可是之前104/13 16:33
11F→: 4B案子所以陳到判肥宅不是族群。這樣？04/13 16:33
12F推: 意思就是今天one要是講04/13 16:39
13F→: 「肥宅」基因差自卑，才會去崇洋媚外倒貼洋屌洗基因04/13 16:39
14F→:04/13 16:39
15F→: 被檢舉「14B」，才能跟肥宅基因不適合繁衍比。04/13 16:39
16F→: 你要抓one案打蛋黃應該是要辯洋屌算不算猥褻詞04/13 16:39
17F→: 搞半天，基因不是重點耶04/13 16:40
18F→: 然後我超想看你跟蛋黃討論洋屌！！拜託了04/13 16:40
19F→: \洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/04/13 16:41
20F推: 對捏 他也有檢舉14B04/13 16:49
21F→: 不過14b 是因為後面一拖拉庫 還有講公主病04/13 16:51
22F→: 檢舉人有畫紫色的線04/13 16:52
23F→: 所以基因也不是重點04/13 16:52
24F推: 你自己也回了 你找到要質疑的點就不是04/13 17:37
25F→: 可是你本文一開始就先打基因一詞，然後有引述肥宅基因04/13 17:39
26F→: 那段,這樣不就要帶風向讓人覺得肥宅基因不適合那邊判決04/13 17:39
27F→: 不公04/13 17:39
28F→: 可是肥宅基因不適合繁衍根本原因是你在底下要跟陳到討04/13 17:41
29F→: 論的肥宅為什麼不算族群04/13 17:41
31F→: 蛋黃應該要回這篇的04/13 17:43
53F推: 板神威武04/13 18:34
57F推: 我一開始有參與討論 只有讀你的板務文，所以有被帶風向04/13 18:38
58F→: 以為蛋黃只靠倒貼洋屌就判one達標14b04/13 18:38
59F→: https://i.imgur.com/kD30Yjt.jpg04/13 18:38
60F→: 所以我說蛋黃判的真奇怪 應該還不到達標 支持你質疑她04/13 18:39
63F→: 結果今天看到網友提醒是兩個檢舉案分開檢舉04/13 18:39
64F→: 所以我的確看完兩篇之後 是轉彎了，我覺得你質疑的點錯04/13 18:41
65F→: 了，你不應該用基因風向去誤導別的網友04/13 18:41
67F→: b大，認同q大的還是很多。像他這篇用心整理的疑點就很需04/13 18:42
68F→: 要D出來說明一下標準04/13 18:43
80F推: 你最好不要指引用我認同你的部分，我多次參與我都有表現04/14 05:02
81F→: 出「我沒有很認同你的處事態度」的唷！僅就你有去找其他04/14 05:02
82F→: 相關判例覺得蠻有心的04/14 05:02
83F→: 記得的話，我有在管板疑慮那篇講我希望你有這美國時間到04/14 05:06
84F→: 不然多去檢舉案下面處理案件，不要只會等DC做完判決，罵04/14 05:06
85F→: 名輪不到你扛，才在自嗨自己貴為板皇什麼錯判決都沒有留04/14 05:06
86F→: 下。04/14 05:06
87F推: 對唷是我，然後那次我有私信跟你道歉，為我說要去私給陳04/14 09:05
88F→: 沂那段引起你的恐慌很抱歉，但我也說直接罵人垃圾很不好04/14 09:05
89F→: 這部分不會道歉04/14 09:05
90F→: 但是跟板務的關聯是？04/14 09:06
119F推: 666那案感覺被掃到的 那則通則應該是跟板務無關然後就直04/14 13:52
120F→: 接人身攻擊，可是他發文好像目的是要板主處理板務還是什04/14 13:52
121F→: 麼的，所以應該不算跟板務完全無關04/14 13:52
122F→: 然後這裡是有板友在提醒q皇你 找板友分身想要證明她有在04/14 13:55
123F→: 自己附和自己跟「板務討論」的主題無關，等於是又在這篇04/14 13:55
124F→: 參雜不相干的議題，如果要讓蛋黃好好回覆這篇要快刪掉相04/14 13:55
125F→: 關的肉搜04/14 13:55
126F→: 不然到時候蛋黃不爽回你 她還會直接以不相關言論視為鬧04/14 13:56
127F→: 板退文這篇或刪除這篇，這樣得不償失04/14 13:56
128F→: 我自己是認為分身不會嚴重影響板務討論，沒必要肉搜，只04/14 14:00
129F→: 是讓人以為好像有很多人討論，但就算沒有那麼多人討論板04/14 14:00
130F→: 務只要有人提問就有提問的價值。04/14 14:00
131F→: 但這只是我覺得啦 現在是陳到意見比較重要04/14 14:02
136F推: 我覺得是不是因為檢舉條文解釋不清？因為我自己讀條文是04/14 14:06
137F→: 要跟板務討論無關直接無故謾罵？還是那條是人身攻擊條款04/14 14:06
138F→: ？666你要不要先請求板主同意當事人去說明一下04/14 14:06
144F推: 你上面的言論明顯跟本板無關，而且事件起因是你自己貼的04/16 06:57
145F噓: 講別人惹人怒才會被集體炮很合理，那就接受自己惹人怒才04/16 07:01
146F→: 會被集體檢舉吧04/16 07:01
150F推: 我記得666怒的對象是蛋黃沒出來解釋基因判決，這部分她04/16 12:16
151F→: 後來有解釋（先不要論洋屌算性愛描述這樣解釋到底誰會接04/16 12:16
152F→: 受，反正還有陳到可以平衡判決）04/16 12:16
153F→: 然後666有怒我們在提醒你不要再再再在板務下面扯不關板04/16 12:16
154F→: 務的事情嗎？04/16 12:16
155F→: 你私信問666好了？666是支持在女板可以引用女板文章去檢04/16 12:16
156F→: 視一個人的言論有沒有一致，但那是對一般聊天文撒花文吧04/16 12:16
157F→: ，這篇性質是「板務」。666的支持是客觀的對事吧？我之04/16 12:16
158F→: 前有誤以為他是你的粉絲還被他指正過，希望你不要扯他讓04/16 12:16
159F→: 他被其他板友誤會是你的盲目支持者04/16 12:16
1F→: 記得的話，我有在管板疑慮那篇講我希望你有這美國時間到04/14 05:06
2F→: 不然多去檢舉案下面處理案件，不要只會等DC做完判決，罵04/14 05:06
3F→: 名輪不到你扛，才在自嗨自己貴為板皇什麼錯判決都沒有留04/14 05:06
4F→: 下。04/14 05:06
5F噓: 講別人惹人怒才會被集體炮很合理，那就接受自己惹人怒才04/16 07:01
6F→: 會被集體檢舉吧04/16 07:01
30F推: CCR是性愛？XDD什麼鬼04/15 00:05
32F→: Cross Cultural Romance 縮寫 CCR吧？04/15 00:06
34F→: 異國戀會被桶跟牽手被告性侵判刑一樣，以前真的有CCR被04/15 00:07
35F→: 桶的案例嗎04/15 00:07
37F→: 倒貼洋屌有沒有性愛描述.....是有一個動詞倒貼跟一個不04/15 00:09
38F→: 雅詞洋屌啦，有點沒說服力04/15 00:09
42F→: 侮辱詞是倒貼比較侮辱04/15 00:10
47F推: 了解 肉便器的說法滿噁的04/15 00:15
52F→: 洋屌跟肉便器有程度上的差異，不過尊重保守的板友 能不04/15 00:21
53F→: 用出性器官就不用04/15 00:21
58F推: 板主間不是有隱版？？04/15 00:39
1F推: 那條條文是「禁止發表與本板明顯無關之言論」這條的補充04/14 15:53
2F→: ，就我的認知是666的發文是與本板有關的言論，並不是突04/14 15:53
3F→: 然就來罵人之類的，這種情況的比對在有一些吵起來的板務04/14 15:53
4F→: 文下面會有一些原本只是默默在看板的人會突然留言針對網04/14 15:53
5F→: 友說一些「吵死人了，蠢，笨死了」這樣的言論才算吧？但04/14 15:53
6F→: 是666是在講他認為重要地方的板務，用的詞頂多算是在強04/14 15:53
7F→: 化重要性，並不會讓人覺得是純粹要罵人侮辱人的04/14 15:53
8F→: 請D板主說明達標理由，我記得之前有在吵女檢板要不要人04/14 15:55
9F→: 身攻擊條款，但通則好像不是針對666那種狀況？04/14 15:55
12F推: 補另一個觀點是666那句話關鍵字是白癡，可是讀語句沒有04/14 15:59
13F→: 很直接能認定是在對人？也有可能是對於事情在罵白癡，比04/14 15:59
14F→: 如他認為底下過多的討論都在模糊板主要不要出來的訴求，04/14 16:00
15F→: 所以他認為說太多其他觀點很白癡並非對人。04/14 16:00
16F推: 另外q板主有把我認定為當事人，強調當事人都不介意；這04/14 16:10
17F→: 部分我只能說跟我介不介意無關，而是666的言論有沒有符04/14 16:10
18F→: 合該條條款，用審視條款的角度去判決對666比較公正，因04/14 16:10
19F→: 為要是我今天要是介意難道這條就達標嗎？這樣有點怪怪的04/14 16:10
20F→: ，以上。04/14 16:10
25F推: 這句不只是指基因吧04/12 06:51
26F推: 陳到板主也說了 她判斷的界線不是基因兩個字 而是肥宅算04/12 06:54
27F→: 不算族群04/12 06:54
28F→: 肥宅不會算族群是因為任何人都可以自稱自己是肥宅04/12 06:55
29F→: 也就是 我今天爽當肥宅我就是肥宅 不爽當肥宅我就不是肥04/12 06:59
30F→: 宅；假設肥宅可以判，今天是一個板主討厭的ID發文「肥宅04/12 06:59
31F→: 就是怎樣怎樣」這時候板主就會想當肥宅，說幹你他媽你在04/12 06:59
32F→: 罵我；然後今天一個板主朋友ID發文反串「肥宅就是怎樣怎04/12 06:59
33F→: 樣」這時候板主就會 哈哈真好笑肥宅幫QQ04/12 07:00
34F→: 男人女人的界定可以看生殖器官，台灣人中國人的界定可以04/12 07:02
35F→: 看身分證（雖然不准），但是肥宅要看什麼？看心情膩04/12 07:02
36F→: 不過我覺得這句感覺也沒那麼入桶，支持你懷疑，他感覺只04/12 07:03
37F→: 是說全台年輕女生都崇洋媚外CCR04/12 07:03
38F→: *質疑04/12 07:04
39F推: 不過之前講肥宅基因論的要是有說，你q板主就是個肥宅這04/12 07:09
40F→: 樣就可以檢舉了！等於罵人的有指定範圍04/12 07:09
48F推: q皇著重的點是「基因」兩個字後面表述都應該要判入桶，04/12 09:48
49F→: 所以認為之前判例判不好04/12 09:48
50F→: C板主則是說明之前判例她自己考量的點是因為「肥宅」這04/12 09:48
51F→: 個主詞還構不上板規中說的族群04/12 09:48
52F→: D板主目前還不知道為什麼判後面要入桶，因為她之前是支04/12 09:48
53F→: 持「基因」無罪，那看是不是崇洋媚外惹到她了04/12 09:48
54F→: 回到這個案例中主詞是年輕台女04/12 09:48
55F→: 這個主詞在CDq的標準應該是達標的04/12 09:48
56F→: 所以只要CDq有共識後面算不算違規就能判決04/12 09:48
57F→: q現在如果要質疑這個案子怎麼跟前面有出入，認為都是蛋04/12 09:48
58F→: 黃雙重標準，我覺得不盡然（不過會希望D說明）。畢竟C板04/12 09:48
59F→: 主的主詞辨別說也蠻有參考價值的04/12 09:48
70F→: 他可以算族群，但沒人能證明自己是肥宅，也就不能證明自04/12 13:48
71F→: 己有被污辱到04/12 13:48
84F→: 80公斤自稱肥宅會被90公斤的嗆耶04/12 14:16
85F→: 那女孩兒 45kg165cm自稱肥宅會不會被嗆?04/12 14:17
88F→: 所以人人都是肥宅？那樣就不是「特定」族群了 ，這樣講04/12 14:41
89F→: 肥宅怎樣怎樣就只是在自嘲而已04/12 14:41
103F推: 肥胖基因好像有證實 肥宅是精神DNA04/12 18:05
112F推: 如果肥宅會被判那樣就變成肥宅是罵人的詞，這裡是在講說04/12 18:48
113F→: 肥宅可不可以算特定族群，就像講賤人就是賤，有人要跳出04/12 18:48
114F→: 來說我就是賤人你不可以罵我，所以賤人可以被算特定族群04/12 18:48
115F→: 嗎？04/12 18:48
119F推: 你記性真好04/12 21:03
122F→: 不過她判台女基因差可能是怕台男被掃到吧，台女基因都台04/12 21:06
123F→: 男給的，肥宅不適合繁殖，但是台男是可以繁殖的唷！04/12 21:06
124F→: 我是台女我爸是台男 賭上我爸基因的名譽 我賭明天是星04/12 21:09
125F→: 期五04/12 21:09
133F→: 沒注意到是檢舉猥褻言詞啊 ！那拿來這裡是要討論基因算04/13 15:50
134F→: 不算猥褻言詞嗎？那樣不就硬扯兩個不相干的案例來比，只04/13 15:50
135F→: 是因為都有基因04/13 15:50
136F推: 猥褻詞是洋屌不是基因，所以one被蛋黃判達標。可是之前104/13 16:33
137F→: 4B案子所以陳到判肥宅不是族群。這樣？04/13 16:33
138F推: 意思就是今天one要是講04/13 16:39
139F→: 「肥宅」基因差自卑，才會去崇洋媚外倒貼洋屌洗基因04/13 16:39
140F→:04/13 16:39
141F→: 被檢舉「14B」，才能跟肥宅基因不適合繁衍比。04/13 16:39
142F→: 你要抓one案打蛋黃應該是要辯洋屌算不算猥褻詞04/13 16:39
143F→: 搞半天，基因不是重點耶04/13 16:40
144F→: 然後我超想看你跟蛋黃討論洋屌！！拜託了04/13 16:40
145F→: \洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/04/13 16:41
146F推: 對捏 他也有檢舉14B04/13 16:49
147F→: 不過14b 是因為後面一拖拉庫 還有講公主病04/13 16:51
148F→: 檢舉人有畫紫色的線04/13 16:52
149F→: 所以基因也不是重點04/13 16:52
150F→: 就這點我覺得檢舉人好高招，你會不會是被仙人跳？04/13 16:53
151F→: 比如被檢舉人知道你很介意基因這點，所以他在14b那個案04/13 16:55
152F→: 子有紫色基因誘導你只關注基因，然後後面一堆描述會比較04/13 16:55
153F→: 少注意04/13 16:55
154F→: 我覺得你被設局的陰謀論可以成立的唷04/13 16:56
155F→: 後面可以未到桶嗎？那你就堅決未達標 並說服陳到底下一04/13 16:59
156F→: 堆言論也沒14B這樣就可以了吧04/13 16:59
157F→: 我有回去看檢舉案啊 他在被檢舉14b ，檢舉人節錄的範圍04/13 17:00
158F→: 比較大耶04/13 17:00
159F→: https://i.imgur.com/fLnbiFf.jpg04/13 17:01
160F→: 就是如果單看蛋黃判兩個14B的案子一個是肥宅基因不適合04/13 17:04
161F→: 繁衍，另一個就是台女基因差..公主病...靠男人...貼洋屌04/13 17:04
162F→: ....這樣比下來只能知道one案被蛋黃判達標是輸在量太多04/13 17:04
163F→: 了04/13 17:04
166F推: 他是說78玩意吧，姬姬乖，不是在說你04/14 13:34
2F推: 又操作錯誤了，這篇是我發的04/14 10:20
3F→: 會有這靈感是因為上一篇檢舉案有人說支那人是侮辱性詞，04/14 10:22
4F→: 很不巧我是被說支那人那個04/14 10:22
6F→: 就我自己來看我是先說q板主像孔乙己然後q板主說你才支那04/14 10:25
7F→: 人吧（小學生吵架）04/14 10:25
8F→: 對啊，我沒有覺得是侮辱詞 這就是我問的04/14 10:25
9F→: 每個人認知不同，很多詞是聯想才能知道後面的意涵，這類04/14 10:27
10F→: 詞會不會也算侮辱詞。還是從根本認知就不同？「不適合繁04/14 10:27
11F→: 衍」算不算是要聯想的詞？04/14 10:27
13F推: q板主先閱讀一下好嗎？04/14 11:31
15F推: ?? 我有說我覺得支那人不算辱罵呀，我說會讓人覺得辱罵04/14 11:41
16F→: 是因為間接聯想，所以我問間接聯想的詞會被判達標嗎？04/14 11:41
19F→: 那你覺得支那人不算達標，不適合繁衍你又覺得達標，所以04/14 11:43
20F→: 你要給我的回覆是你認為「這類間接聯想的詞」是要自由心04/14 11:43
21F→: 證嗎？是的話你就說一聲，讓大家知道標準就好04/14 11:43
22F推: 或者你說明一下你認為 不適合繁衍不屬於「間接聯想負面04/14 11:45
23F→: 詞」的原因04/14 11:45
26F推: 可以先請你看完板務文好嗎？我假定的立場是間接聯想詞不04/14 11:51
27F→: 會算是侮辱詞，所以這類用詞在你的標準裡也是不算達標的04/14 11:51
28F→: ，那為什麼你要覺得「不適合繁衍」是達標？請說明差異處04/14 11:51
29F→: ？04/14 11:51
32F推: 囧，又不是我去檢舉你的你在幹嘛？我就說我也不認為純講04/14 11:58
33F→: 支那人、9.2、皇民 是到侮辱了= = 但是講垃圾支那、垃圾04/14 11:58
34F→: 皇民、垃圾覺青才直接算負面詞。04/14 11:58
36F→: 那你的當然認為的當然是怎麼來的啊？「不適合」惹到你還04/14 11:59
37F→: 是「繁殖」惹到你；或是「不適合繁衍」背後對你自我的否04/14 11:59
38F→: 定惹到你？04/14 11:59
41F→: 我講的罵人「基因不適合繁衍」跟「9.2、皇民、覺青」一04/14 12:01
42F→: 樣都是因為間接聯想才會讓人被羞辱，所以這類間接聯想的04/14 12:01
43F→: 詞有沒有要規定統一罰或統一不罰？04/14 12:01
46F推: 我說你是自由心證理由是「我認為這兩案都是同性質—-用04/14 12:06
47F→: 詞要間接聯想才有侮辱感」然，你對兩案是做差別處理，這04/14 12:06
48F→: 樣不就叫自由心證嗎？04/14 12:06
49F→: 你要反駁我你並非自由心證的立足點是，跟我說明你不認為04/14 12:09
50F→: 「不適合繁殖」不用間接聯想就是侮辱詞，我對我認為他算04/14 12:09
51F→: 間接聯想詞的說明在這篇本文有說04/14 12:09
35F推: 666你一直在強調上色的部分，你才是落入上色陷阱的人吧=04/14 05:15
36F→: =這篇不就也講，那篇檢舉案基因、公主病都有上色，但就04/14 05:15
37F→: 是這個「都」。你就無法從蛋黃判達標看到她是針對基因做04/14 05:15
38F→: 差別判決，既然不是因為基因產生的判決偏差，一直抓基因04/14 05:15
39F→: 該就沒什麼特別意義04/14 05:15
40F→: 講別人瞎掉 結果誰瞎？04/14 05:15
42F推: 對啊 當初我眼瞎只看你帶風向 還說蛋黃依據基因差洋屌就04/14 05:22
43F→: 判人14b 判的真不好04/14 05:22
44F→: 我為我的眼瞎跟蛋黃道歉04/14 05:22
71F→: 怪蛋黃不出來？我不是也有一直說蛋黃應該要出來回覆你新04/14 09:07
72F→: 整理那篇嗎？她不出來怎麼看她要狡辯什麼？04/14 09:07
73F→: 爽啊 一個板主躲管板不投票 一個板主撞死不回指名板務04/14 09:08
74F→: 女板之幸也04/14 09:10
75F→: 安拉666 你愛的q皇才不會有主動判案的那一天 他自己說過04/14 09:12
76F→: 了，他會出現判決 只有在跟蛋黃意見不一樣的時候04/14 09:12
77F→: 所以以後他判決理由就是「有看到蛋黃失控。」所以到頭來04/14 09:13
78F→: 還是要看蛋黃到底在想什麼04/14 09:13
85F推: 原來你是中立派！誤會你真抱歉04/14 09:22
86F→: 因為大家都不是蛔蟲 所以希望板主出來說明，可是第一篇04/14 09:23
87F→: 是給陳到出來說明肥宅算不算族群，他有出來說明了04/14 09:24
88F→: 第二篇是給蛋黃出來說明洋屌算不算猥褻物跟多條堆積過後04/14 09:25
89F→: 的負面評論（輕微）會不會構成侮辱，這部分她還在躲04/14 09:25
90F→: 至於基因 她一開始的確是打含糊仗 ，關於基因是怎樣用要04/14 09:29
91F→: 被桶，三個板主好像都要說明，因為q板主只有在底下檢舉04/14 09:29
92F→: 案明確表態他的觀感是「基因不適合繁衍」會嚴重於「基因04/14 09:29
93F→: 差所以要貼洋屌」。他也沒說差要貼洋屌光看這句有沒有達04/14 09:29
94F→: 標04/14 09:29
95F→: 整理目前得知的是 基因不適合繁衍 給q判是任何情況達標04/14 09:32
96F→: ；C 要看前面是不是客觀有指涉真實人的族群；D實屬少見04/14 09:32
97F→: 從兩個案件也還無法斷定她的標準目前未知04/14 09:32