[板務] 看onetwogo的例子 可以討論一下標準嗎?

看板Women_Picket作者 (=w=)時間6年前 (2018/04/11 22:25), 6年前編輯推噓52(53推 1噓 112→)
留言166則, 15人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
看這次onetwogo酸基因被判定該桶 ============================================================================== 現在年輕台灣女人沒什麼了不起 因為自己基因差自卑，才會去崇洋媚外倒貼洋屌洗基因 ============================================================================== 要不是過去有一個例子的話 桶不桶我本來還無所謂 但過去Schweetz攻擊肥宅基因方面沒桶 反觀罵女性就桶會合理嗎? ============================================================================== 推 Schweetz: 肥宅這種基因根本不該繁衍後代 10/07 13:09 → Schweetz: 現實生活中，還沒遇到八卦肥宅 10/07 13:13 → DenTisGirl: Schweetz案 未達當時板規14B違規標準。 01/29 19:08 推 DenTisGirl: 辱罵「基因」實屬少見外，「肥宅」亦非針對特定性別。 01/29 19:10 ============================================================================== DenTisGirl以辱罵基因少見推託外 原來身為肥宅就沒人權? 也就是我身為肥宅的一員 看到肥宅被罵不爽也沒管道檢舉? 而且話說[亦非針對特定性別]這點就不該14B 所以對台灣人 9.2 之類的非針對性別族群也不適合14B了? 同樣罵人基因罵肥宅就OK 罵女性就判桶 這合理嗎? (-.-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.155.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1523456738.A.674.html
推
04/11 23:08, 6年前 , 1F
我覺得 肥宅這個稱號就是一個自嘲在用的稱呼 跟性別不一
04/11 23:08, 1F
推
04/11 23:09, 6年前 , 2F
樣 性別有很明確的定義跟社會上的意義 肥宅一詞普遍用於
04/11 23:09, 2F
推
04/11 23:09, 6年前 , 3F
自嘲
04/11 23:09, 3F
→
04/11 23:10, 6年前 , 4F
因此schweetz 判定未達
04/11 23:10, 4F
但攻擊肥宅又不是自嘲 肥宅就活該受攻擊? 那台灣人 9.2 覺青等連嘲都沒有啊
推
04/11 23:14, 6年前 , 5F
台灣人有吧 台灣人我會桶阿
04/11 23:14, 5F
那這樣不是雙重標準? 那句哪裡看起來是自嘲了? 其他被攻擊就是活該?
推
04/11 23:16, 6年前 , 6F
因為如果要真的按照這個標準走 那這樣以後是不是甚麼族群
04/11 23:16, 6F
推
04/11 23:18, 6年前 , 7F
只要有人跳出來座位置 就要桶 例如有人說仇女都該去死
04/11 23:18, 7F
推
04/11 23:18, 6年前 , 8F
或是反過來說 仇男 因為肥宅本身就很難定義阿 你要怎麼定
04/11 23:18, 8F
推
04/11 23:19, 6年前 , 9F
義肥宅
04/11 23:19, 9F
肥宅本來就是個族群 你說不能定義? 那9.2跟覺青這些不也不能定義? 那可以隨意攻擊? 另外仇女都該死我覺得這算 過去星粉.工讀生.74團這些同樣我覺得也算是族群 很多人根本就是擺明罵你 套了個名詞就能推託無罪了? 但過去74罵星粉.工讀生的言論既然不桶 那此事件後續桶罵74的就不公平了
推
04/11 23:22, 6年前 , 10F
9.2跟絕青是政治意識 這個可以定義阿 那肥宅是屬於甚麼
04/11 23:22, 10F
推
04/11 23:22, 6年前 , 11F
族群?
04/11 23:22, 11F
政治意識就轉彎可以判定了? 肥宅本來不就是泛指ACG阿宅+肥的族群 怎會不能判定?
推
04/11 23:34, 6年前 , 12F
我不知道你的肥宅定義 但是我的定義從PTT的角度來看
04/11 23:34, 12F
推
04/11 23:34, 6年前 , 13F
他不屬於一個族群 剩下的你看dentis吧
04/11 23:34, 13F
PTT角度? 要不要去看一下PTT百科? "肥宅是PTT在2014年中開始突然大流行的用語，顧名思義就是指「很肥的宅男」" 「很肥的宅男」不是族群? 日本也有類似的用法「デブでオタク」（Debu De Otaku） 那你知道オタク是什麼嗎?
推
04/11 23:44, 6年前 , 14F
"在大量使用下，該詞原本的攻擊性、貶低性已大幅降低"
04/11 23:44, 14F
這句你是在講啥? 問題是攻擊肥宅這族群的句子 又不是在於光講肥宅兩字 不然像9.2 覺青等本來也是反方帶攻擊性跟貶低性的稱呼 但會講別人是9.2或覺青就桶嗎?
推
04/12 01:08, 6年前 , 15F
我認為問題還是出在「基因方面的攻擊言論」你們到底要
04/12 01:08, 15F
→
04/12 01:08, 6年前 , 16F
桶還是不桶，蛋皇的理由是「基因實屬少見」但是這案子
04/12 01:08, 16F
→
04/12 01:08, 6年前 , 17F
一樣是基因卻桶了，確定標準比較重要。肥宅一直模糊不
04/12 01:08, 17F
→
04/12 01:08, 6年前 , 18F
清，但我想這端看你們想維持在怎樣的「限制強度」，反
04/12 01:08, 18F
→
04/12 01:08, 6年前 , 19F
正累積久了總會有人發明反面的用語。
04/12 01:08, 19F
這本來也是重點 這兩件案子如果一個有事一個沒事 我覺得真的是顯露不公平 何況當初罵別人說「基因實屬少見」 現在就不少見了? 而且我覺得說該族群基因不該繁衍後代 攻擊程度比基因差自卑而CCR更重吧...
推
04/12 03:31, 6年前 , 20F
根本沒有”肥宅”這種基因啊wwwww
04/12 03:31, 20F
→
04/12 03:32, 6年前 , 21F
q版主你的虛無假設根本不成立吧XD
04/12 03:32, 21F
→
04/12 03:35, 6年前 , 22F
舉個例子，有”客家人基因”、”台灣人基因”，沒有”
04/12 03:35, 22F
→
04/12 03:35, 6年前 , 23F
覺青基因”、”9.2基因”
04/12 03:35, 23F
→
04/12 03:42, 6年前 , 24F
“叫龍”這種基因根本不該繁衍後代(?
04/12 03:42, 24F
妳中文擺明有問題 要不要給我妳中文老師的資料我跟他談談? ※ 編輯: qazieru (111.248.155.173), 04/12/2018 03:54:41
推
04/12 06:51, 6年前 , 25F
這句不只是指基因吧
04/12 06:51, 25F
推
04/12 06:54, 6年前 , 26F
陳到板主也說了 她判斷的界線不是基因兩個字 而是肥宅算
04/12 06:54, 26F
→
04/12 06:54, 6年前 , 27F
不算族群
04/12 06:54, 27F
→
04/12 06:55, 6年前 , 28F
肥宅不會算族群是因為任何人都可以自稱自己是肥宅
04/12 06:55, 28F
→
04/12 06:59, 6年前 , 29F
也就是 我今天爽當肥宅我就是肥宅 不爽當肥宅我就不是肥
04/12 06:59, 29F
→
04/12 06:59, 6年前 , 30F
宅；假設肥宅可以判，今天是一個板主討厭的ID發文「肥宅
04/12 06:59, 30F
→
04/12 06:59, 6年前 , 31F
就是怎樣怎樣」這時候板主就會想當肥宅，說幹你他媽你在
04/12 06:59, 31F
還有 101 則推文
還有 7 段內文
→
04/13 15:50, 6年前 , 133F
沒注意到是檢舉猥褻言詞啊 ！那拿來這裡是要討論基因算
04/13 15:50, 133F
→
04/13 15:50, 6年前 , 134F
不算猥褻言詞嗎？那樣不就硬扯兩個不相干的案例來比，只
04/13 15:50, 134F
→
04/13 15:50, 6年前 , 135F
是因為都有基因
04/13 15:50, 135F
妳在講什麼碗糕...沒注意的只有妳吧 一個14B一個14A 都是分開判定 啊我分別舉的前例所以認為未標是舉假的喔？
推
04/13 16:33, 6年前 , 136F
猥褻詞是洋屌不是基因，所以one被蛋黃判達標。可是之前1
04/13 16:33, 136F
→
04/13 16:33, 6年前 , 137F
4B案子所以陳到判肥宅不是族群。這樣？
04/13 16:33, 137F
推
04/13 16:39, 6年前 , 138F
意思就是今天one要是講
04/13 16:39, 138F
→
04/13 16:39, 6年前 , 139F
「肥宅」基因差自卑，才會去崇洋媚外倒貼洋屌洗基因
04/13 16:39, 139F
→
04/13 16:39, 6年前 , 140F
04/13 16:39, 140F
→
04/13 16:39, 6年前 , 141F
被檢舉「14B」，才能跟肥宅基因不適合繁衍比。
04/13 16:39, 141F
→
04/13 16:39, 6年前 , 142F
你要抓one案打蛋黃應該是要辯洋屌算不算猥褻詞
04/13 16:39, 142F
→
04/13 16:40, 6年前 , 143F
搞半天，基因不是重點耶
04/13 16:40, 143F
→
04/13 16:40, 6年前 , 144F
然後我超想看你跟蛋黃討論洋屌！！拜託了
04/13 16:40, 144F
→
04/13 16:41, 6年前 , 145F
\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/\洋屌/
04/13 16:41, 145F
如果妳是自己看錯　我上面都又提醒妳一次了 妳小學生嗎? 4827 m 3 4/11 Anonymous. □ [檢舉] onetwogo 板規14B 16B 4828 m 3 4/11 Anonymous. □ [檢舉] onetwogo 板規14A 洋屌要論也是14A的部份吧? 然後不論該篇檢案跟我這邊的推文 都提了14A可以看 #1QfYwU5c #1QfY_dV3 #1QfZ2Bxe 所以14A部份覺得判定未達 妳自己眼睛有問題我都提醒妳了　還像個小學生一樣番 好吧　真感謝妳證實妳的水準跟秀下限　
推
04/13 16:49, 6年前 , 146F
對捏 他也有檢舉14B
04/13 16:49, 146F
→
04/13 16:51, 6年前 , 147F
不過14b 是因為後面一拖拉庫 還有講公主病
04/13 16:51, 147F
→
04/13 16:52, 6年前 , 148F
檢舉人有畫紫色的線
04/13 16:52, 148F
→
04/13 16:52, 6年前 , 149F
所以基因也不是重點
04/13 16:52, 149F
我認為其餘部份未到桶　上面我也舉了例如#1QdzZs4T　 而且基因到底是不是重點應該D要來說明
→
04/13 16:53, 6年前 , 150F
就這點我覺得檢舉人好高招，你會不會是被仙人跳？
04/13 16:53, 150F
→
04/13 16:55, 6年前 , 151F
比如被檢舉人知道你很介意基因這點，所以他在14b那個案
04/13 16:55, 151F
→
04/13 16:55, 6年前 , 152F
子有紫色基因誘導你只關注基因，然後後面一堆描述會比較
04/13 16:55, 152F
→
04/13 16:55, 6年前 , 153F
少注意
04/13 16:55, 153F
.....所以妳到底有沒有看懂14B跟14A是不同檢舉？ 基因跟洋屌是兩回事? 我甚至還提醒兩次　要不要我乾脆回一篇講明?
→
04/13 16:56, 6年前 , 154F
我覺得你被設局的陰謀論可以成立的唷
04/13 16:56, 154F
→
04/13 16:59, 6年前 , 155F
後面可以未到桶嗎？那你就堅決未達標 並說服陳到底下一
04/13 16:59, 155F
→
04/13 16:59, 6年前 , 156F
堆言論也沒14B這樣就可以了吧
04/13 16:59, 156F
→
04/13 17:00, 6年前 , 157F
我有回去看檢舉案啊 他在被檢舉14b ，檢舉人節錄的範圍
04/13 17:00, 157F
→
04/13 17:00, 6年前 , 158F
比較大耶
04/13 17:00, 158F
算了　我回妳一篇好了
→
04/13 17:01, 6年前 , 159F
04/13 17:01, 159F
→
04/13 17:04, 6年前 , 160F
就是如果單看蛋黃判兩個14B的案子一個是肥宅基因不適合
04/13 17:04, 160F
→
04/13 17:04, 6年前 , 161F
繁衍，另一個就是台女基因差..公主病...靠男人...貼洋屌
04/13 17:04, 161F
→
04/13 17:04, 6年前 , 162F
....這樣比下來只能知道one案被蛋黃判達標是輸在量太多
04/13 17:04, 162F
→
04/13 17:04, 6年前 , 163F
了
04/13 17:04, 163F
推
04/14 07:51, 6年前 , 164F
原來肥宅邊緣到連族群都不算惹....幫QQ
04/14 07:51, 164F
真的覺得是什麼狗屁機吧玩意　 ※ 編輯: qazieru (36.229.52.41), 04/14/2018 12:05:44
推
04/14 12:47, 6年前 , 165F
我是檢舉機....
04/14 12:47, 165F
推
04/14 13:34, 6年前 , 166F
他是說78玩意吧，姬姬乖，不是在說你
04/14 13:34, 166F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1QpXhYPq (Women_Picket)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1QpXhYPq (Women_Picket)