作者查詢 / Minatomirai
作者 Minatomirai 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 2 (3.2%)
收到的『→』: 60 (95.2%)
收到的『噓』: 1 (1.6%)
留言數量: 63
送出的『推』: 8 (12.7%)
送出的『→』: 55 (87.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
Minatomirai 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
Minatomirai 在 PTT 最新的留言, 共 63 則
16F→: 其實我話講太快,是我的問題。我的意99.238.165.221 03/16 09:07
17F→: 思並不是明清考詩詞曲有違常識,而是99.238.165.221 03/16 09:07
18F→: 就文學史考四題來說,前面兩題大多是99.238.165.221 03/16 09:08
19F→: 出詩詞,後面兩題再出詩詞的機會99.238.165.221 03/16 09:09
20F→: 實際上就是小很多。這就是我說的,99.238.165.221 03/16 09:10
21F→: 為什麼不能說明清不考詩詞曲的「大傳99.238.165.221 03/16 09:10
22F→: 統」就叫走偏鋒。就應試的常識而言,99.238.165.221 03/16 09:11
23F→: 我們不得不承認,明清考敘事文類要比99.238.165.221 03/16 09:12
24F→: 考詩詞來得可能。那麼,考小說是不是99.238.165.221 03/16 09:12
25F→: 只能考四大奇書?我不是研究小說方面99.238.165.221 03/16 09:13
26F→: 所以也不敢妄言,但是明明小說續書99.238.165.221 03/16 09:14
27F→: 從二十幾年前就開始被學者注意到了,99.238.165.221 03/16 09:16
28F→: 而且好幾部小說續書的作者也都是重要99.238.165.221 03/16 09:16
29F→: 的作者,譬如丁耀亢、董說都是極富99.238.165.221 03/16 09:21
30F→: 盛名的文人。而且小說續書現象是要放99.238.165.221 03/16 09:22
31F→: 在小說史的脈絡裡面看,怎麼會是拿來99.238.165.221 03/16 09:23
32F→: 跟詩詞的文學史地位相較,其實比較基99.238.165.221 03/16 09:24
33F→: 楚就不一樣了,根本無從比起。99.238.165.221 03/16 09:24
34F→: 那麼小說續書是不是只有續紅樓夢之類99.238.165.221 03/16 09:26
35F→: 的作品呢?當然不是嘛!那麼為什麼單99.238.165.221 03/16 09:26
36F→: 拿續紅樓之類的價值跟吳偉業或納蘭99.238.165.221 03/16 09:27
37F→: 之類的優秀詩人、詞人比較呢?這又是99.238.165.221 03/16 09:27
38F→: 另一個比較基礎不一致了。我也不覺得99.238.165.221 03/16 09:28
39F→: 今年考題如何出色,但是要說這是「走99.238.165.221 03/16 09:31
40F→: 偏鋒」,我倒是覺得我們身為將來的研99.238.165.221 03/16 09:32
41F→: 究者可以趁此機會調整一下我們的視野99.238.165.221 03/16 09:33
42F→: 和心態。畢竟,我們應該期待我們將來99.238.165.221 03/16 09:34
43F→: 是開闢者,而不只是繼承者。99.238.165.221 03/16 09:35
44F→: 最後,不同時期的研究範式原本就會讓99.238.165.221 03/16 09:42
45F→: 不同的文本浮出地表。過往的研究範式99.238.165.221 03/16 09:42
46F→: 讓我們覺得某些作品價值低下、不重要99.238.165.221 03/16 09:42
47F→: 但是從新的研究範式與問題意識出發,99.238.165.221 03/16 09:43
48F→: 那些原本被評價很低的文本就成了理解99.238.165.221 03/16 09:43
49F→: 新的問題的重要文本。所以,文學文本99.238.165.221 03/16 09:44
50F→: 是不是重要、值不值得重視,並不是其99.238.165.221 03/16 09:44
51F→: 本身內在就具有一種價值,而是跟隨著99.238.165.221 03/16 09:44
52F→: 研究的範式的變動而有所改變的。所以99.238.165.221 03/16 09:45
53F→: 總歸一句,即便是最功利的考試準備來99.238.165.221 03/16 09:46
54F→: 說,掌握晚近的研究趨勢是極端重要的99.238.165.221 03/16 09:46
55F→: 至於出題者或是系上的老師是不是自己99.238.165.221 03/16 09:47
56F→: 跟上了這樣的研究趨勢,那是他們的事99.238.165.221 03/16 09:47
57F→: 旁人也管不著。但是,萬一出題老師真99.238.165.221 03/16 09:48
58F→: 的是以當前新的學術趨勢為導向來出題99.238.165.221 03/16 09:48
59F→: (譬如像今年) 那我們的措手不及是不99.238.165.221 03/16 09:49
60F→: 是說明了其實我們還沒有在心態上真的99.238.165.221 03/16 09:49
61F→: 準備好當一位研究者呢?99.238.165.221 03/16 09:50
11F推: 為什麼只有詩詞曲是「大傳統」?小蒐223.136.120.244 03/15 06:40
12F→: 「偏鋒」?223.136.120.244 03/15 06:40
13F推: 為什麼小說續補和1840以後文學就是躬223.136.120.244 03/15 06:46
14F推: 抱歉網路不穩,一直出現錯字。223.136.120.244 03/15 06:56
15F推: 還是說小說續補其實是不重要的文學現223.136.120.244 03/15 06:58
16F→: 的不能算文學?223.136.120.244 03/15 06:59
17F→: 像?或1840以後的文學不能算是文學?223.136.120.244 03/15 07:00
18F→: 四十年前的文學史是這樣,現在也還是223.136.120.244 03/15 07:02
19F→: 這樣嗎?如果是這樣,那中文系文學史223.136.120.244 03/15 07:03
20F→: 這個科目其實可以收起來了。223.136.120.244 03/15 07:04
13F→: 哈佛大學1971年以來的校長全部是文組,包括法律學者03/03 18:54
14F→: 、英美文學學者,現在是歷史學者。供你參考。03/03 18:54
1F推: 好聽!再來一個!02/16 02:47
113F推: ,11/03 03:18
Minatomirai 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:港未來
文章數量:1