作者查詢 / Merlis
作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage590SuperIdol430Preschooler235Christianity190GuineaPig128BabyMother106SuperStarAve97CN_Entertain72ComeHere61TaiwanDrama58China-Drama48FamilyCircle29Japandrama27feminine_sex15EAseries14FuMouDiscuss10NBA9pay_home7AskaYang6ChrisWang6GirlComics6Romances5Tea91Talk5Lakers4C_Question3medache3NDS3CLAMP2Detective2Golden-Award2Jing2L_LifePlan2NextTV2Redology2RomanceGame2S.H.E2AmericanIdol1anyixuan1Childhood1ChineseOpera1Colorado1CSMUshinyuan1GHIBLI1media-chaos1Meeia1movie1nextstop1NTUEE_LAB2061PeopleSeries1popmusic1SOB_Memory1Sorry_Youth1Star-Clan1TammyChen1wearefriends1XiangSheng1Yon1<< 收起看板(57)
11F→:你自己也知道人身攻擊要本人認定...人家的惡趣味不要破壞啦09/21 08:57
164F推:推Machadango 這一切太妙了=P09/21 15:30
176F推:同情原po掃到颱風尾 他雖然盧 l板主被記第二次警告與他無關09/21 15:48
182F推:因為噓文聊天是從14:09開始 剛好是聊l板主 如誤解很抱歉09/21 15:53
7F推:推你的認真討論~~09/21 07:21
34F推:我也是有點想不通 為什麼推文離題會損害原作權益 畢竟原作09/21 09:44
36F→:沒有被竄改沒有被刪除...如果把推文區視為一個與原作獨立的09/21 09:44
39F→:場域 是不是比較能體會RJJ的想法09/21 09:45
45F推:真的 投票吧~~09/21 09:47
56F推:推文可能離題小孩糞便 回文也一樣可能離題小孩糞便 為什09/21 09:50
57F→:麼前者被視為損害原po權益而後者okay呢? 我現在想不透這點09/21 09:51
60F→:推文區的人再怎麼閒聊 也無法影響本文內容 受損的權益在..?09/21 09:52
68F→:以dj給的例子 另一種方式是尋求推文者同意後刪除之 如果是09/21 09:59
69F→:善意離題而非惡意的話 應該都行得通 如果是惡意...不管怎09/21 09:59
70F→:樣的制度 有惡意的人都有辦法傳達惡意啦XDDD09/21 09:59
77F推:跑去看#1BuhyxJG了 所以當時的背景是想限制推文閒聊和酸文09/21 10:13
78F→:請問後來又怎麼演變成任何推文皆可刪 不需要理由?09/21 10:14
88F→:樓上 程式不但設定可以刪推文 還可以隨意竄改 甚至捏造09/21 11:17
108F→:所以現在的問題就是卡在 那個到底是原po的花園還是公共花園09/21 12:25
111F→:但是這樣還是沒有解決"那到底是誰的花園"的問題XD09/21 12:27
142F推:批踢踢站方立場可看Sportcenter板#1CblRkJ809/21 15:23
149F推:原po也是支持投票吧 所以才會說"若是投票的結果..."云云09/21 16:28
26F推:我只覺得 RJJ那篇#1Cbu1L2A提出了滿多個可以思考的點 很認09/21 02:44
27F→:真想跟板主溝通 但是板主目前的態度看不出來有很認真回應09/21 02:45
30F→:板主這樣也太霸道了吧 =(09/21 02:52
33F→:如果對方是不講道理的網路小白 我沒意見 #1Cbu1L2A是糞嗎09/21 03:28
34F→:什麼時候"拒絕講道理"="不虛偽" 這個邏輯也太跳tone了吧09/21 03:29
69F推:來投票吧來投票吧 該說的都說的差不多了呀~~09/21 09:41
8F推:天哪我被你說服了 有道理耶09/21 00:53
1F→:大部分的論述我都看不懂 只覺得saxon說得滿有道理 只可惜批09/20 15:53
2F→:踢踢目前技術似乎無法讓板主來刪除推文09/20 15:53
9F→:但是延續樓上的邏輯 現在板規規定刪除推文後要說明刪除了誰09/20 16:13
10F→:其實也是一個無法強制執行的板規 只能靠板友自律09/20 16:14
11F→:同樣是"即使板規禁止也無法阻止"的行為09/20 16:15
20F→:我覺得 如果現行"刪除推文後要提供說明"的板規大部分人能遵09/20 16:23
21F→:守 那麼"禁止刪除推文"的板規大部分人一定也能遵守 也就是09/20 16:23
22F→:說其實大部分的使用者是願意遵守板規的XD 只是看板規怎麼定09/20 16:23
35F→:r板主:在現行制度下 如果有人刪除推文之後沒有說明刪除了誰09/20 16:31
36F→:唯一能夠得知的方法 也只有靠板友舉證 跟我們剛剛假設的09/20 16:31
37F→:"有個禁刪推文的板規"的情況是一樣的 兩種情況都要靠舉證09/20 16:31
38F→:然後通常一定是板友舉證啦 板主不用負責舉證:)09/20 16:32
39F→:另外 我老公剛剛告訴我其實板主是可以刪除任何違規的推文09/20 16:33
40F→:(我以前並不知道板主可以編輯板上任何文章 猛喔) 也就是說09/20 16:34
43F→:Saxon敘述的那種理想境界其實是可以達成的說~~09/20 16:34
46F→:喔喔喔 我老公現在又改成說只有站長可以(可惡啊騙我 抱歉)09/20 16:36
56F→:嗯嗯 請直接無視我16:33; 16:34; 16:36的推文09/20 16:40
57F→:也就是說板主管理推文的方式就只有請原po幫刪09/20 16:43
84F推:推樓上 我覺得改變之後 實質上對板上言論的影響應該不大09/20 17:46
85F→:如果硬要說有什麼好處的話...就是那份對於言論自由的理想吧09/20 17:46
86F→:一種相信每個人的言論 包括推文 都沒人能刪沒人能改的理想09/20 17:47
4F推:推 小團體內鬨文除了讓我燃燒起八卦魂之外 無益於公眾利益09/20 13:10
38F推:djboy:我每次看到你的善意討論文都很贊同 只有之前勸it的時09/20 13:33
39F→:候我不同意 以德報怨 何以報德? 以直報怨 以德報德 XDDD09/20 13:34
6F→:我也覺得解除水桶沒公告很怪 不過c, m兩位板友都沒爭取我也09/19 16:06
9F→:就不敢越俎代庖09/19 16:07
50F→:其實我根本沒看出來原po對推噓文修改有什麼意見 他不是說他09/19 16:17
52F→:不予置評了嗎09/19 16:17
56F→:水桶應該是已經解了 只是沒在板上公告?09/19 16:19
260F推:打岔一下 "閱"的意思可參考這裡: http://ppt.cc/p2wO09/19 17:13
301F推:ladyluck應該是指sy說別人"沒教養"有觸法之嫌 (也違反板規)09/19 17:28
304F→:(參見板規2-3)09/19 17:29
350F推:看到這裡 我想推一下小君 真是佛心來的 超隨和~~09/19 17:43
4F→:我只有覺得 板規既然說要明文寫出刪除哪些人的推文 那l板09/19 09:14
5F→:主那篇#1CZvDxnF目前不符板規XDDD09/19 09:15
7F→:對啦 所以是我帶著錯誤的期待以為那條的意思是說要列舉id09/19 09:20
8F→:但是那句話的意思這樣看起來越看越模糊了...那我可以註解說09/19 09:21
9F→:我刪除了"所有噓文" 這樣算是明文指出一群人嗎09/19 09:22
13F推:了解 謝謝說明09/19 09:25