作者查詢 / Merlis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]74 留言, 推噓總分: +10

作者: kevinjl - 發表於 2010/09/21 01:33(15年前)

69^F推Merlis:來投票吧來投票吧該說的都說的差不多了呀~~09/21 09:41

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: RJJ - 發表於 2010/09/20 23:40(15年前)

8^F推Merlis:天哪我被你說服了有道理耶09/21 00:53

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]125 留言, 推噓總分: +23

作者: RJJ - 發表於 2010/09/20 15:35(15年前)

1^F→Merlis:大部分的論述我都看不懂只覺得saxon說得滿有道理只可惜批09/20 15:53

2^F→Merlis:踢踢目前技術似乎無法讓板主來刪除推文09/20 15:53

9^F→Merlis:但是延續樓上的邏輯現在板規規定刪除推文後要說明刪除了誰09/20 16:13

10^F→Merlis:其實也是一個無法強制執行的板規只能靠板友自律09/20 16:14

11^F→Merlis:同樣是"即使板規禁止也無法阻止"的行為09/20 16:15

20^F→Merlis:我覺得如果現行"刪除推文後要提供說明"的板規大部分人能遵09/20 16:23

21^F→Merlis:守那麼"禁止刪除推文"的板規大部分人一定也能遵守也就是09/20 16:23

22^F→Merlis:說其實大部分的使用者是願意遵守板規的XD 只是看板規怎麼定09/20 16:23

35^F→Merlis:r板主:在現行制度下如果有人刪除推文之後沒有說明刪除了誰09/20 16:31

36^F→Merlis:唯一能夠得知的方法也只有靠板友舉證跟我們剛剛假設的09/20 16:31

37^F→Merlis:"有個禁刪推文的板規"的情況是一樣的兩種情況都要靠舉證09/20 16:31

38^F→Merlis:然後通常一定是板友舉證啦板主不用負責舉證:)09/20 16:32

39^F→Merlis:另外我老公剛剛告訴我其實板主是可以刪除任何違規的推文09/20 16:33

40^F→Merlis:(我以前並不知道板主可以編輯板上任何文章猛喔) 也就是說09/20 16:34

43^F→Merlis:Saxon敘述的那種理想境界其實是可以達成的說~~09/20 16:34

46^F→Merlis:喔喔喔我老公現在又改成說只有站長可以(可惡啊騙我抱歉)09/20 16:36

56^F→Merlis:嗯嗯請直接無視我16:33; 16:34; 16:36的推文09/20 16:40

57^F→Merlis:也就是說板主管理推文的方式就只有請原po幫刪09/20 16:43

84^F推Merlis:推樓上我覺得改變之後實質上對板上言論的影響應該不大09/20 17:46

85^F→Merlis:如果硬要說有什麼好處的話...就是那份對於言論自由的理想吧09/20 17:46

86^F→Merlis:一種相信每個人的言論包括推文都沒人能刪沒人能改的理想09/20 17:47

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: QQGirl - 發表於 2010/09/20 13:04(15年前)

4^F推Merlis:推小團體內鬨文除了讓我燃燒起八卦魂之外無益於公眾利益09/20 13:10

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]50 留言, 推噓總分: +28

作者: RJJ - 發表於 2010/09/20 01:05(15年前)

38^F推Merlis:djboy:我每次看到你的善意討論文都很贊同只有之前勸it的時09/20 13:33

39^F→Merlis:候我不同意以德報怨何以報德? 以直報怨以德報德 XDDD09/20 13:34

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]432 留言, 推噓總分: +109

作者: it855407 - 發表於 2010/09/19 15:59(15年前)

6^F→Merlis:我也覺得解除水桶沒公告很怪不過c, m兩位板友都沒爭取我也09/19 16:06

9^F→Merlis:就不敢越俎代庖09/19 16:07

50^F→Merlis:其實我根本沒看出來原po對推噓文修改有什麼意見他不是說他09/19 16:17

52^F→Merlis:不予置評了嗎09/19 16:17

56^F→Merlis:水桶應該是已經解了只是沒在板上公告?09/19 16:19

260^F推Merlis:打岔一下 "閱"的意思可參考這裡: http://ppt.cc/p2wO09/19 17:13

301^F推Merlis:ladyluck應該是指sy說別人"沒教養"有觸法之嫌 (也違反板規)09/19 17:28

304^F→Merlis:(參見板規2-3)09/19 17:29

350^F推Merlis:看到這裡我想推一下小君真是佛心來的超隨和~~09/19 17:43

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: loser1 - 發表於 2010/09/19 08:57(15年前)

4^F→Merlis:我只有覺得板規既然說要明文寫出刪除哪些人的推文那l板09/19 09:14

5^F→Merlis:主那篇#1CZvDxnF目前不符板規XDDD09/19 09:15

7^F→Merlis:對啦所以是我帶著錯誤的期待以為那條的意思是說要列舉id09/19 09:20

8^F→Merlis:但是那句話的意思這樣看起來越看越模糊了...那我可以註解說09/19 09:21

9^F→Merlis:我刪除了"所有噓文" 這樣算是明文指出一群人嗎09/19 09:22

13^F推Merlis:了解謝謝說明09/19 09:25

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]71 留言, 推噓總分: +30

作者: chun605 - 發表於 2010/09/19 02:58(15年前)

3^F→Merlis:不同意原po猜測的那三行也不覺得把板友的事搬到板面上l是09/19 03:12

4^F→Merlis:始作俑者但是同意把那篇公告底下的推文刪掉不符合板主提倡09/19 03:13

5^F→Merlis:的文責自負原則09/19 03:13

6^F→Merlis:另外如果有人因為發表在婚姻板上的文字被告那原告一定09/19 03:14

7^F→Merlis:有在婚姻板上看過文所以理所當然是婚姻板板友09/19 03:15

10^F→Merlis:板友他娘如果看得到文不就表示板友他娘也是潛水板友XDD09/19 03:17

24^F→Merlis:其實板規2-3已經對人身攻擊有相關規定板主照著執法即可09/19 03:36

63^F→Merlis:我也想問樓樓上為什麼po道歉文的是ci板友而不是你本人啊?09/19 16:21

Re: [討論] 關於板務上的二三事

[ marriage ]190 留言, 推噓總分: -2

作者: loser1 - 發表於 2010/09/19 00:05(15年前)

59^F推Merlis:謝謝你的說明~~ 但是建議還是簡略說明一下會被鎖的文主要09/19 01:10

60^F→Merlis:主要是那幾種又是為什麼要鎖09/19 01:10

88^F→Merlis:樓上起碼r板主沒再出來發一篇爭議文應該是有在思考沒消09/19 03:32

89^F→Merlis:息就是好消息~~09/19 03:32

Re: [道歉啟事] 關於釋放錯誤訊息至板上

[ marriage ]96 留言, 推噓總分: +24

作者: LisaShie - 發表於 2010/09/18 09:11(15年前)

75^F→Merlis:我覺得誤導是f d w r 共同你一言我一語早成的團體成果09/18 12:16

76^F→Merlis:造成打錯字道不道歉我無所謂但四人相煎何太急09/18 12:18

97^F→Merlis:我覺得也不用把責任推來推去 f把不確定的消息當成確定表09/18 14:01

98^F→Merlis:示小團體在彼此傳話時口氣是確定的本來就大家都武斷09/18 14:02

99^F→Merlis:而且搧風點火也確實不是f自己獨立完成唉相煎何太急09/18 14:03

首頁

尾頁