作者查詢 / Merlis
作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage595SuperIdol430Preschooler235Christianity190GuineaPig128BabyMother106SuperStarAve97CN_Entertain72ComeHere61TaiwanDrama58China-Drama48FamilyCircle29Japandrama27feminine_sex15EAseries14FuMouDiscuss10pay_home7AskaYang6ChrisWang6GirlComics6NBA5Romances5Tea91Talk5C_Question3Lakers3medache3NDS3CLAMP2Detective2Golden-Award2Jing2L_LifePlan2NextTV2Redology2RomanceGame2S.H.E2AmericanIdol1anyixuan1Childhood1ChineseOpera1Colorado1CSMUshinyuan1GHIBLI1media-chaos1Meeia1movie1nextstop1NTUEE_LAB2061PeopleSeries1popmusic1SOB_Memory1Sorry_Youth1Star-Clan1TammyChen1wearefriends1XiangSheng1Yon1<< 收起看板(57)
76F推:我要來按照這個名單找戲來看了...好多低調的好戲10/23 10:55
2F→:拍手 原po終於表態: 可靠的知識來源是"視覺觸覺味覺嗅覺"10/22 13:32
88F推:我的最早是衛視中文台 東京愛情故事吧 當時大家都說中文10/22 13:04
89F→:不過其實那時已經可以透過小耳朵看日語發音的日劇了10/22 13:05
90F→:印象比較深的有山田邦子的"空姐" 田村正和的"夜想曲"10/22 13:08
7F→:我想問怎樣的斷言可以算是"絕對可靠"？ 有標準乎？10/22 02:27
2F→:讀後心得:小孩不會記得一歲以前誰是主要照顧者 不用太執著10/20 02:44
16F→:我看得懂的部分:1.身為懷疑論者的人必須認知自己的知識來源10/20 02:41
17F→:不可靠 2.身為"信徒"的人知識來源可不可靠目前還沒人提10/20 02:42
11F推:板上沒人認識你婆婆更別說了解 要不要問一下你先生比較快?10/19 09:15
38F推:不是一直在討論"知識來源"嗎 怎麼突然變成"宣稱內容"之爭10/19 08:52
46F→:又看了一下討論串 其實這篇的問題是不是#1CjoS2xU就回答過10/19 09:01
67F→:所以 覺得"我們都有可能錯"就是標準統一 覺得"我對你錯"則10/19 09:22
68F→:是標準不一?10/19 09:22
117F→:我覺得完全揚棄所有"我對你錯"的思考是不太可能的 也不應該10/19 10:21
118F→:這篇文章不是也認為自己的論點是對的嗎 如果沒有絕對的對10/19 10:22
119F→:那還要討論幹嘛 就各自表述然後各自過日子杯10/19 10:22
123F→:我倒認為人類的歷史就是一個摸索"什麼是對的"的過程10/19 10:29
31F→:我目前看得懂的部分是 nidor認為只要跟"宗教性斷言"有關的10/19 04:14
32F→:知識就是不可靠的 但是我不太清楚他如此認為的理由10/19 04:15
41F→:樓上 那你就另開一篇文寫一下吧 不然根本搞不清你想討論啥10/19 10:26
29F推:我是外婆帶大的 我先生是阿嬤帶大 並不影響我們和父母感情10/16 00:39