作者查詢 / Merlis
作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則
限定看板：全部
看板排序：
全部marriage595SuperIdol430Preschooler235Christianity190GuineaPig128BabyMother106SuperStarAve97CN_Entertain72ComeHere61TaiwanDrama58China-Drama48FamilyCircle29Japandrama27feminine_sex15EAseries14FuMouDiscuss10pay_home7AskaYang6ChrisWang6GirlComics6NBA5Romances5Tea91Talk5C_Question3Lakers3medache3NDS3CLAMP2Detective2Golden-Award2Jing2L_LifePlan2NextTV2Redology2RomanceGame2S.H.E2AmericanIdol1anyixuan1Childhood1ChineseOpera1Colorado1CSMUshinyuan1GHIBLI1media-chaos1Meeia1movie1nextstop1NTUEE_LAB2061PeopleSeries1popmusic1SOB_Memory1Sorry_Youth1Star-Clan1TammyChen1wearefriends1XiangSheng1Yon1<< 收起看板(57)
7F推:原來你們是同一人?! 震驚 我還想說哪來這麼一群人熱心發展02/11 09:41
8F→:"婚前性行為神學"XD (不過那種"xx神學"通常都只有四個字02/11 09:42
9F→:所以為求聽起來更專業可能得簡稱四個字 "婚性神學"?)02/11 09:43
4F→:記得問題解答時一定要寫問題給他唷 超期待~~~02/08 14:47
17F推:結論:只要有性行為的雙方都爽 就不是罪XDDDD02/11 06:58
18F→:(那一夜情呢? 也是兩相情願 雙方應該也是爽)02/11 07:00
13F→:那我們就來期待opoj作一個最佳的示範:同時表達反面立場02/08 14:46
24F推:那我如果只認同"一部份"或一小小部份立場 還可以引用別人嗎02/09 00:10
27F推:所以如果放文章連結 就一定表示我認同全部 包括作者個性XD02/09 00:29
30F→:恐怖喔~~~ 連結沒事別亂放 複製貼上比較好XDD02/09 00:43
11F推:那你還是focus在雅歌方面好了 路得記沒有記載婚前性行為02/08 00:28
17F→:你本來不是要告訴我們一個聖經正面記載婚前性行為的故事嗎?02/08 14:44
18F→:還是說這個論點掰不下去所以現在要聊別的? :P02/08 14:44
19F→:路得起心動念的故事編得不錯 祝你早日找到更多證據支持啾咪02/08 14:49
27F→:所以你是根據什麼證據推測神喜悅婚前性行為?該不會就是路得02/09 00:05
28F→:和雅歌吧XDDDD02/09 00:05
33F→:#1DJwSNxT不是你寫的嗎 說聖經有用正面描述婚前性行為02/09 00:41
34F→:所以雖然正面描述 但不代表可以或不可以? 神喜悅或不喜悅?02/09 00:42
42F推:為什麼無法推測呢? 尤其是雅歌 完全是拿來當愛情的典範呀02/09 03:19
1F→:所以聖經對拿俄米的評價是負面的? 那為何得4視俄備得為拿俄02/07 17:01
2F→:米的兒子一樣 感覺是拿俄米是主角?02/07 17:01
3F→:大帥我又有疑問 搞了半天路得根本沒跟波阿斯那個 所以聖經02/07 17:04
4F→:讚許的是....懸崖勒馬的性行為? XDDDD02/07 17:04
7F推:所以路得記說拿俄米有福之類的都不算聖經評價02/07 17:07
10F→:所以聖經記載那些鄉民的話是要...讓我們笑他們傻?02/08 00:29
12F→:所以他們傻傻亂誇其實德性沒那麼良好的拿俄米 好讓讀者覺得02/08 14:41
13F→:"喔 真可愛的傻東西"? XD02/08 14:42
15F→:這不就是你的意思嗎 不然哩02/09 00:02
17F推:那你的意思是...?(你有意思嗎?XDDDD)02/09 00:39
19F推:快把你的腦袋借給我 因為只有你的腦袋不是裝飾喔喔耶~~02/09 03:13
20F→:期待你對路得記的精闢解析 趕快說明你真正的意思吧~~02/09 03:15
22F→:其實是你無法說明吧 加油加油 你可以的02/09 11:19
23F推:不過呢 既然你故事編得不是很完整 在你編出來之前 我們還是02/09 11:23
24F→:先以這個版本為準則好了http://0rz.tw/Z5klm 起碼他比較合02/09 11:24
25F→:理也比較完整對吧~~02/09 11:24
1F推:再一個小小小小的bug:那為什麼是"他必告訴你當做的事"02/07 16:44
2F→:而不是....."他必那個對你做ooxx哩" 路得整個被壞婆婆騙了02/07 16:45
2F→:總之就是聖經可寫的同人小說五花八門 其實你寫的也滿好看的02/07 16:23
5F推:你的詮釋大異基督教主流 大異聖經關於婚姻的教導 自以為對02/07 16:29
6F→:應該不可能有人"說得過"這種路線吧 你贏了你贏了拍手拍手02/07 16:30
8F→:那我簡單各提一個小小的bug 1.路得勾引人家幹嘛要在戶外02/07 16:32
10F→:怎麼不潛入他家 也不用睡在腳邊 應該趕快抱在一起啊02/07 16:33
11F→:2.雅歌明明就稱女子為新婦 硬要說此新婦為假新婦的證據在哪02/07 16:34
12F→:作者自由心證?02/07 16:34
13F→:教會的傳統比不上21世紀台灣某智者的觀察吧 傳統算什麼XD02/07 16:36
20F推:大帥好~~~02/07 16:59
21F推:另外 原來勸阻婚前性行為是"離棄神的戒命" 受教了~~02/08 02:37
22F→:不知神關於"千萬要擁抱婚前性行為"的戒命在哪?02/08 02:38
43F推:那棄絕婚前性行為是違反了律法的什麼精神呢?02/08 14:40
45F推:我合理懷疑你看漏了幾個字 =)02/09 00:01
47F→:"棄絕婚前性行為"不違反律法精神 那棄絕就根本沒問題啊02/09 00:45
49F→:這樣你為什麼要在16:47引用耶穌的話 說教會的"傳統"棄絕神02/09 03:21
50F→:的誡命? 你自己都承認說根本沒有棄絕了XDDD02/09 03:22
56F推:啊所以我就一直問你 拒絕婚前性行為到底是違反了什麼精神02/09 11:17
57F→:忽略了什麼"更重要的事"....總不會是"愛與尊重"吧XDDD02/09 11:18
1F推:幫聖經寫同人小說大家都會啊 我最愛看了02/07 16:16
2F→:大衛跟約拿單可以bl 耶穌跟約翰可以bl 約翰跟希律女兒戀愛02/07 16:18
3F→:耶穌生子留下達文西密碼 挪亞女兒沒進方舟好慘(這本好看)02/07 16:20
4F→:使徒一共有13個第十三個跟真嗣是好朋友....XDDD02/07 16:21
5F→:挪亞女兒是這本 穿越文喔 http://0rz.tw/kLowh02/07 16:25
7F推:我只知道聖經相當稱許婚後的愛情與性 斥責許多婚前性行為02/07 15:28
8F→:然後一次也沒有用正面的態度提起婚前性行為02/07 15:30
9F→:這是為什麼呢? 明明當時婚前性行為也不會比今日少02/07 15:30
10F→:卻連一個 一個正面的例子都沒有????02/07 15:31
11F→:我個人的結論是:好好享受婚姻中的性行為吧XD (還好我已婚?)02/07 15:33
9F推:如果婚前性行為是神喜悅的 為何聖經一次都沒有記載並稱許?02/07 11:04
10F→:相反的 不討神喜悅的婚前性行為卻記錄了一大堆?02/07 11:05