作者查詢 / Merlis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Merlis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2206則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心情] 我是回娘家事件的原PO

[ marriage ]88 留言, 推噓總分: +25

作者: vic69 - 發表於 2011/02/14 00:10(15年前)

28^F噓Merlis:加油~~~02/14 04:59

29^F→Merlis:為什麼會變噓文我好蠢.....@@ 很抱歉02/14 05:00

30^F推Merlis:推回來02/14 05:16

37^F推Merlis:人家都說了"請大家不要再對於這件事情給予任何評論" 硬要02/14 08:41

38^F→Merlis:繼續討論有什麼意思是想表現出我們有多體貼多為人著想嗎02/14 08:42

Re: [轉錄][論卦] 一名美國女性燒死了咬了她的聖經 …

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: kockroach - 發表於 2011/02/10 22:33(15年前)

10^F推Merlis:基督徒通通都不信聖經也不信耶穌十字架救恩就最稱你心啦~~02/11 04:13

Re: [苦惱] 婚前婚後真的差很多嗎?

[ marriage ]39 留言, 推噓總分: -17

作者: many5 - 發表於 2011/02/10 20:45(15年前)

32^F推Merlis:真有趣跟同居好像~~02/11 04:37

37^F推Merlis:父母都知道你們結婚了嗎該不會以為只是同居所以才沒意見XD02/11 09:37

Re: [問題] 請教一個關於性的問題

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: JMS1978 - 發表於 2011/02/09 01:46(15年前)

12^F推Merlis:不為自己伸冤還有後半段:"求主報應" 那就交給主判斷啦~~02/12 03:37

另開標題，回覆JMS1978性行為與行淫的關係已刪文

[ Christianity ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: opoj - 發表於 2011/02/09 01:36(15年前)

7^F推Merlis:原來你們是同一人?! 震驚我還想說哪來這麼一群人熱心發展02/11 09:41

8^F→Merlis:"婚前性行為神學"XD (不過那種"xx神學"通常都只有四個字02/11 09:42

9^F→Merlis:所以為求聽起來更專業可能得簡稱四個字 "婚性神學"?)02/11 09:43

Re: [問題] 請教一個關於性的問題

[ Christianity ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: gncn - 發表於 2011/02/07 22:42(15年前)

4^F→Merlis:記得問題解答時一定要寫問題給他唷超期待~~~02/08 14:47

17^F推Merlis:結論:只要有性行為的雙方都爽就不是罪XDDDD02/11 06:58

18^F→Merlis:(那一夜情呢? 也是兩相情願雙方應該也是爽)02/11 07:00

Re: [問題] 請教一個關於性的問題

[ Christianity ]62 留言, 推噓總分: +11

作者: chaoyu - 發表於 2011/02/07 22:08(15年前)

13^F→Merlis:那我們就來期待opoj作一個最佳的示範:同時表達反面立場02/08 14:46

24^F推Merlis:那我如果只認同"一部份"或一小小部份立場還可以引用別人嗎02/09 00:10

27^F推Merlis:所以如果放文章連結就一定表示我認同全部包括作者個性XD02/09 00:29

30^F→Merlis:恐怖喔~~~ 連結沒事別亂放複製貼上比較好XDD02/09 00:43

Re: [問題] 請教一個關於性的問題已刪文

[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: opoj - 發表於 2011/02/07 17:18(15年前)

11^F推Merlis:那你還是focus在雅歌方面好了路得記沒有記載婚前性行為02/08 00:28

17^F→Merlis:你本來不是要告訴我們一個聖經正面記載婚前性行為的故事嗎?02/08 14:44

18^F→Merlis:還是說這個論點掰不下去所以現在要聊別的? :P02/08 14:44

19^F→Merlis:路得起心動念的故事編得不錯祝你早日找到更多證據支持啾咪02/08 14:49

27^F→Merlis:所以你是根據什麼證據推測神喜悅婚前性行為?該不會就是路得02/09 00:05

28^F→Merlis:和雅歌吧XDDDD02/09 00:05

33^F→Merlis:#1DJwSNxT不是你寫的嗎說聖經有用正面描述婚前性行為02/09 00:41

34^F→Merlis:所以雖然正面描述但不代表可以或不可以? 神喜悅或不喜悅?02/09 00:42

42^F推Merlis:為什麼無法推測呢? 尤其是雅歌完全是拿來當愛情的典範呀02/09 03:19

Re: [問題] 請教一個關於性的問題已刪文

[ Christianity ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: opoj - 發表於 2011/02/07 16:54(15年前)

1^F→Merlis:所以聖經對拿俄米的評價是負面的? 那為何得4視俄備得為拿俄02/07 17:01

2^F→Merlis:米的兒子一樣感覺是拿俄米是主角?02/07 17:01

3^F→Merlis:大帥我又有疑問搞了半天路得根本沒跟波阿斯那個所以聖經02/07 17:04

4^F→Merlis:讚許的是....懸崖勒馬的性行為? XDDDD02/07 17:04

7^F推Merlis:所以路得記說拿俄米有福之類的都不算聖經評價02/07 17:07

10^F→Merlis:所以聖經記載那些鄉民的話是要...讓我們笑他們傻?02/08 00:29

12^F→Merlis:所以他們傻傻亂誇其實德性沒那麼良好的拿俄米好讓讀者覺得02/08 14:41

13^F→Merlis:"喔真可愛的傻東西"? XD02/08 14:42

15^F→Merlis:這不就是你的意思嗎不然哩02/09 00:02

17^F推Merlis:那你的意思是...?(你有意思嗎?XDDDD)02/09 00:39

19^F推Merlis:快把你的腦袋借給我因為只有你的腦袋不是裝飾喔喔耶~~02/09 03:13

20^F→Merlis:期待你對路得記的精闢解析趕快說明你真正的意思吧~~02/09 03:15

22^F→Merlis:其實是你無法說明吧加油加油你可以的02/09 11:19

23^F推Merlis:不過呢既然你故事編得不是很完整在你編出來之前我們還是02/09 11:23

24^F→Merlis:先以這個版本為準則好了http://0rz.tw/Z5klm 起碼他比較合02/09 11:24

25^F→Merlis:理也比較完整對吧~~02/09 11:24

Re: [問題] 請教一個關於性的問題已刪文

[ Christianity ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: opoj - 發表於 2011/02/07 16:42(15年前)

1^F推Merlis:再一個小小小小的bug:那為什麼是"他必告訴你當做的事"02/07 16:44

2^F→Merlis:而不是....."他必那個對你做ooxx哩" 路得整個被壞婆婆騙了02/07 16:45

首頁

尾頁