作者查詢 / MarchWar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MarchWar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共132則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[公告] RekishiEJ 水桶兩週

[ share ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: onlysnoopy - 發表於 2008/10/10 10:29(15年前)

355^F噓MarchWar:幾年前不是你爸當總統時嗎？牽拖當時在野的國民黨？10/09 08:05

434^F噓MarchWar:馬唯中也被跟拍人家是默默走開魚呢？愛爆氣怪誰？10/09 08:23

[轉錄][新聞] 有病的是媒體不是我

[ media-chaos ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: shaffer - 發表於 2008/10/09 11:17(15年前)

94^F噓MarchWar:幾年前不是你爸當總統時嗎？牽拖當時在野的國民黨？10/09 08:05

173^F噓MarchWar:馬唯中也被跟拍人家是默默走開魚呢？愛爆氣怪誰？10/09 08:23

[算表] COUNTIF的使用..

[ Office ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: mjpop - 發表於 2008/10/05 22:59(15年前)

6^F推MarchWar:這個"<" 和 < 有什麼差別？還有 &B1是取B1內的值嗎？10/07 08:36

[問題] visio請問一下???(新手問題)

[ Office ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: Jimfat - 發表於 2008/10/01 23:08(15年前)

3^F推MarchWar:你抓到的應該是viewer 只能瀏覽visio檔　不能編輯10/02 08:46

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

[ Macross ]48 留言, 推噓總分: +5

作者: hsuans - 發表於 2008/09/03 01:03(15年前)

2^F推MarchWar:兩點討論：你所謂大船機動力也包含迅速改變航道?09/03 00:19

3^F→MarchWar:大船動力強跑得快很合理，但是轉向、大質量改航道也快？09/03 00:20

4^F→MarchWar:我考慮的機動力，是指速度和靈活的總稱09/03 00:21

5^F→MarchWar:討論二：照你的說法，艦載機的地位只是砲灰囉？09/03 00:21

6^F→MarchWar:畢竟火力輸艦砲，防禦和動力也輸大型艦，是這意思？09/03 00:22

7^F推MarchWar:弄到最後...我算在介紹大家墨守的約定成俗錯誤思維 orz09/03 00:32

8^F→MarchWar:討論二？09/03 00:32

11^F推MarchWar:GJ 本來想聊更多看來在一篇空間航行ending 就好09/03 01:06

12^F→MarchWar:不然又被批洗版.....明明是看了MF有感的心得09/03 01:07

13^F→MarchWar:卻被酸成是亂文隨便啦～版大不爽就砍吧09/03 01:08

19^F→MarchWar:人形兵器本來就是汎用性贏得重視不然，要支持人形兵器09/03 01:29

20^F→MarchWar:的耐用度、科技實現可能性...都要花很大功夫09/03 01:31

23^F→MarchWar:Macross的大氣層戰很常見 VF的高適應性也跟著重要09/03 01:32

24^F→MarchWar:哪種效率？妥善？直覺操作？火力投射?09/03 01:34

37^F推MarchWar:Kplt0083你打死一堆...F-35當初不也想通用09/03 01:48

39^F→MarchWar:同時也打死VF...只能說越不可能的夢越有看頭越酷 = =09/03 01:50

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

[ Macross ]54 留言, 推噓總分: +9

作者: shamanlin - 發表於 2008/09/03 00:55(15年前)

1^F推MarchWar:設定一下人工重力就省事很多...但是這樣...防護罩就很怪09/03 00:59

3^F→MarchWar:檔的了粒子束，卻被炸藥所傷？有些還飛彈根本碰不到09/03 01:00

6^F→MarchWar:完全破壞了武器原有的均衡、合理性09/03 01:01

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇】

[ Macross ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: shamanlin - 發表於 2008/09/03 00:34(15年前)

1^F推MarchWar:我知道鋼彈能量篇有進一步聊到粒子束拆開po真是錯..09/03 00:38

3^F推MarchWar:日系動漫才這樣定義？我本意是含西方作品整個合起來聊09/03 00:44

5^F→MarchWar:重點是『光束』給人的錯誤印象? 光是光粒子是粒子09/03 00:50

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】

[ Macross ]47 留言, 推噓總分: +4

作者: hsuans - 發表於 2008/09/03 00:14(15年前)

2^F推MarchWar:兩點討論：你所謂大船機動力也包含迅速改變航道?09/03 00:19

3^F→MarchWar:大船動力強跑得快很合理，但是轉向、大質量改航道也快？09/03 00:20

4^F→MarchWar:我考慮的機動力，是指速度和靈活的總稱09/03 00:21

5^F→MarchWar:討論二：照你的說法，艦載機的地位只是砲灰囉？09/03 00:21

6^F→MarchWar:畢竟火力輸艦砲，防禦和動力也輸大型艦，是這意思？09/03 00:22

17^F推MarchWar:弄到最後...我算在介紹大家墨守的約定成俗錯誤思維 orz09/03 00:32

18^F→MarchWar:討論二？09/03 00:32

27^F→MarchWar:我知道便利性～但是艦載機如果天生是拿來反制艦載機09/03 00:51

28^F→MarchWar:那一開始的小戰機在太空戰或艦隊戰定位不會很奇怪？09/03 00:52

29^F→MarchWar:真實的艦載機是對船艦有一定殺傷但宇宙艦噸位差太多09/03 00:52

30^F→MarchWar:艦載機根本動不了那何必有空母？艦隊戰不就滿足需求？09/03 00:53

算了,不賣關子

[ Macross ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: Kplt0083 - 發表於 2008/09/02 21:58(15年前)

5^F推MarchWar:科幻作品的飛彈設定上常常參進遠射程彈道飛彈的性質09/03 00:03

6^F→MarchWar:你一直拿空對空來說難怪我覺得對不上09/03 00:04

7^F→MarchWar:卡通的飛彈有纏鬥的特性也有大量燃料稱到命中的感覺09/03 00:06

8^F→MarchWar:動畫未必會去細分飛彈種類與特性因此整個評價起來09/03 00:07

9^F→MarchWar:才有我所敘述的那種武器定位09/03 00:07

13^F→MarchWar:還有，我很在意科幻作品編寫時，當時軍武科技的狀況09/03 00:12

15^F→MarchWar:很多動畫，尤其是早期的，武器設定今天看真是笑話09/03 00:13

16^F→MarchWar:帥氣和虎爛都過剩～因此我很欣賞跨時空軍武設定依然合理09/03 00:14

18^F→MarchWar:的作品，希望把這些通則整理起來09/03 00:14

Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇】

[ Macross ]48 留言, 推噓總分: +7

作者: Kplt0083 - 發表於 2008/09/02 21:11(15年前)

8^F推MarchWar:唉...搞半天立足點不一樣我在聊科幻中各類武器的定位09/02 21:29

9^F→MarchWar:你拿真實武器來批.....真實當然很多和典型科幻設定不同09/02 21:30

10^F→MarchWar:你不如po一篇介紹真實飛彈、反制飛彈的文章09/02 21:30

12^F→MarchWar:讓大家比較比較真實與幻想設定差異，大家會更清楚謝謝09/02 21:31

14^F→MarchWar:科幻不一定強大，但是很多武器的定位會和真實不同09/02 21:32

15^F→MarchWar:介紹這種不同會很有趣09/02 21:32

16^F→MarchWar:可以知道哪些科幻常識是有真實背景哪些是誇張09/02 21:33

17^F→MarchWar:還有～你的一些破題我真的不懂請指教09/02 21:34

31^F推MarchWar:Kplt0083很喜歡用問答教學.... = =09/02 21:43

首頁

尾頁