作者查詢 / MacD89

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MacD89 在 PTT [ Hsinchu ] 看板的留言(推文), 共5658則

限定看板：Hsinchu

看板排序：

全部Stock6523Hsinchu5658home-sale5362nCoV20192642HatePolitics2344Gossiping1502car960MRT594NBA334Tech_Job280Railway153MobileComm58Foreign_Inv37iOS14TY_Research13MAC10MayDay9Ronald8joke6Bank_Service5StockPicket5Taoyuan5Yunlin5Kaohsiung4L_LifeInfo4movie4CFP3EV3fastfood3Bus2PingTung2Salary2C_Anthony1Jacky1Keelung1MOD1TaichungBun1<< 收起看板(37)

首頁

尾頁

[情報] 龍山東路交通改善工程決標！竹市長春公

[ Hsinchu ]39 留言, 推噓總分: +21

作者: chao811023 - 發表於 2023/11/13 23:34(6月前)

2^F推MacD89: 99巷跟龍山東路如果不擋好很快就有機車從99巷騎人行11/14 00:42

3^F→MacD89: 道走捷徑了那99巷將永無寧日吵都吵死了11/14 00:43

38^F→MacD89: 最討厭的是龍山公園跟長春公園同一時間封閉..11/14 22:44

39^F→MacD89: 變成光埔區完全沒公園可以去只剩超小的關埔公園11/14 22:45

[新聞] 大新竹輕軌藍線銜接紅線不容緩

[ Hsinchu ]104 留言, 推噓總分: +45

作者: MacD89 - 發表於 2023/11/13 23:32(6月前)

83^F→MacD89: 182先導公車還是沒能把新莊站跟園區接起來11/14 21:35

84^F→MacD89: 不過如果先導公車還繞去新莊站接人估計沒人想坐了11/14 21:37

90^F→MacD89: 記得曾經想要試坐57進園區但班次很難抓放棄了11/14 21:53

91^F→MacD89: 記得困難點就是它不像52是從新莊站發車很好抓11/14 21:54

92^F→MacD89: 後來也沒在關注了公車就真的很難用不像捷運輕軌那11/14 21:54

93^F→MacD89: 麼直覺11/14 21:55

96^F→MacD89: 講蓋橋我一律建議大家等橋蓋好後改開大皮卡塞爆它11/14 21:58

97^F→MacD89: https://i.imgur.com/c8q6hna.jpg11/14 21:59

98^F→MacD89: 最好是一人一車大皮卡 cybertruck啥時在台灣賣呀?11/14 22:00

Re: [情報] 龍山東路交通改善工程決標！竹市長春公

[ Hsinchu ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: MoominX - 發表於 2023/11/14 17:44(6月前)

1^F→MacD89: 只能走人才好嫌行人地獄還不夠多嗎11/14 19:39

[新聞] 縣市合作共推大新竹輕軌！竹市府召開

[ Hsinchu ]387 留言, 推噓總分: +85

作者: MacD89 - 發表於 2023/11/10 00:27(6月前)

4^F→MacD89: 後來好像有反對幹掉六家線的聲音所以還要再議吧?11/10 00:32

7^F→MacD89: #1YLlA4j2 這篇有前朝交通處長的解釋六家線的部分11/10 00:40

8^F→MacD89: 他也是現任交通處長換朝但交通處不換人11/10 00:41

337^F→MacD89: 進城費高乘載共乘就問台北市有做嗎? 台北市都沒11/10 22:05

338^F→MacD89: 有的東西...11/10 22:08

339^F→MacD89: 何況這些輔助的東西跟輕軌又不衝突可以一起做啊11/10 22:09

340^F→MacD89: 說要共乘的趕快邀請同事試試看呀我之前試過兩三11/10 22:11

341^F→MacD89: 個禮拜就放棄了時間互卡壓力山大11/10 22:12

342^F→MacD89: 都已經塞車了還要繞進其他地方載同事不然就是要同11/10 22:14

343^F→MacD89: 事在馬路邊等車路邊又不能隨便停11/10 22:15

345^F→MacD89: 至於高乘載你根本沒有人力稽查最後就是立了法結11/10 22:46

346^F→MacD89: 果根本沒落實就像現在滿街的違停違規一樣11/10 22:47

347^F→MacD89: 至於什麼ESG的公司沒有能力也不想出人力稽查啦11/10 22:49

348^F→MacD89: 最後可能就是變成夠無恥就能A的補助11/10 22:51

377^F→MacD89: 內灣線不是因為單軌雙向才那麼少班的嗎?11/11 20:07

[情報] 炒到比台北蛋白區貴！他曝竹北慘變「房

[ Hsinchu ]65 留言, 推噓總分: +27

作者: JQK2 - 發表於 2023/11/07 11:14(7月前)

56^F→MacD89: 可以選誰不想選台北市捷運人行道多好就錢的問題11/08 09:21

[新聞] 竹市水田人行天橋將拆除 11/7~9日夜間施

[ Hsinchu ]65 留言, 推噓總分: +26

作者: tgordoncheng - 發表於 2023/11/03 11:52(7月前)

21^F→MacD89: 高鐵新竹站台鐵六家站那裡也有個空橋+電梯通6+廣場11/03 19:08

22^F→MacD89: https://maps.app.goo.gl/8N9UnRtCqci1wiim711/03 19:08

23^F→MacD89: 關埔的空橋應該是類似的有電梯的不是普通天橋11/03 19:09

24^F→MacD89: 是說就算是天橋也不應該拆行人優先根本沒啥在執法11/03 19:10

25^F→MacD89: 就急著拆天橋11/03 19:10

26^F→MacD89: 哪天出事了誰負責?三年前新北有對情侶有北捷的空橋11/03 19:11

27^F→MacD89: 不走走下面的行穿道女的就被貨車撞死了還是行人11/03 19:12

28^F→MacD89: 通行燈號綠燈的時候..11/03 19:12

30^F→MacD89: 記得那時候就某龍當交通部長還搞了一陣子的讓行人11/03 19:40

31^F→MacD89: 執法最後不了了之直到又有小孩被撞死又再執法11/03 19:41

32^F→MacD89: 看這次能撐多久? 我上次在雲林還是差點被計程車撞11/03 19:41

59^F→MacD89: 人本交通只是笑話出了台北市真的以為車會讓遲早有一11/04 12:38

60^F→MacD89: 天會出事11/04 12:38

Re: [閒聊] 新竹縣市交通可以改善的規劃

[ Hsinchu ]142 留言, 推噓總分: +42

作者: dean1990 - 發表於 2023/11/02 16:45(7月前)

32^F→MacD89: 我也覺得還不夠塞才會在那邊討論捷運需不需要就問11/02 21:05

33^F→MacD89: 台北市會有人懷疑捷運的必要性嗎?11/02 21:06

34^F→MacD89: 就是還不夠塞嘛你看看內湖開車原地不動20分鐘誰還11/02 21:07

35^F→MacD89: 會懷疑軌道運輸的必要性?11/02 21:07

36^F→MacD89: https://i.imgur.com/0YHCWUn.jpg11/02 21:12

39^F→MacD89: 看看現在關埔二期那麼大的量體在開發卻完全沒有軌11/02 21:19

40^F→MacD89: 道運輸的規劃那麼多人車要進出到時候畫面一定很美11/02 21:20

62^F→MacD89: 大眾運輸不用逼死開車族啊高架就好了11/02 22:56

63^F→MacD89: 真要理論的話查Braess's paradox 現實也一堆實例11/02 22:59

64^F→MacD89: 我先承認我看不是很懂XD 但可以看實例南韓德國紐約11/02 23:07

65^F→MacD89: 波士頓都有關閉車道反而整體車流改善的實例11/02 23:07

66^F→MacD89: 就是因為結論就是這麼反直覺所以叫做Paradox11/02 23:10

75^F→MacD89: 全球人口密集城市發展過程中都有一樣的問題也有解11/03 00:29

76^F→MacD89: 答可以抄但主事者就是故意不抄解答好像全宇宙只有11/03 00:29

77^F→MacD89: 新竹會遇到這個問題11/03 00:29

111^F→MacD89: 建議大家換皮卡休旅一人一車給它壓力測試一下11/03 19:17

112^F→MacD89: 快點達到塞到動不了的狀態主事者才會真的正視問題11/03 19:34

113^F→MacD89: https://i.imgur.com/dHwZsLF.jpg11/03 19:36

114^F→MacD89: 現在就是還不夠嚴重所以才在那邊懷疑大眾運輸沒用11/03 19:38

133^F→MacD89: 反正就是有答案抄但政府就是故意拐彎抹角不敢誠實面11/04 10:13

134^F→MacD89: 對問題都市計劃也不是啥新東西了國外一堆經驗可以11/04 10:14

135^F→MacD89: 學習但絕對不是一直開新車道拓寬馬路11/04 10:15

[閒聊] 新竹縣市交通可以改善的規劃

[ Hsinchu ]146 留言, 推噓總分: +42

作者: b777300 - 發表於 2023/11/01 21:53(7月前)

23^F→MacD89: 拓寬後一律建議一人一皮卡到時cybertruck也開賣了11/01 23:09

24^F→MacD89: 開皮卡很爽der 可擋住後面的視線車身超高居高臨下11/01 23:11

25^F→MacD89: 大家一起來開車超讚11/01 23:12

[問題] 11/1早上的經國橋在塞什麼？

[ Hsinchu ]339 留言, 推噓總分: +136

作者: bubby - 發表於 2023/11/01 07:33(7月前)

317^F→MacD89: 高乘載根本就沒人力落實執法就別妄想了到時候變成11/01 21:05

318^F→MacD89: 守方的被卡在小路不守法的反而一人一車如無人之境11/01 21:06

319^F→MacD89: 過年連假期間就知道了怎麼執法的?就警察一台一台看11/01 21:08

320^F→MacD89: 哪來這麼多人力執法11/01 21:09

[問題] 從慈雲路紅綠燈看整個新竹竹北交通問題

[ Hsinchu ]248 留言, 推噓總分: +70

作者: hushiang - 發表於 2023/11/01 10:00(7月前)

185^F→MacD89: 還不夠塞啦等關埔二期台肥園區全蓋滿再來看看11/01 20:45

186^F→MacD89: 大概塞到像台北市1980年代那樣連機車都動不了才叫塞11/01 20:49

187^F→MacD89: https://i.imgur.com/ESk2ieX.jpg 像這樣11/01 20:50

188^F→MacD89: 現在就是有人還想開車那就是還不夠塞11/01 20:52

首頁

尾頁