作者查詢 / MRCool
作者 MRCool 在 PTT [ RedSox ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板：RedSox
看板排序：
全部NY-Yankees288Economics195CMWang48Accounting33RedSox31KMT24DPP19Finance19Examination18SuperIdol17AOE16PublicServan16EuropeanCar13Fund5MLB5CFAiafeFSA4home-sale4A-Rod3Asian-MLB3MIN-Twins3regimen3Dodgers2EngTalk2Mancare2Map-Guide2optical2P2PSoftWare2Salesperson2AVEncode1Blue_Jays1Braves1Browsers1DET_Tigers1HCKuo1HK-drama1HY-40-Xin1Mavericks1NeedFood1Royals1SCU_Law98D1SHU_IPR1SHU_LawGrad1specialman1Tsao1<< 收起看板(44)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:我當然不是Theo Epstein 不過我也不是Belladonaa01/24 18:35
2F→:對風險有獨到的見解01/24 18:35
3F→:舉過了 況且 也沒有人說smoltz這張約簽的不好01/24 18:37
4F→:只是這不叫做低風險01/24 18:37
5F→:只能說風險才紅襪能承受的範圍內01/24 18:38
6F→:Smoltz就是因為高風險 才會簽這合約 如果他是低風險01/24 18:43
7F→:他的價碼是10M以上01/24 18:43
8F→:照你的看法 買張50元的樂透彩也是低風險高報酬了01/24 18:50
9F→:不會呀 只是那不叫低風險 如此而已01/24 18:53
10F→:原來買樂透在棒球迷眼裡變成是低風險了...01/24 19:06
11F→:因為有人講一大堆大論 其實根本對風險沒啥概念呀01/24 19:09
19F→:我當然不是Theo Epstein 不過我也不是Belladonaa01/24 18:35
20F→:對風險有獨到的見解01/24 18:35
24F→:舉過了 況且 也沒有人說smoltz這張約簽的不好01/24 18:37
25F→:只是這不叫做低風險01/24 18:37
27F→:只能說風險才紅襪能承受的範圍內01/24 18:38
30F→:Smoltz就是因為高風險 才會簽這合約 如果他是低風險01/24 18:43
31F→:他的價碼是10M以上01/24 18:43
37F→:照你的看法 買張50元的樂透彩也是低風險高報酬了01/24 18:50
39F→:不會呀 只是那不叫低風險 如此而已01/24 18:53
45F→:原來買樂透在棒球迷眼裡變成是低風險了...01/24 19:06
48F→:因為有人講一大堆大論 其實根本對風險沒啥概念呀01/24 19:09
79F→:果然不腦殘是不能當記者的 連RISK的真義都不知道就發表大論01/24 02:43
80F→:smoltz的約就是標準的高風險高報酬 還low risk咧01/24 02:44
81F→:Lowe那種才叫低風險01/24 02:45
2F→:配色怎麼跟ALE某隊一樣12/13 20:51
31F→:為什麼需要不短又肥的約? Manny應該是想要張大概4Y的合約07/30 00:39
32F→:但是卡在還有兩年的OPTION 所以他才覺得交易對他是好07/30 00:40
33F→:只有REDSOX要繼續用他可以不用給他新約 一年撿一次OPT07/30 00:41
34F→:10年到了他也38歲再讓他到其他隊去賺退休金07/30 00:42
37F→:只不過如果這樣搞 MANNY接下來搞不好會常常腳痛07/30 00:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁