作者查詢 / LinDan
作者 LinDan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1586則
限定看板：全部
看板排序：
全部Badminton694Gossiping513Examination79Baseball52Finance39BadmintnClub21PublicServan21WomenTalk18Tennis14Olympics_ISG13L_BoyMeetsGi8feminine_sex6L_TalkandCha5NTULibrary5PublicIssue5tabletennis5CourtGeneral4FITNESS4NBA4NTPU-COECOBM4SP2_AllSport4basketballTW3clmusic3HatePolitics3joke3Lawyer3Militarylife3MuscleBeach3NTUSA3PresidentLi3Wrestle3GossipPicket2Gov_owned2NTUND942PF_Badminton2Teacher2Tech_Job2About_Life1BigSanchung1CourtBasebal1CPU_PA7511CrossStrait1Disabled1Dragons1FJU_Fashion1Hate1ID_Problem1KOTDFansClub1LinKou1MABADMINTON1NCU97ME-B1NDMC-BADMINT1NTPUyouthCOM1NTU1PingTung1Psy-BMT1SP2_Baseball1specialman1TaiwanDrama1TamShui1Tigers1Wanhua1yihan1<< 收起看板(63)
7F→:如果閣下對我的不滿 是來自D文章後讓您的推噓文消失09/21 11:18
8F→:以及對本人讓球言論的不快 還有對台灣選手的批評09/21 11:19
9F→:我建議你該討論 增加3條版規09/21 11:19
10F→:1.禁止自D文章 如同棒球版一樣09/21 11:20
11F→:2.增設 anti -China badminton條款 凡中國球員 教練09/21 11:21
12F→:乃制整個舉國體制 得不手版規限制 愛怎麼幹醮都行09/21 11:22
13F→:反面來說 即使企圖從各方面 平衡客觀分析中國隊的09/21 11:23
14F→:體制成因 歷史背景 以及與其他運動的關聯09/21 11:24
15F→:都應被視為護航文 應從嚴處分09/21 11:24
16F→:3.增設 TW-player 條款 亦即凡是討論到台灣的選手09/21 11:26
17F→:僅能以正面 鼓勵 樂觀 之態度評論之 反面來說09/21 11:27
18F→:任何技術討論 戰績預測若是不利台灣選手 都視為酸文09/21 11:28
19F→:應從嚴處分 比如說 程文欣的發球心理素質不得批評09/21 11:29
20F→:簡/程的默契不得批評 否則都是在酸09/21 11:30
21F→:相信如此 必能創造一個和諧美好的羽球版09/21 11:38
108F→:不用理會kibitzer 他之前就被處分了 #1E6lAzVL09/22 00:13
109F→:我想他很快就會被水桶了09/22 00:14
111F→:樓上您想表示什麼? 我的確有此行為 也不水桶過09/22 00:48
112F→:然後請問這與您的提案有什麼關聯性?09/22 00:48
113F→:我說Kibitzer被水桶過 是因為他一再把不相關的東西09/22 00:50
114F→:拿出來炒冷飯 過度影響使用者閱讀權利 這點版主公告09/22 00:51
115F→:過 kibitzer把羽共的東西拿出過來吵 還牽連羽共版主09/22 00:52
116F→:bluejeff 稱其"一再坦護 不敢公平處理"09/22 00:52
117F→:不知樓上是否認同Kibitzer如此劣行?09/22 00:53
119F→:抱歉 我還是不懂您天外飛來一筆版規1.7的用意究與09/22 01:23
120F→:提議有何關聯性?09/22 01:23
121F→:若無 只是更加坐實您對人不對事 因人設事的動機而已09/22 01:24
122F→:若有 煩請指教09/22 01:24
150F→:別跟豬打架 只會讓自己惹得一身髒!!09/22 12:30
2F推:看完後有兩個感想09/20 20:03
3F→:1. 大部分都是本版1.11已規定的 若麥經理本案通過09/20 20:04
4F→:羽球版將獨步PTT 成為為有犯行即禁止使用不同ID推文09/20 20:05
5F→:更正: 未有犯行09/20 20:06
6F→:2. 不說我不知道 原來表特版禁止部落格廣告文09/20 20:07
47F→:很多人嘲諷對岸無言論自由 譏諷他們集權專制09/20 18:42
48F→:單從這件事來看 半斤八兩而已09/20 18:42
61F→:使用匿名發表也是言論自由的一環 而且從來就沒有說09/20 19:27
62F→:一個人只能使用一個特定的匿名09/20 19:27
63F→:言論自由可以限制 但重點是"言論本身"09/20 19:29
64F→:在言論本身沒有問題的情況下 要如何發表 要用多少匿09/20 19:29
65F→:明發表都是個人的自由09/20 19:30
2F→:我覺得韓國網路的實名制比較適合您 大家把真實姓名09/19 22:37
3F→:攤在陽光下 最沒有網路匿名性的問題09/19 22:38
5F→:喔對了 對岸也的網路也是要審查的 相信如此的精神09/19 22:40
6F→:更符合麥大您對網路匿名性的疑慮 XD09/19 22:40
19F→:原來羽球版還有小人君子之分 到底是誰在分門別類? XD09/20 19:22
2F→:所以我說 這是對人不對事 針對特定人打造的林丹條款09/19 00:51
6F→:其實不要那麼複雜 搞那麼多迂迴戰術09/18 23:57
8F→:直接公投 把我設成本版永水桶名單 無需任何理由09/18 23:58
9F→:"他們"就爽了 XD09/18 23:58
21F→:我建議連署anti-China badminton版 相信人氣一定很旺09/19 00:17
23F推:板主建議我贊成 但有回到老問題了09/19 00:31
24F→:本版多的是只打不看的人 就羽球賽事觀賞而言09/19 00:32
25F→:講再多他們都無感09/19 00:32
26F→:之前好幾次連署球星版 人數始終不夠09/19 00:34
31F推:100%同意麥經理的看法09/19 00:40
36F推:給樓上 我兩年就提議過了啦 結果被版眾圍剿 XD09/19 00:42
38F推:都不是喔 羽球版勢力最大的不是擁中反中派 而是09/19 00:45
39F→:純打不看派的09/19 00:45
85F推:爽耶 蔡傅被狂電就是爽09/18 17:09
35F推:要針對我做個林丹條款我是沒意見啦 大家爽就好09/18 16:27
36F推:BWF為了不讓中國隊太強 也是一再縮減 限制參賽名額09/18 16:29
40F→:本篇推文中 某k連羽共的板主bluejeff都能戰09/18 20:33
41F→:實在不知道該說什麼了09/18 20:34
42F推:說我是bluejeff的分身? 呵呵 真是滑天下之大稽啊 XD09/18 20:50
48F推:→ kibitzer :但是那個管理員不知道是不知道大人09/18 21:10
49F→:物的身分，不敢公正處理 一再坦護09/18 21:10
50F→:版規1.4 仁人君子請自重09/18 21:11
136F推:我還蠻感謝有yevvi這樣頭腦清醒的人 願意多說幾句09/18 23:33
137F推:對事不對人 這是最基本的原則09/18 23:35
138F→:不過在羽球版的少數不同意見者 往往就會被打成黑五類09/18 23:36
139F→:變成對人不對事 我個人是習慣了 不過感謝yevvi09/18 23:37
1F→:何不想一下86 02年亞運 08年韓國公開賽09/17 15:17
6F→:奧運前一年的比賽是奧運積分賽 所以廣義而言 現在09/17 21:41
7F→:奧運已經正式起跑了09/17 21:42
8F→:奧運本身是"國"與"國"間的團體對抗賽 任何項目都是09/17 21:43
9F→:所以即便林丹有意輸陳金也不必太過激動09/17 21:43
10F→:這只是團體運動隊友間的相互掩護 意義等同於競速賽事09/17 21:44
11F→:隊友間的使用的戰術而已09/17 21:45
12F→: #1E39qd35 我之前就PO過了 可以回會去看看:)09/17 21:47
13F→:應該這麼說 除了陳金本人 外人是沒什麼立場去批判的09/17 21:53
14F→:被下達讓球指令的選手 他可能覺得受到委屈或是不滿09/17 21:54
15F→:但如果連他都沒什麼異議 其他人又有什麼好說的呢?09/17 21:54
28F→:但如果連他都沒什麼異議 其他人又有什麼好說的呢?09/17 21:54
20F→:如果林丹都沒什麼意見了 觀眾在喊燒嗎?09/17 22:01
29F→:如果林丹都沒什麼意見了 觀眾在喊燒嗎?09/17 22:01
25F推:說玷污有太嚴重了吧? 至少可以當表演賽看技術動作09/17 22:27
26F→:像我動不動就看00年奧運葉釗穎對龔智超那場複習09/17 22:28
27F→:從技術動作而言 根本是女單賽事最高的巔峰之作09/17 22:28
57F→:感謝版主公正的判決 不過我想解釋一下 關於讓球問題09/18 16:31
58F→:相較版上義憤填膺的氛圍 我的心態其實相對平和許多09/18 16:32
59F→:我當然認同每個人都有權力發表意見 這點毫無疑問09/18 16:33
62F→:我說我心態平和 是針對版主說我看到讓球就高潮而言09/18 16:39
65F→:我想對讓球憤憤不平的版友 言辭情緒應該比我激動千倍09/18 16:40
67F→:好的 我也打住 還是謝謝版主公正的判決09/18 16:41
3F→:如果林丹都沒什麼意見了 觀眾在喊燒嗎?09/17 22:01
23F推:說玷污有太嚴重了吧? 至少可以當表演賽看技術動作09/17 22:27
24F→:像我動不動就看00年奧運葉釗穎對龔智超那場複習09/17 22:28
25F→:從技術動作而言 根本是女單賽事最高的巔峰之作09/17 22:28