[建議] 新增或修改版規禁止同一自然人使用不同ID在同一文章推噓文

看板Badminton作者 (以後請叫我"麥經理")時間12年前 (2011/09/18 11:47), 編輯推噓38(38推 0噓 111→)
留言149則, 20人參與, 最新討論串1/1
　　若這裡是個公平的討論版, 請修改或新增版規"禁止同一自然人使用不同ID在同一篇 文章推噓文", 相信這裡不是八卦版或政治版需要有人利用"影子分身"來做交叉掩護,或 反串挑釁. 　　我曾經跟 LinDan, Sigit "勸告"說, 使用多個不同ID在同一個文章底下推噓文, 是 利用網路的匿名性做"以多打少", 形成假輿論的做法, 當時他也同意這個說法, 沒想到 這次又出現了. 　　那我只好提起建議，徵求大家的同意修改或新增版規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.229.74
→
09/18 11:52, , 1F
#1C1KGzA1 (Badminton) 就已經說他有一堆分身了~~~
09/18 11:52, 1F
→
09/18 11:58, , 2F
當初會被爆出來很多分身就是這樣阿 自PO後換ID掩護
09/18 11:58, 2F
→
09/18 11:59, , 3F
然後開始修推文 自刪重PO
09/18 11:59, 3F
推
09/18 12:00, , 4F
我很久沒有出聲!! 只是我很納悶 會有人針對他
09/18 12:00, 4F
→
09/18 12:01, , 5F
就已經知道他是那樣的人 還一直跟他玩 有點....
09/18 12:01, 5F
→
09/18 12:01, , 6F
之前在羽共，我就為了這個問題跟羽壇大人物交手了
09/18 12:01, 6F
→
09/18 12:01, , 7F
版規之前記得不是有一條好像是"禁止自以為是選手本人
09/18 12:01, 7F
→
09/18 12:01, , 8F
顯示出什麼 大家自己想想吧
09/18 12:01, 8F
→
09/18 12:02, , 9F
，然後用選手本人的角度發文"之類的
09/18 12:02, 9F
→
09/18 12:03, , 10F
他被我抓到用分身發文不承認，然後一直發文亂板
09/18 12:03, 10F
→
09/18 12:04, , 11F
但是那個管理員不知道是不知道大人物的身分，不敢
09/18 12:04, 11F
→
09/18 12:05, , 12F
公正處理，一再坦護。所以，我建議要先搞清楚大人物
09/18 12:05, 12F
→
09/18 12:07, , 13F
跟全民羽協或羽協的關係。查明為什麼他有這麼多小聊
09/18 12:07, 13F
→
09/18 12:09, , 14F
機會，和知道很多懷古式的羽球資訊。否則，有關係的
09/18 12:09, 14F
→
09/18 12:10, , 15F
大人物是不會這麼簡單消失的。(他曾經使用無界瀏灠程
09/18 12:10, 15F
→
09/18 12:11, , 16F
式，冒充羅馬尼亞的人到被我封鎖的論壇註冊，被我人
09/18 12:11, 16F
→
09/18 12:13, , 17F
贓俱獲，而且拍照存證。我就警告大人物，如果再來亂
09/18 12:13, 17F
→
09/18 12:14, , 18F
要去警局告發他，之後他就不敢再來亂了。
09/18 12:14, 18F
推
09/18 12:18, , 19F
我昨天才知道原來丹哥跟施傑是同一個人 羽球版真複雜
09/18 12:18, 19F
→
09/18 12:21, , 20F
不好意思，請勿以偏蓋全，台灣羽壇只有大人物是如此
09/18 12:21, 20F
→
09/18 12:22, , 21F
當然，在台北公開賽親自見過大人物的麥經理。如果，
09/18 12:22, 21F
→
09/18 12:22, , 22F
願意出來說明一下大人物的身分和關係或是球技的話，
09/18 12:22, 22F
→
09/18 12:23, , 23F
那會去除大家不少的疑問。
09/18 12:23, 23F
推
09/18 12:30, , 24F
同意麥經理 坦白說某人的這種歪風真的很不好..
09/18 12:30, 24F
→
09/18 12:31, , 25F
偏偏他又會遊走版規邊緣 所以修改是有必要的啦~
09/18 12:31, 25F
推
09/18 12:34, , 26F
原來是分身喔 !!
09/18 12:34, 26F
推
09/18 12:45, , 27F
球技就像他自己說的一樣真的不好 就不用討論他的球
09/18 12:45, 27F
→
09/18 12:46, , 28F
技了
09/18 12:46, 28F
推
09/18 12:56, , 29F
不想另發文問今天決賽是否有連結的直播嗎 謝謝囉
09/18 12:56, 29F
→
09/18 12:57, , 30F
YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
09/18 12:57, 30F
推
09/18 13:19, , 31F
有些人就是厚臉皮 歪理一堆 恨不得人家認同他
09/18 13:19, 31F
→
09/18 13:19, , 32F
這是他唯一的樂趣 可憐可憐他 他沒有朋友了
09/18 13:19, 32F
→
09/18 14:12, , 33F
09/18 14:12, 33F
→
09/18 14:18, , 34F
樓上這....該亮大刀了?
09/18 14:18, 34F
推
09/18 16:27, , 35F
要針對我做個林丹條款我是沒意見啦 大家爽就好
09/18 16:27, 35F
推
09/18 16:29, , 36F
BWF為了不讓中國隊太強 也是一再縮減 限制參賽名額
09/18 16:29, 36F
推
09/18 17:09, , 37F
樓上一下子拿麥經理沾光，一下子拿中國隊沾光
09/18 17:09, 37F
→
09/18 17:09, , 38F
只可惜人家是紅的發光，你是黑的發亮
09/18 17:09, 38F
推
09/18 19:27, , 39F
我是建議做個隱形人條款
09/18 19:27, 39F
還有 70 則推文
→
09/18 22:35, , 110F
自然人使用單一ID在同一篇文章推噓文而已. 古代?!有
09/18 22:35, 110F
→
09/18 22:37, , 111F
言論自由嗎?! 或許可以用不同筆名發表言論, 但可以在
09/18 22:37, 111F
→
09/18 22:38, , 112F
同一文章裡用不同角色發表言論嗎?!小說或寓言可不在
09/18 22:38, 112F
→
09/18 22:39, , 113F
此限. 本版也有過小說創作, "羽球添材"...
09/18 22:39, 113F
推
09/18 22:41, , 114F
當然沒有言論自由，但你沒聽過父母官處理不好會有人
09/18 22:41, 114F
→
09/18 22:41, , 115F
在韓國使用網路甚至要求實名登記,這可是現代民主國家
09/18 22:41, 115F
→
09/18 22:42, , 116F
鳴冤擊鼓，甚至嚴重點會導致民眾激變，叛變，這些都
09/18 22:42, 116F
→
09/18 22:42, , 117F
是抗議手段
09/18 22:42, 117F
→
09/18 22:44, , 118F
歡迎你繼續抗議下去,我也不是版主,只是提議,反正若要
09/18 22:44, 118F
推
09/18 22:45, , 119F
所以韓國的網路實名登記制我們應該學嗎? XDD
09/18 22:45, 119F
→
09/18 22:45, , 120F
投票表投,版主說過會採記名投票(不知是否會限制分身)
09/18 22:45, 120F
推
09/18 22:47, , 121F
我只是覺得如果你要改變板規，你搞錯方向了，就這麼
09/18 22:47, 121F
→
09/18 22:47, , 122F
簡單
09/18 22:47, 122F
→
09/18 22:47, , 123F
若採取投票,你是否贊成可以用多個分身投票...
09/18 22:47, 123F
推
09/18 22:53, , 124F
趁電視中場休息我稍微說明一下我下午研究的記名公投
09/18 22:53, 124F
→
09/18 22:53, , 125F
那是類似連署新版或版主的的機制
09/18 22:53, 125F
→
09/18 22:54, , 126F
不過是直接在羽球版上連署　不用在連署版進行
09/18 22:54, 126F
→
09/18 22:55, , 127F
裡面會顯示支持與反對的使用者ID及IP
09/18 22:55, 127F
→
09/18 22:56, , 128F
因此在計算票數時若是已知之分身ID 或是同IP之ID
09/18 22:56, 128F
→
09/18 22:56, , 129F
將會視為同一票　至於若真的有人特地大費周章
09/18 22:56, 129F
推
09/18 22:57, , 130F
基本上我不贊同，因為那違反了單一 普遍 票票等值內
09/18 22:57, 130F
→
09/18 22:57, , 131F
去申請多重分身id並用不同電腦或是更改ip來進行投票
09/18 22:57, 131F
→
09/18 22:58, , 132F
我想這也無法去進行驗證
09/18 22:58, 132F
→
09/18 22:59, , 133F
容，但跟保護言論自由的發文邏輯是不同的
09/18 22:59, 133F
→
09/18 23:00, , 134F
@yevvi 你是回應我還是麥經理???
09/18 23:00, 134F
推
09/18 23:01, , 135F
麥經理
09/18 23:01, 135F
推
09/18 23:33, , 136F
我還蠻感謝有yevvi這樣頭腦清醒的人 願意多說幾句
09/18 23:33, 136F
推
09/18 23:35, , 137F
對事不對人 這是最基本的原則
09/18 23:35, 137F
→
09/18 23:36, , 138F
不過在羽球版的少數不同意見者 往往就會被打成黑五類
09/18 23:36, 138F
→
09/18 23:37, , 139F
變成對人不對事 我個人是習慣了 不過感謝yevvi
09/18 23:37, 139F
→
09/18 23:45, , 140F
樓上,這一切不都是由於你出爾反爾嗎?!
09/18 23:45, 140F
→
09/19 00:23, , 141F
有沒有人知道那重覆ID常在羽球板亂板的真實身分?
09/19 00:23, 141F
推
09/19 00:24, , 142F
要戰了嗎
09/19 00:24, 142F
→
09/19 00:24, , 143F
可以人肉搜索查出逼他道歉
09/19 00:24, 143F
→
09/19 00:30, , 144F
請大家理性討論,不要失焦...
09/19 00:30, 144F
推
09/19 00:31, , 145F
素還真和一頁書表示:
09/19 00:31, 145F
推
09/19 00:32, , 146F
同jonker,有時候無關緊要的東西偏有人存心要天下大亂
09/19 00:32, 146F
推
09/19 00:38, , 147F
大家想要的是打鐵趁熱的討論 不是忽然冒出來
09/19 00:38, 147F
推
09/19 00:42, , 148F
的個人恩怨 整天揭發同一個主題的看了很礙眼
09/19 00:42, 148F
推
09/19 15:56, , 149F
因為某些人的亂板引戰，造成烏煙障氣，真的要重視。
09/19 15:56, 149F
‣ 更多 mackinglis 的文章
文章代碼(AID): #1ETMdIz3 (Badminton)