作者查詢 / LimYoHwan
作者 LimYoHwan 在 PTT [ biker ] 看板的留言(推文), 共44則
限定看板：biker
看板排序：
全部car5753Stock3752Gossiping3109home-sale1265DSLR965HatePolitics568Headphone229Japan_Travel215MobileComm127iOS104PC_Shopping97Tech_Job74nCoV201946biker44Lifeismoney44NeiLi32039movie28L_RelaxEnjoy27LCD26Broad_Band25EV16Military15sex15Storage_Zone14DigiCurrency13Steam13Digital_Art12WOW9Kaohsiung8MAC6japanavgirls5StarCraft5Digitalhome3L_TalkandCha3LoL3mobilesales3AntiVirus2Filming2KOTDFansClub2nb-shopping2PhotoEdit2ToS2bag1Boy-Girl1C_Chat1ChungLi1ck55th3201Coffee1cookclub1CVS1CYCU_EE_06A1DC_SALE1dog1FlameDragon1FLAT_CLUB1hairdo1HSNU_11151Key_Mou_Pad1KS94-3201L_LifeJob1Law-Service1Miaoli1Militarylife1NCCU99_BANK1NTU1NTUEOE_R306A1NTUGIEE_RFIC1Perfume1PublicIssue1Scorpio1twin1Wanhua1WarCraft1<< 收起看板(73)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 我沒有要省錢阿 我隔天馬上保 我是不知道12/01 01:28
4F→: 看他是學生 想說就幫他一下12/01 01:29
7F→: 樓上你講的罰單上就有寫了 上面寫說前提是肇事12/01 01:31
10F→: 我認為是否肇事應該是由法官判決吧 警察可以?12/01 01:32
14F→: 我是因為因果關係陪他錢 而不是因為我違規肇事阿12/01 01:37
20F→: 你酒駕是你違規 我現在問的是我違法甚麼交通規則12/01 01:40
21F→: 如果你站在路邊 然後有人看到你摔車 那你肇事嗎?12/01 01:40
22F→: 重點他摔車是因為壓克力板 我大可跟他在法庭攻防12/01 01:41
23F→: 今天好心幫他快速處理掉 然後被警察說肇事 黑人問號12/01 01:41
28F→: 今天當事人救我跟他我認了 但是主因是壓克力板12/01 01:44
41F→: 好笑的是我跟他都沒保險阿 他1500 我600012/01 01:51
42F→: 那以後大家記得私下和解 不用叫警察 多的7500繳國庫12/01 01:51
45F→: 你沒看懂嗎 我跟他都是過期不知道 都沒強制險12/01 01:53
52F→: 沒強制險被抓就是1500 同時有肇事是6000以上12/01 02:16
53F→: 整件事我只覺得 我寧可拿6000再給那位學生12/01 02:17
54F→: 也不想繳罰金 如此而已12/01 02:17
55F→: 未來有類似情況 我應該會跟他說不需叫警察 拿錢給你12/01 02:17
56F→: 然後肇事的定義 GOOGLE也找不到很詳細的定義12/01 02:19
57F→: 從以上的結論應該就是 有無違規有因果關係即是肇事12/01 02:20
58F→: 雙方沒保險情況下 找警察來 警察根本0作用 還倒賠12/01 02:21
59F→: 跟他反應誰放壓克力板 也兩手一攤說抓不到 連調攝影機12/01 02:22
60F→: 都不想12/01 02:22
65F→: 怎麼會賠更兇？賠多少是我跟他兩人去機車行估的，跟12/01 02:37
66F→: 警察有什麼關係？12/01 02:37
68F→: 然後就在機車行寫完和解書 當天了事12/01 02:38
80F→: 樓上說的好 監視器要自己調 再次證明 警察0作用12/01 08:43
92F→: 樓上你說的沒錯 字面上的肇事 容易讓人誤解12/01 12:03
93F→: 大法官解釋第777號 肇事認為違憲的部分有兩個12/01 12:05
94F→: 第一段的部分指出，關於甚麼是肇事，是不明確的；第二12/01 12:06
95F→: 段，關於輕微肇事，也要關一年以上，顯然太過嚴苛。12/01 12:06
96F→: 這是查到的 顯然 肇事的定義還是需由法官判定12/01 12:06
97F→: 我和他的和解書 警察並不可以因此衍生為我為肇事者12/01 12:07
98F→: 以上為回覆某些版友的認知12/01 12:10
99F→: 但經過詢問確實如你所說 所謂肇事就是0肇責也算12/01 12:11
100F→: 總而言之,這種情況叫警察就是很白癡的一種行為12/01 12:11
106F→: 對阿 正確來說要有第三方公正單位判斷 可是沒有阿12/01 12:31
107F→: 那警察就不可認定我肇事 所以我認為流程有問題12/01 12:31
108F→: 我和他和解是獨立事件 警察不可以此判斷12/01 12:31
109F→: 他開這個單就是沒有依據 如果法官判我非肇事人而是12/01 12:32
110F→: 壓克力板 那不就證明這流程有問題12/01 12:32
111F→: 再來警察也不能因為沒有第三方公正去判斷 就隨意判斷12/01 12:32
112F→: 老話一句 這種情況 找警察就是自找麻煩 多此一舉12/01 12:33
121F→: 對啊 流程應該是要有人判定有無肇事才開單12/01 13:18
122F→: 警察判斷肇事 這就未審先判12/01 13:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁