[問題] 肇事的定義

看板biker作者 (gosu mage)時間5年前 (2020/12/01 01:25), 5年前編輯推噓-1(11推 12噓 113→)
留言136則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
想請問大家,我碰到一個情況, 9月份,我牽機車後從騎樓往道路方向徐徐進入, 在進入前, 一位騎士因為看到我而煞車( 我未擋到他的行進路線) 剛好煞車的時候,道路上有一塊超大的壓克力板,因此他打滑摔車, 我看到他摔車後馬上去 幫他. 之後他說看到我有嚇到, 之後煞車, 也承認因為壓克力板是他摔車的主因 我們叫了警察, 然後警察就做筆錄, 當事人寫了, 我,他,壓克力板. 你沒看錯有寫壓克力 板 之後我看他是學生,就陪他去修車, MIO車型, 賠了他1萬1千元整, 也寫了和解書. 因為當時我忘記我的車沒有保險,強制險也沒. 當作吃悶虧, 賠錢了事,隔天馬上投保 我和他的糾紛到此為止, 就在11月,我收到舉發違反強制汽車責任保險事件通知單. 說我肇事的當時沒有投保 要罰6000元, 正常來說沒肇事但被警察抓沒投保是1500元 我就納悶了, 我這樣算肇事嗎? 我違法哪一條法律? 我認為我出來這個情況是很正常的,我自己騎車也常常遇到, 遇到了就是煞車,不會看到人 出來就摔車 我現在這個情況是壓克力板導致他人人車受損 那我到底違反哪一條法律導致人車受損 我認為我應該是罰1500元的投保義務未依規定投保,而不是未投保機車肇事者的6000元 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.36.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1606757131.A.CD1.html ※ 編輯: LimYoHwan (36.230.36.34 臺灣), 12/01/2020 01:26:49
噓
12/01 01:27, 5年前 , 1F
沒投保強制險就下去，連一年658元也要省是怎樣...
12/01 01:27, 1F
→
12/01 01:28, 5年前 , 2F
我沒有要省錢阿 我隔天馬上保 我是不知道
12/01 01:28, 2F
→
12/01 01:28, 5年前 , 3F
你沒肇事幹嘛賠錢o_O?
12/01 01:28, 3F
→
12/01 01:29, 5年前 , 4F
看他是學生 想說就幫他一下
12/01 01:29, 4F
噓
12/01 01:29, 5年前 , 5F
強制汽車責任保險法第49條第1項第2款
12/01 01:29, 5F
推
12/01 01:30, 5年前 , 6F
你自己都把事發經過都打出來了 我想不用回答了吧
12/01 01:30, 6F
→
12/01 01:31, 5年前 , 7F
樓上你講的罰單上就有寫了 上面寫說前提是肇事
12/01 01:31, 7F
→
12/01 01:31, 5年前 , 8F
你和對方有因果關係，所以是事故的一環...
12/01 01:31, 8F
→
12/01 01:31, 5年前 , 9F
警察筆錄都把你寫上去了 你怎麼會認為你該罰1500
12/01 01:31, 9F
→
12/01 01:32, 5年前 , 10F
我認為是否肇事應該是由法官判決吧 警察可以?
12/01 01:32, 10F
推
12/01 01:33, 5年前 , 11F
有問題可以尋求行政救濟，這是你目前唯一能做的挽救
12/01 01:33, 11F
→
12/01 01:34, 5年前 , 12F
既然這樣那你跟他和解還賠錢不就是肇事的鐵證了
12/01 01:34, 12F
→
12/01 01:34, 5年前 , 13F
又賠錢又簽和解，然後你說你不覺得自己有肇事？
12/01 01:34, 13F
→
12/01 01:37, 5年前 , 14F
我是因為因果關係陪他錢 而不是因為我違規肇事阿
12/01 01:37, 14F
→
12/01 01:38, 5年前 , 15F
你還是早早自刪吧 等等又被一堆人砲轟
12/01 01:38, 15F
→
12/01 01:38, 5年前 , 16F
你有因果關係就是代表有肇事阿
12/01 01:38, 16F
→
12/01 01:39, 5年前 , 17F
不然我酒駕害人去自撞，我也可以說單純因果關係沒肇事
12/01 01:39, 17F
→
12/01 01:39, 5年前 , 18F
嗎？
12/01 01:39, 18F
→
12/01 01:39, 5年前 , 19F
你是奇葩，我沒話說了
12/01 01:39, 19F
→
12/01 01:40, 5年前 , 20F
你酒駕是你違規 我現在問的是我違法甚麼交通規則
12/01 01:40, 20F
→
12/01 01:40, 5年前 , 21F
如果你站在路邊 然後有人看到你摔車 那你肇事嗎?
12/01 01:40, 21F
→
12/01 01:41, 5年前 , 22F
重點他摔車是因為壓克力板 我大可跟他在法庭攻防
12/01 01:41, 22F
→
12/01 01:41, 5年前 , 23F
今天好心幫他快速處理掉 然後被警察說肇事 黑人問號
12/01 01:41, 23F
噓
12/01 01:42, 5年前 , 24F
對啊跟他在法庭攻防可是你沒這麼做然後你還和解賠錢了
12/01 01:42, 24F
→
12/01 01:42, 5年前 , 25F
都說到這裡了 還是執迷不悟
12/01 01:42, 25F
→
12/01 01:42, 5年前 , 26F
你騎車出來，害他摔車就是有因果關係阿，不是說當事人
12/01 01:42, 26F
→
12/01 01:42, 5年前 , 27F
說什麼就什麼誒
12/01 01:42, 27F
→
12/01 01:44, 5年前 , 28F
今天當事人救我跟他我認了 但是主因是壓克力板
12/01 01:44, 28F
→
12/01 01:44, 5年前 , 29F
如果覺得有疑問，可以尋求各種行政方式去證明你的清白
12/01 01:44, 29F
→
12/01 01:44, 5年前 , 30F
，問題就是你沒有阿
12/01 01:44, 30F
推
12/01 01:45, 5年前 , 31F
有車禍受傷有因果關係就是肇事
12/01 01:45, 31F
噓
12/01 01:46, 5年前 , 32F
賠錢就代表你自己承認肇事，這不是很簡單的想法嗎？不然
12/01 01:46, 32F
→
12/01 01:46, 5年前 , 33F
路人走在你旁邊跌倒你會賠他錢喔！
12/01 01:46, 33F
→
12/01 01:47, 5年前 , 34F
你大可以申請初判表，也可以申請車禍鑑定，你也可以打
12/01 01:47, 34F
→
12/01 01:47, 5年前 , 35F
行政訴訟。問題是你到現在都沒有走流程，再來PO文爭執
12/01 01:47, 35F
→
12/01 01:47, 5年前 , 36F
誰肇事的，你現在要做的就是打行政訴訟。
12/01 01:47, 36F
→
12/01 01:47, 5年前 , 37F
你覺得主因是壓克力板，那次因就是你阿
12/01 01:47, 37F
噓
12/01 01:49, 5年前 , 38F
對方如果沒因為你出來煞車，他單純騎過壓克力也不會摔
12/01 01:49, 38F
→
12/01 01:49, 5年前 , 39F
既然你願意幫他一萬一 就繼續出這4500吧 因為這連帶的
12/01 01:49, 39F
還有 57 則推文
→
12/01 12:07, 5年前 , 97F
我和他的和解書 警察並不可以因此衍生為我為肇事者
12/01 12:07, 97F
→
12/01 12:10, 5年前 , 98F
以上為回覆某些版友的認知
12/01 12:10, 98F
→
12/01 12:11, 5年前 , 99F
但經過詢問確實如你所說 所謂肇事就是0肇責也算
12/01 12:11, 99F
→
12/01 12:11, 5年前 , 100F
總而言之,這種情況叫警察就是很白癡的一種行為
12/01 12:11, 100F
→
12/01 12:17, 5年前 , 101F
你要用釋字777去解釋警察這樣開不合理當然可以,但這也頂
12/01 12:17, 101F
→
12/01 12:17, 5年前 , 102F
多幫你排除了非因駕駛人的故意或過失,前提是你符合這個
12/01 12:17, 102F
→
12/01 12:17, 5年前 , 103F
成立要素嗎? 是誰說你沒肇事責任的,是你自己,還是交通大
12/01 12:17, 103F
→
12/01 12:17, 5年前 , 104F
隊又或是車鑑會? 整篇你只不斷打繞在對方說的話,卻完全
12/01 12:17, 104F
→
12/01 12:17, 5年前 , 105F
不提第三方公正單位是否認定你有無過失
12/01 12:17, 105F
→
12/01 12:31, 5年前 , 106F
對阿 正確來說要有第三方公正單位判斷 可是沒有阿
12/01 12:31, 106F
→
12/01 12:31, 5年前 , 107F
那警察就不可認定我肇事 所以我認為流程有問題
12/01 12:31, 107F
→
12/01 12:31, 5年前 , 108F
我和他和解是獨立事件 警察不可以此判斷
12/01 12:31, 108F
→
12/01 12:32, 5年前 , 109F
他開這個單就是沒有依據 如果法官判我非肇事人而是
12/01 12:32, 109F
→
12/01 12:32, 5年前 , 110F
壓克力板 那不就證明這流程有問題
12/01 12:32, 110F
→
12/01 12:32, 5年前 , 111F
再來警察也不能因為沒有第三方公正去判斷 就隨意判斷
12/01 12:32, 111F
→
12/01 12:33, 5年前 , 112F
老話一句 這種情況 找警察就是自找麻煩 多此一舉
12/01 12:33, 112F
→
12/01 12:59, 5年前 , 113F
如果你認為你沒有肇責，只是關係人就去申請事故鑑定囉
12/01 12:59, 113F
推
12/01 13:01, 5年前 , 114F
我就問問，第一句徐徐進入，是否完全靜止停在騎樓邊緣，
12/01 13:01, 114F
→
12/01 13:01, 5年前 , 115F
確認左邊來車距離再駛入，如果你捫心自問都有做到，就去
12/01 13:01, 115F
→
12/01 13:01, 5年前 , 116F
抗爭，如果你的徐徐進入並沒有靜止，而是都沒停的駛出，
12/01 13:01, 116F
→
12/01 13:01, 5年前 , 117F
你就是肇事因素
12/01 13:01, 117F
→
12/01 13:02, 5年前 , 118F
再來就是，如果你有行車記錄器，可以幫你省下很多錢，記
12/01 13:02, 118F
→
12/01 13:02, 5年前 , 119F
得去裝
12/01 13:02, 119F
→
12/01 13:05, 5年前 , 120F
自己作死
12/01 13:05, 120F
→
12/01 13:18, 5年前 , 121F
對啊 流程應該是要有人判定有無肇事才開單
12/01 13:18, 121F
→
12/01 13:19, 5年前 , 122F
警察判斷肇事 這就未審先判
12/01 13:19, 122F
→
12/01 13:31, 5年前 , 123F
你現在主張自己非肇事者很奇怪，當時你和解賠錢不就覺得
12/01 13:31, 123F
→
12/01 13:31, 5年前 , 124F
自己和這場車禍有關係嗎？而且應該兩邊都會被開6000吧
12/01 13:31, 124F
噓
12/01 14:04, 5年前 , 125F
你覺得沒有就沒有囉，在這邊辯贏也不會取消6000罰單
12/01 14:04, 125F
→
12/01 14:13, 5年前 , 126F
有事故聯單的話，可以去申請初判表啊，判定無肇責再來吵。
12/01 14:13, 126F
推
12/01 17:20, 5年前 , 127F
話說沒肇事你賠錢是怎樣？整個事情經過可能要再補充清楚？
12/01 17:20, 127F
→
12/01 17:38, 5年前 , 128F
沒肇事你賠錢賠佛心嗎
12/01 17:38, 128F
噓
12/01 20:07, 5年前 , 129F
你沒肇事幹嘛賠錢o_O?
12/01 20:07, 129F
→
12/01 20:14, 5年前 , 130F
這件事情 就是自己太好心了 賠屁XD
12/01 20:14, 130F
→
12/01 20:15, 5年前 , 131F
今天原本是鴿子或是調解會搞的陷阱招 結果是你自己做
12/01 20:15, 131F
噓
12/01 21:12, 5年前 , 132F
腦殘嗎
12/01 21:12, 132F
→
12/01 22:24, 5年前 , 133F
樓上88
12/01 22:24, 133F
噓
12/01 23:18, 5年前 , 134F
樓上都還沒被水桶，樓樓上不用擔心
12/01 23:18, 134F
→
12/02 11:32, 5年前 , 135F
前面你人太好 後面你人粗心沒保
12/02 11:32, 135F
噓
12/02 11:43, 5年前 , 136F
邏輯癌末
12/02 11:43, 136F
‣ 更多 LimYoHwan 的文章
文章代碼(AID): #1VnIiBpH (biker)