作者查詢 / Lekas
作者 Lekas 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共300則
限定看板：NBA
看板排序：
139F推: 這場最貼切的註解 "騙進來開趴"01/25 12:43
85F推: 近年來最刺激的系列賽第七戰 最後兩分鐘緊張到不行01/24 15:08
233F推: 不是帶風向 精確來說就是賺流量 騙點閱01/22 06:59
234F→: 珍妮的書若不節錄老詹那段 流量可能比她的照片還少01/22 07:00
236F→: 流量就是王道就是錢 拿來跟什麼論文節錄比 不倫不類01/22 07:01
239F→: 碩博士論文底下 哪會有啥黑粉之類的 在那叫囂留言01/22 07:02
241F→: 如果是嚴謹的學術文章 我會說龍大是斷章取義01/22 07:03
243F→: 但他不過就是PO了一篇騙流量騙點閱的文章罷了01/22 07:04
252F推: 網路生態就是這樣 雜魚幫混水 混水幫雜魚01/22 07:07
254F→: 流量帶起來 絕對比什麼事實還重要01/22 07:08
256F→: 沒流量的文章 別人連澄清都懶 管他事實不事實01/22 07:08
278F推: 去管流量文章 是不是斷章取義 有點吃飽太閒01/22 07:16
279F→: 網路混那麼久 文章一看標題就知道是不是流量文章01/22 07:17
498F推: 宮鬥劇 不論資歷或血統 老詹連上牌桌的資格都沒有01/22 12:06
524F推: 因節錄造成的原意疏漏 也是斷章取義 不一定要扭曲01/22 12:12
527F→: 負面跟刻意 還是有差別的01/22 12:13
528F→: 在進行精簡或節錄動作 本來就會出現疏漏或偏離原意01/22 12:14
529F→: 整篇新聞 下一個標題 標題怎可能涵蓋全文01/22 12:15
531F→: 用一個標題 要表達一篇文章 本來就容易出現疏漏01/22 12:16
532F→: 不然怎麼會有"標題黨" 這種稱呼01/22 12:17
534F→: 都是事實 但事實的完整程度不同01/22 12:17
537F→: 斷章取義 本來就有在表達"完整程度"01/22 12:18
539F→: 有些節錄的很漂亮 既精簡又切合原意01/22 12:19
542F→: 長官問話 也不希望你囉嗦 精簡表達也是必要的01/22 12:19
543F→: 但要怎麼精簡又不失原意太多 那就看個人功力01/22 12:20
553F推: 我前面推文就有講 拿網路文章跟論文比 是不倫不類01/22 12:25
555F→: 網路文章當標題黨沒啥關係呀 但論文這樣會被教授電01/22 12:26
561F→: 這樣寫論文 不論什麼迷 或姆不姆 教授都是會電的01/22 12:27
119F推: 一代親 二代表 三代散了了 老巴斯太理想化了01/22 11:25
1F→: 慘 沒啥流量01/22 07:10
16F→: 簡單四個字 功高震主01/22 07:18
18F→: 白手起家 短時間竄起的幫派 遇上 二世祖01/22 07:19
20F→: 這種故事隨處可見 只是多了個籃球跟兩個籃框罷了01/22 07:20
34F推: 閨蜜干政 羞辱式搞走冠軍教頭 也是事實 但沒流量01/22 07:26
36F→: 但那件事後 這家族在職業運動界 應該就黑到不行01/22 07:27
44F推: 有看湖人這幾年的風風雨雨 誰會去信珍妮01/22 07:31
57F噓: 天橋下說書分九集 觀眾本來就不會少 哪隊都一樣01/21 09:33
59F→: 都是來看熱鬧的 誰在管事實01/21 09:34
68F→: 昨天一傷 一堆Yter就在分析可能選項 流量才是王道01/21 09:37
326F推: 鋒線在勇士就是耗材01/21 08:28
53F推: 功勳榜上 Kerr在嘴綠前面 嘴綠都還在耶01/10 09:15
56F→: 普爾好歹有幫到一冠 嘴綠揍了普爾 結果是普爾被賣01/10 09:16
57F→: 這些看下來 還會不了解勇士文化嗎01/10 09:17
67F推: 詹酸接管PTT 這句特別好笑01/03 19:01
7F推: 這篇一定冷清 因為不能想必12/29 13:15
80F推: 刷到贏總比刷到輸好 你說對吧12/29 13:32