作者查詢 / LeftLiberist
作者 LeftLiberist 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共171則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
[新聞] 毆打「佔中」人士，香港7警員被定罪
[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +3
(7年前)
6F推: 他們全薪停職, 調查極慢,律師也是警隊找最貴最有名.02/15 00:39
7F→: 曾健超是公民黨黨員, 公民黨別號律師黨.02/15 00:41
Fw: [問卦] 大陸釋出那麼多善意 台灣人都無感？
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
615F推: 多數來說, 利益都有目的, 問題是目的是吃掉上釣者.01/09 19:30
Fw: [爆卦] 中共正式撕毀香港五十年不變!
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2
(7年前)
36F推: 推詳細整理07/22 22:21
147F推: 原因香港的法院依然未被控制.07/22 22:53
148F→: 因為07/22 22:53
Fw: 香港和台灣可以做的支援和聯合.
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: +2
(8年前)
6F→: 除了鍵盤交流, 也可以軍事交流.02/19 08:39
Fw: [問卦] 歐元龍頭德國為啥不是聯合國龍頭之一
[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: -2
(9年前)
64F推: 台灣建國?新觀念是受了香港獨立(建國)運動的影響嗎?07/14 12:08
98F推: C大不是數學系, 而是歷史系碩士, 但他以前教數學.07/14 14:37
99F→: C大現在是遊戲公司創業家, 專做歷史遊戲.07/14 14:38
100F→: C大的政略文章, 他一向是說利害.07/14 14:40
101F→: 數學和寫碼得出的是邏輯訓練. C大文章思維極之清晰07/14 14:42
102F→: 和穩固.07/14 14:42
103F推: 台灣對台灣人是生命必要, 但美國大不了絕對可以打掉07/14 14:46
104F→: 台灣.07/14 14:46
107F推: 需要的是理性.07/14 15:36
111F推: 理性首重抽離, 跟著是邏輯.07/14 15:44
112F→: 既然是分析, 不理性還分析甚麼?07/14 15:44
115F→: 理性不是冷莫, 不懂人性, 沒有感情, 分析會有缺憾.07/14 15:47
116F→: 感情應該用在對的地方.07/14 15:47
117F→: 感情07/14 15:47
118F→: 感性07/14 15:47
120F推: 格言只是格言, 用的是情感.07/14 15:50
123F推: 分析有用靠的是理性, 其他地方用感性又有甚麼關係?07/14 15:52
124F→: 純感情, 純情緒, 是怎樣使分析有用?07/14 15:53
133F推: 純感性純情緒究竟是怎樣使分析用? 講不出根本就沒有07/14 16:27
134F→: 論證.07/14 16:27
135F→: 講甚麼教授只不過是訴諸權威, 還要是答非所問的.07/14 16:28
136F→: 推自強不息.07/14 16:29
143F推: 罵人並不會使「純感性純情緒使分析有用」成立. 扯其07/14 16:38
144F→: 他東西也不會.07/14 16:38
145F→: 這裡罵人不會使發生了聯合國歷史變沒有發生, 也不會07/14 16:40
147F→: 改變美國的利害關係.07/14 16:41
148F→: 我又不是C大. 講者的身份又不會使以上兩事成不成立.07/14 16:42
150F→: 你不認識C大? C大是支持太陽花的, 不用沖昏頭腦.07/14 16:44
153F推: 寄信問題, ptt有沒有申訴機制?07/14 16:51
156F推: 沒有關係, C大一直的文章都叫人敢反、敢對抗不義,07/14 16:57
157F→: 不過我沒有見過他同一文中牽扯不相干的事.07/14 16:58
158F→: 我改改用詞. 「受到香港獨立(建國)運動啟發」07/14 17:00
164F推: 既然還是看美國....有甚麼根據反美國利害的分析...07/14 17:09
165F→: 其實香港也有香港關係法. 這法給美國留有一手, 用不07/14 17:11
167F→: 用是看美國的吧...07/14 17:12
169F→: 香港不論獨立還是建國運動都是不斷擴大的, 做法更不07/14 17:13
170F→: 一樣.07/14 17:13
171F→: 你的意思是關係法是由台灣用不用?07/14 17:14
173F→: 可以冷靜後重新看看這文和推文.07/14 17:17
177F推: 不懂邏輯不負面詞, 很多人都以用自己懂. 以上既然沒07/14 17:21
178F→: 沒有在說對方的說法不成立, 我見不到邏輯問題.07/14 17:21
179F→: 不是07/14 17:22
182F推: 邏輯最簡單就是幾個邏輯律. 但平常最大的問題是邏輯07/14 17:35
183F→: 謬誤. 例如訴諸權威謬誤. 例如不相干謬誤.07/14 17:36
185F→: 台灣人被人詬病的是不會理性, 因為教育沒有教邏輯.07/14 17:41
187F推: 是回錯了文章嗎?07/14 17:43
190F推: 要思路清晰, 首先要能準確找出文章的命題, 所謂命題07/14 17:49
191F→: 即是肯定甚麼或否定甚麼. 能準確看到命題, 至少不會07/14 17:50
192F→: 雞同鴨講.07/14 17:50
195F推: 既然這裡已把追尋真理需要學問叫邏輯, 那麼思考脈絡07/14 17:53
196F→: 用思路能清楚分清兩種不同的事物.07/14 17:54
197F→: 需要的07/14 17:54
198F→: 需要的學問叫邏輯07/14 17:54
201F推: 你說的「開版」是誰? 我在推文中找不到.07/14 17:58
205F→: 你認為理性是甚麼? 我上面已講解了些.07/14 18:02
206F→: 我明了, 你說的「開版」是說「原PO」.07/14 18:03
208F推: 抽離是因為腦中充斥某種情念, 例如憤怒, 會看不到對07/14 18:10
209F→: 方肯定自己思法的說話和不是否定自己思法的其他說話07/14 18:11
210F→: , 也會把肯定自己或自己想法的看法認定是對方有那樣07/14 18:13
211F→: 意思.07/14 18:13
213F推: 我沒有,原PO也沒有說過這種見解. 看看我前幾行所提.07/14 18:18
214F→: 不只肯定, 否定也會的. 漏了字.07/14 18:19
215F推: 可能因為我看C大文多, 也因為我是香港人, 雖然香港07/14 18:39
216F→: 情勢充滿機危, 香港對中國環境也不斷惡劣, 但是香港07/14 18:41
217F→: 人的轉變, 使人在擔憂中充滿希望, 本土派和C大又充07/14 18:43
218F→: 滿計劃, C大的想法總是充滿不同後著, 不會一敗就策07/14 18:44
219F→: 束手無策, 使人在著急和憤怒的常態空隙中還能保持思07/14 18:47
220F→: 考.07/14 18:47
221F推: 容我離題一下.07/14 18:56
222F→: 爆發雨傘革命時, 我固然也憤怒, 但真的很憂很怕不行07/14 18:58
223F→: 很怕香港不行了. 泛民佔中三子、學民、學聯等他們有07/14 18:59
224F→: 很多決策錯誤, 幸好最危急時, 本土派如熱狗首領等人07/14 19:02
225F推: 能保持理智給予人們勇氣、冷靜和分析.07/14 19:05
226F→: 可惜第一次革命還是失敗了. 人們現在首先專注區議會07/14 19:06
227F→: 選擇, 泛民主派也有所改變. 在2011年時根本無法想像07/14 19:08
228F→: 這一切. 而在2003年的時空是沒有人想像香港人認同左07/14 19:11
229F→: 翼, 香港本來是一個崇尚自由放任和積極不干預的叢林07/14 19:12
230F→: 資本主義社會. 現在回頭看這些變化, 在以前那個時空07/14 19:13
231F→: 是完全匪夷所思.07/14 19:14
235F推: 哪裡看到?07/14 20:04
237F→: 何不發文反駁C大所說歷史和美國利害?07/14 20:06
239F推: .......07/14 20:10
240F→: 上面的離題補充一下. 如果認知到某個路向才是出路,07/14 20:11
241F→: 就算難為, 也把它做到為止, 除了無情於自己國家(台07/14 20:13
242F→: 灣/香港), 不想生活在自己國家.07/14 20:14
Fw: [問卦] 如果台灣宣布獨立 中國真的敢開戰嗎?
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
154F推: 狂火大和一些推文....這文就是說轉移視線不划算.07/07 00:15
155F→: 應對國民不滿可用傳媒和找台灣麻煩的方法, 而中國可07/07 00:18
156F→: 調動異地軍隊, 像六四那樣壓鎮,不會發生天鵝絨革命.07/07 00:21
157F→: 軍工這種東西產生那麼多, 最後還是要「消費」的.07/07 00:23
158F推: 不過用以消費的對像有不少選擇, 台灣為中國製造更多07/07 00:35
159F→: 消費好選擇, 也是一個方法.07/07 00:35
[轉錄] 香港能源供應現況
[ PublicIssue ]12 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
10F→: 沒有聯網. 香港人普遍的反應是反對. 中國電力的穩定02/02 15:57
11F→: 度差太遠.02/02 15:58
12F→: 中國自己都常有停電問題, 與台合作?02/02 16:02
[討論] 陳為廷事件之淺見
[ PublicIssue ]68 留言, 推噓總分: +12
(9年前)
50F推: 台灣和香港去到這些東西就莫名相似, 證明大家都是12/26 15:26
51F→: 中國人.12/26 15:26
Re: [問卦] 陳為廷憑什麼?
[ PublicIssue ]248 留言, 推噓總分: +43
(9年前)
34F推: 太陽花學運是阻止賣台, 這就是在捍衛的整體的道德.12/26 03:05
35F→: 一個性下流的人有沒有這個利益(也是道德)要捍衛?12/26 03:07
40F推: 一個性下流的人見到時勢不得不出來, 他有沒有資格?12/26 03:16
42F→: 一個性下流的人, 他的資格去到哪程度?12/26 03:17
47F→: 太陽花學運是一個逼切的時勢,他去成就他能成就的事.12/26 03:20
61F推: C大說的是道德經所講的「天地不仁,以萬物為芻狗」,12/26 03:28
63F→: C大不過是平白的話講出來.12/26 03:29
72F推: 一個人在那個時勢做他可以做到的事, 這的確在出一分12/26 03:35
75F→: 力, 為扭轉局面, 為改變. 這比不做好.12/26 03:36
81F→: C大說的是「污染學運」觀所產生的問題.12/26 03:39
93F推: 如果要講邏輯, 則撇除脈絡. 邏輯是通則, 不獨特, 而12/26 03:45
95F→: 脈絡則說事情獨特.12/26 03:46
110F推: 時序就是那個時勢, 那是一個需要自己挺身的時勢, 不12/26 03:53
114F→: 可是別人為自己安排的時勢.12/26 03:54
134F推: 為甚麼那麼在意陳為廷這個人? 他就只是一條芻狗.12/26 04:03
241F推: 功效主義說各種事物能換算, 公德能換私德, 私德能換12/26 08:06
242F→: 公德, 一種義能換另一種義.12/26 08:07
243F推: 先梳理好漿糊式道德觀, 一步一步來.12/26 08:18
245F推: 功效主義的強版本為公德、私德、各種義、萬物能換作12/27 01:08
246F→: 單一度量衡, 弱版本為公德能大於、小於或等於私德,12/27 01:09
247F→: 一種義能大於、小於或等於另一種義. 但說功效主義前12/27 01:12
248F→: , 先分辨清楚各種事物, 而非糊在一起.12/27 01:13
[分享]「和理非非」與香港佔中：談非暴力抗爭
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
10F推: 港警的催淚彈是古代標槍術現代版,用來配合盾陣推進.10/10 20:34
11F→: 港警的催淚彈是針對佔領行動而來,不是一般使用方式.10/10 20:38