作者查詢 / Kutusita0908

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Kutusita0908 在 PTT [ Badminton ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：Badminton

首頁

尾頁

[請益] ARC FB

[ Badminton ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: phit - 發表於 2013/08/29 14:51(10年前)

3^F推Kutusita0908:基本上我個人很推這把,這是除了Arc9之外我的第二愛用08/29 22:49

4^F→Kutusita0908:另外我是女生,提供一點建議僅供參考.08/29 22:50

5^F→Kutusita0908:之前的討論串之所以戰很大跟拍子本身關聯性不大,只是08/29 22:50

6^F→Kutusita0908:在於某些認知和立足點不同以致於表達方式上出現歧異08/29 22:50

7^F→Kutusita0908:到最後演變成沒有相關門檻會被放大絕句於門外而已:p08/29 22:51

10^F推Kutusita0908:我在用Arc9之前都是用雜牌拍,用著用著就習慣了...08/29 23:38

11^F→Kutusita0908:反而很多人都說適合女生用的牛奶拍我卻不合用08/29 23:39

12^F→Kutusita0908:結果現在想球打遠一點就用Arc9,想穩一點就用FB08/29 23:39

15^F推Kutusita0908:那種感覺就好像你在巴哈姆特看到一篇文章,然後PTT08/29 23:47

16^F→Kutusita0908:又看到一樣的= =a08/29 23:47

Re: [分享] ARC FB 5u 初感

[ Badminton ]188 留言, 推噓總分: +33

作者: yaujack - 發表於 2013/08/20 11:18(11年前)

2^F推Kutusita0908:你可以告訴我這篇文獻哪裡有提到羽毛球= =a08/20 11:26

3^F→Kutusita0908:小妹文組才疏學淺看不懂高深物理文獻不過不是在討論08/20 11:27

4^F→Kutusita0908:基本物理和羽毛球的相關性吧?要是有人做出來這種論文08/20 11:27

5^F→Kutusita0908:我看不懂一定也會想辦法硬看的問題是有嗎= =?08/20 11:28

11^F推Kutusita0908:...問題是你指截取一句推文就說他要的是怎樣問題是08/20 11:34

12^F→Kutusita0908:追根究柢大家還是在討論羽毛球吧我是不懂基本物理08/20 11:34

15^F→Kutusita0908:或是牛頓力學但是和羽毛球一定有相關性嗎?有沒有08/20 11:35

16^F→Kutusita0908:相關實驗或理論可以支撐呢?(單純疑問喔我說我不懂物08/20 11:35

17^F→Kutusita0908:理)了08/20 11:35

18^F→Kutusita0908:為什麼討論一個論點一定要有合理的科學根據?08/20 11:36

19^F→Kutusita0908:再說剛開始原原po提到的是"使用者經驗"或稱之為"感覺08/20 11:36

20^F→Kutusita0908:"難道你現在試圖用所謂的科學根據去論斷一個人的感覺08/20 11:37

21^F→Kutusita0908:或是使用者經驗嗎?這有辦法驗證嗎?用科學根據去說別08/20 11:37

24^F→Kutusita0908:人"感覺不對"."使用者經驗不符合科學根據"豈不是怪哉08/20 11:38

26^F→Kutusita0908:做人要有時事求是的精神我只是好奇呀另外你無法感08/20 11:39

28^F→Kutusita0908:覺別人有感覺的口氣那是從你的視角出發08/20 11:39

30^F→Kutusita0908:好心OK 我只是不懂呀因為原原PO是在討論使用"感覺"08/20 11:40

31^F→Kutusita0908:怎麼到最後就出現有人用所謂的科學根據去反駁08/20 11:41

32^F→Kutusita0908:看起來就像是你的感覺不對喔,根據物理或科學巴拉巴拉08/20 11:41

33^F→Kutusita0908:所以故得之原原PO的使用者經驗或感覺是有誤的這樣?08/20 11:41

34^F→Kutusita0908:如果今天文章一開始是使用FB5U的力學物理科學...08/20 11:42

35^F→Kutusita0908:那用所謂的科學論證才合理不是嗎?08/20 11:42

39^F推Kutusita0908:問題是你要怎樣去論證感覺不對的可能性?08/20 11:46

41^F→Kutusita0908:今天就算羽毛球受限於物理法則,那使用起來你的感覺跟08/20 11:47

42^F→Kutusita0908:跟我的感覺就會一樣嗎?那對錯又是誰定義的呢?08/20 11:47

76^F推Kutusita0908:改成有人吧>w<08/20 11:59

108^F推Kutusita0908:...看不懂(陣亡)不過個人感覺話不要說死比較好結論08/20 12:12

110^F→Kutusita0908:今天的癥結點就是有人把話說太死= ="還好我不是發文08/20 12:13

111^F→Kutusita0908:的初始者,要是我分享個使用者經驗還有人跟我說這是08/20 12:13

114^F→Kutusita0908:國中基礎物理(腦補:這是基本的,怎麼不會)我心裡應該08/20 12:14

115^F→Kutusita0908:不知道要罵幾百萬次了吧唉08/20 12:14

149^F推Kutusita0908:誰規定要討論羽毛球一定要從國中物理開始複習?08/21 00:47

150^F→Kutusita0908:難道我今天不懂國中物理我就沒有資格討論羽毛球了嗎?08/21 00:47

151^F→Kutusita0908:那李宗偉他們是不是不懂國中物理(不確定他們懂不懂)08/21 00:48

152^F→Kutusita0908:乾脆把拍子放下來別打了好不好?說人家沒讀過書的是怎08/21 00:48

153^F→Kutusita0908:樣?羽毛球只能給懂國中物理(甚至更甚)的高級精英份子08/21 00:49

154^F→Kutusita0908:討論嗎?08/21 00:49

160^F推Kutusita0908:哪裡怪你說呀?今天分享一個人使用者經驗,另一個人就08/21 09:34

161^F→Kutusita0908:一定要用物理或是科學根據去反駁?(討論?)明明一個講08/21 09:34

162^F→Kutusita0908:經驗,另一個講科學,本來就已經有點沒交集了08/21 09:35

163^F→Kutusita0908:講到後面居然要別人多讀點書先從國中物理開始複習08/21 09:35

165^F→Kutusita0908:我從一開始就說我是文組的不懂物理明明我是來逛羽球08/21 09:36

166^F→Kutusita0908:好吧(羞+1)話說我今天早上去用過FB5U了說08/21 09:37

167^F→Kutusita0908:我連初速和尾速都感覺不出來怎辦XD是不是不符合國中08/21 09:37

168^F→Kutusita0908:物理呀哈哈08/21 09:37

[情報] 亞錦賽四強

[ Badminton ]60 留言, 推噓總分: +30

作者: barbarccia - 發表於 2013/04/20 12:17(11年前)

23^F推Kutusita0908:網路GG了啦阿~~~~~04/20 16:03

[請益] 球拍的價錢

[ Badminton ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: tde5212 - 發表於 2010/06/26 21:29(14年前)

13^F推Kutusita0908:我男友說那種通常都是假的,推樓上一分錢一分貨06/28 01:52

[心得] 阿叮打球日誌10524-下

[ Badminton ]44 留言, 推噓總分: +25

作者: NgukD - 發表於 2010/05/24 22:28(14年前)

36^F推Kutusita0908:中肯淚推,我也常被這樣講(教訓?)呢~05/25 11:35

[請益] 最近想買拍子~arc9和勝利09

[ Badminton ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: dominiclin - 發表於 2009/05/16 10:47(15年前)

4^F推Kutusita0908:我是女生,但是我很推薦Arc9的說,還挺好上手的呀05/22 19:19

首頁

尾頁