作者查詢 / KirimaSyaro
作者 KirimaSyaro 在 PTT [ SYSOP ] 看板的留言(推文), 共290則
限定看板：SYSOP
看板排序：
全部Marginalman3051UmaMusume610studyabroad403SYSOP290Boy-Girl239Gossiping208ComGame-Plan173Sub_GMobile172WomenTalk155NTU109C_Chat106PhD32SENIORHIGH8C_ChatBM7MobileComm6Oversea_Job6Beauty5NetSecurity5CATCH4DataScience4H-GAME4NTUcourse4Aussiekiwi3Wine3AC_In2C_BOO2joke2sex2C_Question1car1CareerPlan1japanavgirls1marriage1Tech_Job1WarCraft1<< 收起看板(35)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 大衛是廖北啊140.112.16.173 12/18 19:59
8F→: 你可以訪問台大資工教授林軒田 林風12/11 16:13
9F→: 他們都管過ptt12/11 16:13
46F→: 你退文的話 我們的推文不都也被砍了140.112.16.173 11/14 01:03
47F→: 水桶不就好了140.112.16.173 11/14 01:03
48F→: 站長那麼辛苦 可否交由臺大人協助140.112.16.173 11/14 01:04
49F→: 台大很多學生都很關心ptt營運140.112.16.173 11/14 01:04
50F→: 畢竟台大跟ptt有很深的歷史淵源140.112.16.173 11/14 01:04
51F→: 以台大民主自由的學風 我相信能處理140.112.16.173 11/14 01:05
52F→: 的更好 至少不會變成少數人獨裁140.112.16.173 11/14 01:05
54F→: 說站長可以永久關閉批踢踢的是把批踢140.112.16.173 11/14 01:06
55F→: 踢當站長的個人財產嗎？140.112.16.173 11/14 01:06
58F→: ptt2就說要效法瑞士的民主制度140.112.16.173 11/14 01:07
60F→: 我覺得p2的氛圍還比較讓人讚賞140.112.16.173 11/14 01:08
64F→: 我只是路過發表俠義言論而已140.112.16.173 11/14 01:11
65F→: 因為看到某些言論 真的讓我蠻驚訝的140.112.16.173 11/14 01:12
74F→: 哪裡驚訝？某人除了做人身攻擊沒有別140.112.16.173 11/14 01:14
75F→: 招了嗎？140.112.16.173 11/14 01:14
80F→: 你說聽不進別人的說法 不就人身攻擊140.112.16.173 11/14 01:15
82F→: 反正無法用道理說服人就只會這招140.112.16.173 11/14 01:16
85F→: 我有在用p2啊 氛圍真的比龍蛇雜處的140.112.16.173 11/14 01:16
86F→: 好多了140.112.16.173 11/14 01:16
91F→: 從知道這號人物 已經是針對我個人了140.112.16.173 11/14 01:17
97F→: 哦 打ID讓你這麼受傷嗎 那我真是抱歉140.112.16.173 11/14 01:19
99F→: 因為我倆都是k開頭 我才想把整個打出140.112.16.173 11/14 01:20
101F→: 我只是說你那篇解決提出問題的人140.112.16.173 11/14 01:20
104F→: 還蠻好笑的 對你個人長久以來的行為140.112.16.173 11/14 01:21
107F→: 或是你個人特質 我沒有意見 特此說明140.112.16.173 11/14 01:21
108F→: 從知道這號人物 早就是針對了啊140.112.16.173 11/14 01:22
111F→: 這很明顯是不當連結過去140.112.16.173 11/14 01:23
112F→: 與我現在的言論沒有關係吧？140.112.16.173 11/14 01:23
116F→: 把我過去的事強行連接就是針對我啊140.112.16.173 11/14 01:23
117F→: B大還想否認啊？140.112.16.173 11/14 01:24
122F→: 我今天在這裡對這件事發表言論140.112.16.173 11/14 01:25
124F→: 跟我過去沒有關係啊 你可以用道理說140.112.16.173 11/14 01:25
127F→: 服人 但是強扯我過去怎樣怎樣就不對140.112.16.173 11/14 01:25
131F→: 就事論事的意思 有人知道嗎？140.112.16.173 11/14 01:26
132F→: 不知道的人可以去google一下140.112.16.173 11/14 01:26
135F→: 討論事情不針對個人 我想這是常識吧140.112.16.173 11/14 01:26
138F→: 那B大承認是針對我了嗎？140.112.16.173 11/14 01:27
145F→: 所以你承認是針對我了嗎？140.112.16.173 11/14 01:29
149F→: 硬凹那麼多只是越難看 明眼人都看得140.112.16.173 11/14 01:30
152F→: 出來 是誰在做人身攻擊140.112.16.173 11/14 01:30
154F→: 好 B大似乎已經不想辯駁 改用更多人140.112.16.173 11/14 01:30
156F→: 身攻擊來對付自己理虧的情況140.112.16.173 11/14 01:31
161F→: 理不理我又沒差 我只是仗義執言140.112.16.173 11/14 01:31
166F→: 是就是是 不是就是不是140.112.16.173 11/14 01:32
167F→: 我今天就問你 有沒有針對我人身攻擊140.112.16.173 11/14 01:32
171F→: 我現在可以回你這個 可是不能逃避我140.112.16.173 11/14 01:32
176F→: 問你有沒有人身攻擊的140.112.16.173 11/14 01:33
179F→: 其他BBS站 我沒用過 所以不熟140.112.16.173 11/14 01:33
181F→: 我無法發表評論140.112.16.173 11/14 01:33
185F→: 你有沒有承認人身攻擊我 Ｂ大？140.112.16.173 11/14 01:34
187F→: 不要逃避這個問題140.112.16.173 11/14 01:34
189F→: 所以我問你啊 我在這裡對這件事評論140.112.16.173 11/14 01:34
192F→: ”從知道這號人物到現在“140.112.16.173 11/14 01:35
193F→: 這已經跳脫理性針對事情就事論事了吧140.112.16.173 11/14 01:35
196F→: 我想明眼人都看得出來是誰在硬凹140.112.16.173 11/14 01:35
199F→: 我在這裡就事論事 你偏要扯個人140.112.16.173 11/14 01:36
205F→: 我有說錯嗎 你就是在扯個人啊140.112.16.173 11/14 01:36
211F→: 我人在國外 現在是白天140.112.16.173 11/14 01:37
212F→: 看你們晚睡 我也捨不得 早點睡吧140.112.16.173 11/14 01:38
214F→: 說我講別人 我前面有針對Ｂ大個人？140.112.16.173 11/14 01:38
215F→: 你這樣講就扭曲事實了140.112.16.173 11/14 01:38
219F→: 請Ｂ大指出在我說你人身攻擊前140.112.16.173 11/14 01:39
221F→: 哪句推文是針對你個人所做的論述？140.112.16.173 11/14 01:39
230F→: 就事論事 看來跟台灣人講這個是不懂140.112.16.173 11/14 01:41
231F→: 我在國外習慣國外就事論事的文化140.112.16.173 11/14 01:42
232F→: 請你去google就事論事什麼意思也沒用140.112.16.173 11/14 01:42
233F→: 那我也沒辦法了140.112.16.173 11/14 01:42
235F→: 抱歉 我沒辦法教你什麼叫就事論事140.112.16.173 11/14 01:42
237F→: 我有人身攻擊B大嗎？140.112.16.173 11/14 01:43
239F→: 在我說她人身攻擊我之前140.112.16.173 11/14 01:44
242F→: 我在Ｂ大人身攻擊我之前 有哪句人身140.112.16.173 11/14 01:45
243F→: 攻擊他？ 你能指出來嗎？140.112.16.173 11/14 01:45
246F→: 沒關係 這我跟Ｂ大的問題 不用你陪140.112.16.173 11/14 01:47
259F→: 哦所以你承認沒有就事論事 針對我個140.112.16.173 11/14 01:51
261F→: 個人140.112.16.173 11/14 01:51
266F→: 所以我就說你不懂什麼叫就事論事啊140.112.16.173 11/14 01:53
269F→: 什麼拉關係啊 一開始說這ＩＤ裝熟的140.112.16.173 11/14 01:59
270F→: 不就是妳嗎？140.112.16.173 11/14 02:00
271F→: BigCat: 唉呀注意了一下id原來是邊板140.112.16.173 11/14 02:00
273F→: 你要不要回去看你前面的推文140.112.16.173 11/14 02:00
274F→: 到底是誰在裝熟啊140.112.16.173 11/14 02:00
276F→: 邊板的事 跟這裡沒關係吧140.112.16.173 11/14 02:01
278F→: 我又不是在邊板討論這個140.112.16.173 11/14 02:01
280F→: 所以你就是不要就事論事啊140.112.16.173 11/14 02:01
281F→: 還扯邊板140.112.16.173 11/14 02:01
284F→: 這樣你承認了嗎？ 針對我個人140.112.16.173 11/14 02:02
287F→: 你就是在這裡針對我個人 承認了？140.112.16.173 11/14 02:02
288F→: 我來這裡是要理性討論 就事論事140.112.16.173 11/14 02:02
290F→: 你不是 那就沒什麼好說的140.112.16.173 11/14 02:02
291F→: 誰理虧 大家都看得出來140.112.16.173 11/14 02:03
294F→: 我來這針對這件事理性討論140.112.16.173 11/14 02:03
297F→: 有個人偏要扯我個人 或是我過去怎樣140.112.16.173 11/14 02:03
300F→: 那就不是就事論事 這你應該無法辯駁140.112.16.173 11/14 02:04
304F→: 別人的提問 我當然可以回140.112.16.173 11/14 02:05
305F→: 但你不能逃避你針對我個人人身攻擊140.112.16.173 11/14 02:06
307F→: 不就事論事的事實140.112.16.173 11/14 02:06
310F→: 你以為別人的提問可以掩蓋你人身攻擊140.112.16.173 11/14 02:06
311F→: 的事實嗎？140.112.16.173 11/14 02:06
314F→: 一個人一邊針對我ＩＤ 還扯邊板140.112.16.173 11/14 02:07
317F→: 現在理虧就改著要別人問題救場140.112.16.173 11/14 02:07
319F→: 很遺憾地跟你說 別人的問題無法掩蓋140.112.16.173 11/14 02:08
320F→: 你理虧 進行人身攻擊的事實140.112.16.173 11/14 02:08
323F→: 你也不要扯別人的問題了 面對自己吧140.112.16.173 11/14 02:08
333F→: 我今天在這針對這事發表客觀評論140.112.16.173 11/14 02:10
334F→: 是跟我過去有什麼關係？Ｂ大能說明嗎140.112.16.173 11/14 02:10
339F→: 你當然可以說我不夠客觀的言論140.112.16.173 11/14 02:12
343F→: 但你要用道理辯駁 而不是做人身攻擊140.112.16.173 11/14 02:12
345F→: 說這人怎樣 以前怎樣 在邊板怎樣140.112.16.173 11/14 02:12
348F→: 這都不是針對事情理性討論的做法140.112.16.173 11/14 02:12
355F→: D大的事 我晚點再回你好嗎140.112.16.173 11/14 02:14
356F→: 我先解決Ｂ大人身攻擊我的事情140.112.16.173 11/14 02:14
358F→: 我有點不太懂k大到底是想護航人身攻140.112.16.173 11/14 02:15
360F→: 還是說有人身攻擊了140.112.16.173 11/14 02:15
362F→: 畢竟人身攻擊我 對我比較重要140.112.16.173 11/14 02:15
363F→: 請Ｄ大原諒我有事情優先順序140.112.16.173 11/14 02:15
368F→: 他說我聽不進去 不就是在針對我人格140.112.16.173 11/14 02:16
370F→: 做出詆毀的指控？140.112.16.173 11/14 02:16
377F→: 還用我過去做出的評價 明顯不是依照140.112.16.173 11/14 02:18
378F→: 現在這件事做出理性討論140.112.16.173 11/14 02:18
382F→: 我的行為？ 他用過去來描述140.112.16.173 11/14 02:18
383F→: 跟現在這件事沒關係吧140.112.16.173 11/14 02:18
386F→: 純粹是要詆毀我的人格140.112.16.173 11/14 02:19
388F→: 不是想理性討論現在這件事140.112.16.173 11/14 02:19
393F→: 她就是用人格詆毀取代理性討論這件事140.112.16.173 11/14 02:19
397F→: 硬凹真的很難看了 Ｂ大140.112.16.173 11/14 02:20
399F→: 你就承認 你不想理性討論 只想詆毀他140.112.16.173 11/14 02:20
400F→: 人的人格吧140.112.16.173 11/14 02:20
404F→: 她說”聽不進去“140.112.16.173 11/14 02:21
406F→: 很明顯是對人格的特質的指控吧140.112.16.173 11/14 02:21
412F→: 回復Ｄ大 ”你很以前一樣”本身中性140.112.16.173 11/14 02:22
418F→: 我在國外要怎麼告 我也懶得浪費司法140.112.16.173 11/14 02:23
419F→: 資源 只是讓大家看看你硬凹多難看140.112.16.173 11/14 02:23
422F→: 就只是這樣 你不道歉就算了140.112.16.173 11/14 02:23
424F→: 我氣量也沒有那麼狹小140.112.16.173 11/14 02:23
433F→: 你開心就好 都看得出來誰沒就事論事140.112.16.173 11/14 02:25
437F→: 我要去忙了 在台灣的台灣人記得早點140.112.16.173 11/14 02:25
438F→: 睡 顧身體 希望大家在台灣打拼的加油140.112.16.173 11/14 02:25
453F→: #1Tpp_a20 (ID_Multi)這篇說法140.112.16.173 11/16 11:16
454F→: 只登入VPN兩次就被砍帳號140.112.16.173 11/16 11:17
455F→: 若為真 乾脆站方明確公告禁止VPN140.112.16.173 11/16 11:17
456F→: 不然這種捕風捉影說法應要扯大量共用140.112.16.173 11/16 11:17
457F→: 只會讓人懷疑站方在說謊140.112.16.173 11/16 11:17
458F→: 砍帳號還被冠上一個"曾屬同一人同一140.112.16.173 11/16 11:20
459F→: 集團的污名"被冤枉的人如何不憤怒140.112.16.173 11/16 11:20
460F→: 你可以砍他帳號 但指控他沒做的事140.112.16.173 11/16 11:21
461F→: 那就不符合道理了140.112.16.173 11/16 11:21
462F→: 這對私底下認識這些帳號的親友140.112.16.173 11/16 11:22
463F→: 會有名譽上的問題140.112.16.173 11/16 11:23
472F→: 聖誕節才回來 謝謝關心140.112.16.173 11/16 23:43
9F→: 帳號都被砍了是要怎麼拿出證據140.112.16.173 11/14 01:08
10F→: 你這擺明是在欺負人啊＝＝140.112.16.173 11/14 01:09
11F→: 而且無罪推定原則應該是台灣法律共識140.112.16.173 11/14 01:09
12F→: 為什麼反而要無罪的人自己拿出證據？140.112.16.173 11/14 01:09
13F→: 更何況証據早就被砍光了...140.112.16.173 11/14 01:09
16F→: 有什麼證據？ 就只是用VPN同IP140.112.16.173 11/14 01:18
17F→: 這證據很薄弱啊140.112.16.173 11/14 01:18
18F→: 就像廁所垃圾桶驗出你的DNA140.112.16.173 11/14 01:18
19F→: 就判你強姦女童 要死刑 江國慶案140.112.16.173 11/14 01:18
25F→: 什麼資料依據？ 有公佈嗎？140.112.16.173 11/14 01:40
26F→: 用什麼演算法？統計上的顯著性？140.112.16.173 11/14 01:40
30F→: 我不想回一篇文 不然有被退文的風險140.112.16.173 11/14 02:29
31F→: 畢竟ptt已經示範出完全獨裁的統治方140.112.16.173 11/14 02:29
32F→: 想要惡意退文 應該也拿他沒辦法140.112.16.173 11/14 02:29
33F→: 所以我要問的就是 判斷集團持有演算140.112.16.173 11/14 02:30
34F→: 法 與統計上的顯著性 有公佈出來嗎？140.112.16.173 11/14 02:30
36F→: 我就想請問有公佈出來嗎？140.112.16.173 11/14 02:32
37F→: 公開透明 我想是大家所樂見的140.112.16.173 11/14 02:32
38F→: 我看懂了 你是認為不該公開140.112.16.173 11/14 02:33
39F→: 這已經是放大絕了140.112.16.173 11/14 02:33
40F→: 他今天想搞白色恐怖 砍掉一個他自己140.112.16.173 11/14 02:33
41F→: 不爽的帳號 用莫須有的罪名140.112.16.173 11/14 02:33
42F→: 也完全沒有辦法 你是支持這種做法的140.112.16.173 11/14 02:34
43F→: 那我只能說 這個缺點 我無法接受140.112.16.173 11/14 02:34
44F→: 你可以接受 那是你的想法 我無法說140.112.16.173 11/14 02:34
45F→: 什麼140.112.16.173 11/14 02:34
50F→: 如果你認同司法偵辦不公開140.112.16.173 11/14 02:43
51F→: 那你應該知道判決出來後要公開140.112.16.173 11/14 02:44
52F→: 這樣才能知道是不是亂判的140.112.16.173 11/14 02:44
53F→: 如果江國慶案永不公開 就沒人知道江140.112.16.173 11/14 02:44
54F→: 國慶是被冤枉的140.112.16.173 11/14 02:44
56F→: 如果站方真有一套演算法 希望過一陣140.112.16.173 11/14 02:45
57F→: 子 他們抓完後 可以放上公開網路140.112.16.173 11/14 02:45
58F→: 如github 給大家公開檢視140.112.16.173 11/14 02:45
59F→: 我沒有辦法確認該使用者是否單純使用140.112.16.173 11/14 02:50
60F→: VPN就被砍帳 一次砍那麼多帳號140.112.16.173 11/14 02:50
61F→: 你難道有每個都仔細調查檢視嗎？140.112.16.173 11/14 02:50
62F→: 我肚子有點餓 容我去吃個午餐 謝謝140.112.16.173 11/14 02:52
63F→: 我並沒有指控說是個人喜好砍除140.112.16.173 11/14 03:03
64F→: 我的意思是 如果這麼多帳號隨便夾帶140.112.16.173 11/14 03:03
65F→: 一個個人喜好砍除的帳號 有辦法分辨140.112.16.173 11/14 03:03
66F→: 嗎？140.112.16.173 11/14 03:03
67F→: 我只是質疑這種做法是否有弊端存在140.112.16.173 11/14 03:04
68F→: 的可能性 並不是斷言這一定有弊端140.112.16.173 11/14 03:04
69F→: 我說 ”想“搞白色恐怖 是假設語句140.112.16.173 11/14 03:17
70F→: 這是我表達不夠精確 這裡抱歉140.112.16.173 11/14 03:17
71F→: ok 我是擔心現在的做法會有弊案的可140.112.16.173 11/14 03:24
72F→: 能140.112.16.173 11/14 03:24
73F→: 我就問一句140.112.16.173 11/14 03:24
74F→: 如果下一批砍帳名單出來140.112.16.173 11/14 03:24
75F→: 如果其中有夾雜站長私人因素砍除的一140.112.16.173 11/14 03:25
76F→: 個帳號 有辦法分辨嗎？有辦法救濟嗎140.112.16.173 11/14 03:25
77F→: 抱歉我還有程式要寫 有點忙ＱＱ140.112.16.173 11/14 03:27
78F→: 我是說如果 可不是說他們人格有問題140.112.16.173 11/14 03:32
79F→: 一個好的制度本來就要杜絕所有弊端140.112.16.173 11/14 03:32
80F→: 請友人代為申訴...可是沒友人怎麼辦140.112.16.173 11/14 03:34
81F→: 更諷刺的還是“(需為當事人親自申請)140.112.16.173 11/14 03:35
82F→: 這很明顯制度有問題吧140.112.16.173 11/14 03:35
83F→: 啥 我有朋友 但他沒ptt帳號也沒用啊140.112.16.173 11/14 03:42
84F→: 又不是人人都有帳號140.112.16.173 11/14 03:43
85F→: 而且現在年輕人更少用ptt了140.112.16.173 11/14 03:43
86F→: 制度確實有問題啊 那篇就說要本人親140.112.16.173 11/14 03:45
87F→: 親自申請 可是帳號都被砍了140.112.16.173 11/14 03:45
88F→: 是要怎麼本人親自申請140.112.16.173 11/14 03:45
89F→: 只能請朋友代po 但代po是不是算本人140.112.16.173 11/14 03:46
90F→: 這其實有點灰色地帶140.112.16.173 11/14 03:46
91F→: 更好的方法哦？ 我是學資工的140.112.16.173 11/14 03:48
92F→: 應該就是用更好的演算法吧 然後公開140.112.16.173 11/14 03:48
93F→: 放在github供大家檢視140.112.16.173 11/14 03:48
94F→: 你說這樣就能規避 我很懷疑140.112.16.173 11/14 03:49
95F→: 人的登入行為 能完全按照機械化動作140.112.16.173 11/14 03:49
96F→: 嗎？ 就算如此 現在站方的判斷方法140.112.16.173 11/14 03:49
97F→: 也很粗糙 我如果寫一個random時間登140.112.16.173 11/14 03:50
98F→: 入的程式 時間uniform不就能繞過去了140.112.16.173 11/14 03:50
99F→: if(跟上個帳號差30分鐘內){重random140.112.16.173 11/14 03:51
100F→: 不是 現在作法太粗糙又黑箱 不如用更140.112.16.173 11/14 03:54
101F→: 好的演算法 並公開 這是我的更好想法140.112.16.173 11/14 03:54
102F→: 我已經提出我的更好 更有建設性140.112.16.173 11/14 03:55
103F→: 可行性的解決方案了140.112.16.173 11/14 03:55
104F→: 現在的作法就是uniform random就能繞140.112.16.173 11/14 03:55
105F→: 我有說錯嗎140.112.16.173 11/14 03:55
106F→: 如果我說的uniform random就能繞正確140.112.16.173 11/14 04:01
107F→: 那其實所謂的不公開 只是在為自己粗140.112.16.173 11/14 04:01
108F→: 操的做法掩飾 並不是有什麼神秘的高140.112.16.173 11/14 04:02
109F→: 超做法在裡面140.112.16.173 11/14 04:02
110F→: 外部信箱救濟 這我真的沒看過怎麼用140.112.16.173 11/14 04:03
111F→: 我今天才知道 謝謝你告訴我140.112.16.173 11/14 04:03
112F→: 我想想 這很明顯是異常檢測的題目140.112.16.173 11/14 04:04
113F→: 我推薦看李宏毅老師的講解了解140.112.16.173 11/14 04:05
118F→: 怪砍帳號的人啊 不然咧140.112.16.173 11/14 09:06
119F→: 有人規定每個星期都要上ptt嗎140.112.16.173 11/14 09:06
120F→: 我不能出差一星期 不上ptt嗎？140.112.16.173 11/14 09:07
121F→: 還是要特別向站方請假說 這時間不要140.112.16.173 11/14 09:07
5F推: 站長的作法確實會砍掉沒做壞事的帳號140.112.16.173 11/13 17:28
6F→: 老實講非常爛140.112.16.173 11/13 17:28
9F→: 但是他掌握權力 除非革命 不然沒皮條140.112.16.173 11/13 17:28
10F→: 不懂得有什麼好護航的 這方法就是爛140.112.16.173 11/13 17:29
12F→: 有人可以說明為什麼要支持這種錯殺帳140.112.16.173 11/13 17:30
14F→: 號的做法嗎？140.112.16.173 11/13 17:30
15F→: 我只是看不下去 不是112就是分身好嗎140.112.16.173 11/13 17:30
16F→: 112只是台大的ip140.112.16.173 11/13 17:31
20F→: 站長封鎖台大信箱的做法140.112.16.173 11/13 17:32
21F→: 已經讓很多台大人看不下去了140.112.16.173 11/13 17:32
22F→: ptt到底還是台大的bbs140.112.16.173 11/13 17:32
24F→: 你不知道112是台大的ip嗎？140.112.16.173 11/13 17:33
25F→: 不然ptt搬出台大啊140.112.16.173 11/13 17:34
27F→: 什麼陰謀論啊 站長也承認VPN中性140.112.16.173 11/13 17:36
28F→: 就像你去上了廁所 國軍就說你強姦幼140.112.16.173 11/13 17:36
29F→: 女 法院判你死刑 這是無法容忍的吧140.112.16.173 11/13 17:37
30F→: 江國慶為什麼要翻案 這就是道德上無140.112.16.173 11/13 17:38
31F→: 法容忍這種錯殺好人140.112.16.173 11/13 17:38
32F推: 都2019了 還有人支持這種錯殺好人的140.112.16.173 11/13 17:41
33F→: 作法 才是讓我對台灣感到非常驚訝140.112.16.173 11/13 17:41
37F→: 遊戲規則？遊戲規則有寫VPN就要砍帳140.112.16.173 11/13 17:45
38F→: 號嗎？140.112.16.173 11/13 17:45
39F→: 用跳板就要自己負起責任也蠻奇怪的140.112.16.173 11/13 17:46
40F→: 跟江國慶說去上廁所就要自己負起責任140.112.16.173 11/13 17:47
42F→: 有寫VPN就要砍帳號？140.112.16.173 11/13 17:51
43F→: 可以給我去哪看這條規則嗎？140.112.16.173 11/13 17:52
48F→: 那我就問了 用VPN本身是違規嗎？140.112.16.173 11/13 18:06
49F→: 該不會這篇也會禁止推文吧？140.112.16.173 11/13 18:08
50F→: 有什麼事 這麼怕被人討論嗎？140.112.16.173 11/13 18:08
68F推: 台灣經濟這麼差 台勞這麼多140.112.16.173 11/13 18:21
72F→: 出國錯了嗎？140.112.16.173 11/13 18:22
75F→: 笑尿 真的是解決提出問題的人耶140.112.16.173 11/13 18:22
76F→: 不是解決問題 真的是很有台灣人情味140.112.16.173 11/13 18:22
77F→: 的做法 給ks031239一個讚140.112.16.173 11/13 18:23
182F→: 定規定自己當站長 這種護航方式真的140.112.16.173 11/14 01:01
183F→: 太噁心了哦 我是在看什麼獨裁者嗎140.112.16.173 11/14 01:02
187F→: 所以ptt是站長的私有財產嗎？140.112.16.173 11/14 01:54
189F→: 不是 ptt放在台大 應該是台大的財產140.112.16.173 11/14 02:31
191F→: 我是想確認ptt不是站長的私人財產140.112.16.173 11/14 02:41
193F→: 我什麼身份不重要吧 是不是站長私人140.112.16.173 11/14 02:48
194F→: 財產 應該是客觀事實140.112.16.173 11/14 02:48
195F→: 不論我什麼身份 都不會改變140.112.16.173 11/14 02:49
197F→: 我不能問嗎？140.112.16.173 11/14 02:53
199F→: good 你不回答 也許其他人願意回140.112.16.173 11/14 02:54
59F→: 樓上是負責寫演算法的嗎？140.112.16.173 11/13 17:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁