作者查詢 / KevinLow
作者 KevinLow 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板:FuMouDiscuss
看板排序:
全部Lions15210Hsinchu2508Baseball1486Gossiping1216TY_Research1022NCU_Talk476Militarylife235Boy-Girl157FuMouDiscuss152movie74ONE_OK_ROCK33Cardinals22joke22J-PopStation19Monkeys19WomenTalk19sex13L_TalkandCha12Japan_Travel11PublicIssue11iOS10StupidClown9biker7Theater7ChungLi6Civil6Guardians6Base_Picket5cysh95_3174Teacher4PublicServan3rabbit3SENIORHIGH3SMSlife3About_Life2Elephants2HatePolitics2Malaysia2Marginalman2MenTalk2WorldCup2AfterPhD1Army-Sir1BaseballXXXX1BoardCourt1C_Chat1Canada1car1Catholic1CrossStrait1CVS1Danielpowter1Doraemon1DummyHistory1e-shopping1Employee1FaLunDaFa1Folklore1Geography1Golden-Award1historia1home-sale1I-Lan1intltrade1Kaohsiung1KMT1KOTDFansClub1Matsu1Nangang1NBA1Neihu1NTUHistory021Nurse1ONE_PIECE1PlayStation1Post1Railway1Road1Shu-Lin1ShuangHe1Softball1specialman1Stock1tabletennis1TaiShan1TamShui1Test1XXXXballpark1YCChen1YOLO1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(92)
164F推:學運沒啦,怎沒上到900004/14 23:02
40F噓:少弄一些愚民政策吧04/10 14:38
1F推:這個是一般人用app上船的04/10 02:08
5F→:手指XDD04/10 02:09
11F→:政府會不會要求辜狗下架呢04/10 02:12
10F→:DPP這個外圍組織有點太強大了吧04/10 02:10
4F噓:地球是球體不是圓形04/10 00:05
9F推:\不要看/也盡力阻止任何人看04/09 22:30
14F→:原本就沒在玩04/09 22:31
5F推:喔~~喔喔~~~~喔喔~~~喔喔~~~中夭04/09 21:36
2F→:廢死不要趁機在此宣揚,殺人還是要償命04/09 21:29
6F→:平常廢死被大家反對,現在想透過反服貿包裝廢死嗎?04/09 21:33
17F→:獨裁者掌權沒有死刑也能搞暗殺,問題不在有沒有死刑吧?04/09 21:40
18F→:往往獨裁者還直接駕馭於法律之上,廢死也不能解決04/09 21:40
27F→:可以忽略那些因為沒死刑而為所欲為的罪犯嗎?04/09 21:46
28F→:廢死可以挽救一些人,但也可以縱容一些人因為不會死而犯04/09 21:47
29F→:案04/09 21:48
47F→:沒有死刑卻還是有人仗這點進行犯罪,顯示廢死也沒有解決04/09 21:56
49F→:問題,為何不能保有原來法律?償命跟折磨是不能相提並論04/09 21:57
51F→:台灣現在沒有搶占公署罪,所以無法使用此項法律04/09 21:57
52F→:廢死是希望透過教化去改變罪犯啊,然而教化後累犯還是層04/09 21:58
53F→:出不窮。04/09 21:58
57F→:該不該犧牲被害者家屬的期待,去換取大多數人的安全04/09 21:59
58F→:這是回到哲學上的問題。生命的損失是不是解脫,在於個人04/09 22:00
59F→:的感受。像我自己會認為生命損失相當嚴重04/09 22:00
60F→:犧牲被害者家屬的期待,就好比哲學上火車問題,該不該轉04/09 22:00
61F→:該不該因為要救五個人的命而犧牲一個人的命04/09 22:01
73F推:而支持死刑的人是認為殺人必須償命、而廢死可能會讓重罪04/09 22:04
74F→:犯出現僥倖心態。04/09 22:04
76F→:而廢死的人更應該致力於司法制度的改進,而非死刑的存廢04/09 22:05
78F→:獨裁政權透過其他方式把你關到死、發配邊疆,跟死刑有無04/09 22:06
79F→:毫無相關吧04/09 22:06
80F→:要把你搞到死,多的是方法,死刑可能只是一種04/09 22:08
85F→:以其他方式把你操死,被判死刑會像你們說的一樣是解脫吧04/09 22:10
92F→:洪案大大證明了不用透過死刑就能把人殺死04/09 22:11
94F→:而廢死也無法達到真正的正義,為何要急著廢除04/09 22:12
100F→:但你們的論點就是死刑可以獨裁者的工具,而廢了獨裁者還04/09 22:14
103F→:是有很多工具啊。因此應該致力於防範獨裁的發生而非廢死04/09 22:15
106F→:一個無辜者因為誤判被關了幾十年放出來,會比較好?04/09 22:17
110F→:他心裡忍受的痛苦也不能因為廢死而解決啊04/09 22:17
112F→:利很微小就能犧牲,如果是你的利被犧牲了呢?04/09 22:18
114F→:那你又怎樣知道,說不定他寧可被判死刑04/09 22:19
116F→:被害者家屬的權益就一定該被放棄?還是來個選擇性死刑?04/09 22:20
117F→:由被害者家屬決定原告是否該死?04/09 22:20
121F→:死性定讞後如果被害者家屬同意原告該死就死,不死就關04/09 22:21
123F→:因死廢死就是支持被害家屬的期待,以防止誤判為最大04/09 22:23
129F→:一個因為罪犯死的生命,跟金融業的利我看是不對等的吧04/09 22:25
130F→:一個罪犯千真萬確殺人,我是永遠支持要償命的04/09 22:26
3F推:閱04/09 19:48