作者查詢 / Justisaac
作者 Justisaac 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共4779則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Stock33961C_Chat4779Oni_soul2931Gossiping2810LUNA1308Steam1143Military842FuMouDiscuss312nobunyaga224Little-Games212TerraBattle212Tine_OPTC212LoL160ONLINE139Tera132Army-Sir127Militarylife118Hearthstone97FinalFantasy79RO66DIABLO55VR55ConcertoGate53Option48WOW45Old-Games44SSWonline35marvel33PublicServan33movie32Law-Service31joke26Dragonica25PublicIssue21RealPlaying19PttHistory18home-sale16Emulator15SuperBike14CFP11HatePolitics11biker10Lineage10C_BOO9Tech_Job9AI_Art8money8PCSH91_3057AC_In6EzHotKey6LineageII6CATCH5PathofExile5Violation5AntiVirus4ForeignEX4ID_Multi4Broker3CodeJob3Facebook3GO3IA3PttLifeLaw3Salary3sex3TamShui3Teacher3AU_Talk2Bank_Service2car2GreenParty2HOT_Game2mobile-game2PHP2Post2ScienceNote2StupidClown2tax2TOEIC2Trading2AC_Music1Android1Biology1book1ChangHua1CVS1DragonQuest1ELSWORD1eSports1Examination1FJU-Stat92b1FJU_Fashion1Foreign_Inv1Fund1Garena1Geography1Gov_owned1Jacky_Woo1L_TalkandCha1LAW1LoveLive_Sip1MA1MenTalk1NEURO1PhD1PlayStation1RTS1shinkai1Soft_Job1specialman1transgender1YOLO1Zombie1<< 收起看板(113)
5F→: 原Po可能想從這邊挑有創意的送轉生門票XD03/01 21:16
4F→: 當年我高中也跟大姊姊出去看過幾次電影 也沒啥問題XD03/01 14:12
5F→: 可能以前民風純樸03/01 14:12
1F→: 居然要延續 慘02/29 23:03
27F→: 以美國有類似狀況來說,就是上了法院問陪審團02/29 22:21
28F→: 但首先你上法院就是性癖被公審 直接社會性死亡02/29 22:22
29F→: 即便全部沒有真蘿 你看啥sm觸手腹擊也是全世界都知道02/29 22:22
2F→: 感覺非常危險XD02/28 22:36
11F→: 如果發文說:抱歉我們沒發現台灣有這麼厲害的選手02/28 16:44
12F→: 我覺得可能就不會被噓了XD02/28 16:45
11F→: 開台是沒問題 但沒法營利02/27 01:23
27F推: 這篇講得超清楚,漲知識~02/26 01:48
28F→: 岔題一下,其實關於兒童色情,在國外還有一個問題是02/26 01:48
30F→: 如何定義對象為"兒童" 或是"非成人"02/26 01:48
31F→: 誰負責定義以及如何定義,對結果影響不亞於是否可罰02/26 01:49
46F→: 像國外有的定義是:看起來像是未成年即為未成年02/26 01:58
47F→: 也就是說你不能畫一個蘿,然後說她915歲02/26 01:59
48F→: 這東西在虛擬兒童色情特別容易出現。02/26 02:00
49F→: 我就不太清楚我國的兒少實質定義為何了~02/26 02:01
102F→: 樓上講的狀況在處理交通問題上尤其明顯XD02/26 02:44
103F→: 從來不考慮問題的實質部分 看到啥有支持度就做啥02/26 02:44
165F→: 理論上要能確實證明足以致生損害才能立法阻卻02/26 03:53
166F→: 但實際上好像會變成先立法然後再請大法官釋憲= =?02/26 03:54
168F→: 依照我的印象,台灣的立法好像沒有規定要有論證來源02/26 03:54
169F→: 只需要立法院通過就好了吧~02/26 03:55
13F→: 雖然我不知道他們投哪,但我猜99%是跟著所屬政黨投02/26 01:09
33F→: 資源是固定的,但投票數不是啊,每個議題都可以一票02/26 01:15
34F→: 著實來說,敵人的敵人就是自己的朋友02/26 01:15
35F→: Iwin這議題上,同志應該算是宅宅的同伴這邊02/26 01:15
45F→: 說Iwin燒大的我有點懷疑喔~02/26 01:22
47F→: 在一般版面跟一般群組其實我沒有看到很多相關消息02/26 01:23
48F→: 甚至可以說是基本上沒有....02/26 01:23
53F→: 我覺得我算是會被演算法推薦這東西新聞的人了02/26 01:24
55F→: 但除了c_chat外,說實話沒啥印象有看到相關新聞。02/26 01:25
42F→: 事實上這就是保守派vs宅宅的戰爭啊02/26 01:06
43F→: 最後比的就是投票跟動員能力而已02/26 01:06
44F→: 不可能說服以信仰驅動的人啦,唯一的方法是讓更多人02/26 01:06
45F→: 站在自己這邊。02/26 01:07
54F→: 要爭取民意的話,得讓大家覺得:他剛剛到底說了三小02/26 01:18
57F→: 說實話就是信教的動員能力都很強XD02/26 01:22