作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共186則
限定看板：C_ChatBM
看板排序：
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: 你這是違法心證 不合乎4-5的鋼性要求114.32.232.12 06/02 23:28
4F→: 既然是以4-5檢舉那就必須忠實依照4-5114.32.232.12 06/02 23:28
5F→: 4-5並沒有"允許"你以"個人喜好"決斷114.32.232.12 06/02 23:29
6F→: 請解釋符合4-5主詞所在 否則就是濫權114.32.232.12 06/02 23:29
7F→: 而且 豚不是一個完整詞彙 他是另一個114.32.232.12 06/02 23:30
8F→: "準專有名詞"的一部分 不能斷章取義114.32.232.12 06/02 23:31
11F→: 再舉一個反例: 卡皮巴拉 水豚114.32.232.12 06/02 23:33
12F→: 難道你也要說 這個水豚遊戲是侮辱??114.32.232.12 06/02 23:33
13F→: 你根本就完全 因果是非顛倒114.32.232.12 06/02 23:34
15F→: 是因為"創造聲優豚"去侮辱了這群人114.32.232.12 06/02 23:36
16F→: 還是因為這群人的罪行才後產生聲優豚114.32.232.12 06/02 23:36
17F→: 你根本就顛倒是非從來就不是名稱侮辱114.32.232.12 06/02 23:37
18F→: 該集合 而是從集合的罪行產生名稱114.32.232.12 06/02 23:38
19F→: 只要其罪行不改 不論禁制了多少言論114.32.232.12 06/02 23:39
22F→: 終究會不斷產生新的替代"翻牆用語"114.32.232.12 06/02 23:39
23F→: 聲優豚也是默認的專有名詞阿114.32.232.12 06/02 23:40
26F→: 難道 僅部分字眼也能正確描繪該集合?114.32.232.12 06/02 23:41
27F→: 加個"準" 都已被萌娘百科收錄起來了114.32.232.12 06/02 23:41
28F→: 動漫的權威字典已收錄的單詞 還不夠?114.32.232.12 06/02 23:42
29F→: 若不是專有名詞 那麼萌娘是收個啥鬼?114.32.232.12 06/02 23:43
30F→: 難道 萌娘是什麼不入流的拉基野史嗎114.32.232.12 06/02 23:43
31F→: 是你厲害 還是萌娘厲害? 秀一些你的114.32.232.12 06/02 23:44
32F→: 權威著作出來 讓人鑑賞看看阿~114.32.232.12 06/02 23:45
37F→: 如果你的知識量淺薄 那就別出來獻醜114.32.232.12 06/02 23:46
38F→: 這是貶抑詞 但是因為其"行為"而產生114.32.232.12 06/02 23:46
39F→: 所以非名稱侮辱人 而是人去汙名名稱114.32.232.12 06/02 23:47
44F→: 你如果連作用方向都搞不清那就別玩了114.32.232.12 06/02 23:48
47F→: 所謂的野史 是相對於"政府官方"正史114.32.232.12 06/02 23:49
48F→: 只要不是由政府或學者權威編錄的字典114.32.232.12 06/02 23:49
49F→: 基本上都可以被歸類為"野"114.32.232.12 06/02 23:50
51F→: 所以[強姦犯在小學外遊蕩]是侮辱?114.32.232.12 06/02 23:50
52F→: 你不用跟我扯什麼"史"的定義114.32.232.12 06/02 23:51
53F→: 就算嚴格講 依照格式差異 史也能百科114.32.232.12 06/02 23:52
54F→: 愚蠢的人客觀事實因為他們甚至有犯罪114.32.232.12 06/02 23:53
55F→: 根本不需要再用名稱去汙辱他們他自身114.32.232.12 06/02 23:53
56F→: 就是一個侮辱的集合 別顛倒了114.32.232.12 06/02 23:54
57F→: 難道 換一個名詞 那些人就會乾淨了?114.32.232.12 06/02 23:54
58F→: 不是名稱去侮辱人 是人來侮辱名稱114.32.232.12 06/02 23:54
59F→: 如果連這個邏輯"順序"都搞混 別玩了114.32.232.12 06/02 23:55
60F→: 強姦犯因是為名稱而汙名 還是因為114.32.232.12 06/02 23:55
61F→: "姦淫幼女"後而汙名 回答這個問題啊~114.32.232.12 06/02 23:56
63F→: 強姦犯到底是"其名而汙"還"其行而汙"114.32.232.12 06/03 00:00
64F→: 聲優豚汙名是建立在"具體"的恐嚇傷害114.32.232.12 06/03 00:05
65F→: 難道換個名稱 恐嚇傷害犯罪就會消失?114.32.232.12 06/03 00:06
67F→: 另外"貶抑詞"根本不是人身攻擊114.32.232.12 06/03 00:15
68F→: 貶抑詞是因"敘述其罪惡"而生114.32.232.12 06/03 00:16
69F→: 髒話才是專門為"憑空"侮辱他人而創造114.32.232.12 06/03 00:16
70F→: 關於豬的讚美的話古代詩詞有用於富裕114.32.232.12 06/03 00:21
71F→: 的敘述 基本上是以美食形態存在就是114.32.232.12 06/03 00:22
19F→: 內文追加: 佛地魔150.116.184.197 05/31 23:34
1F推: 然後推文間有些亂入的小白宣稱聲優豚05/31 03:23
2F→: 就是明確罵人詞彙 這點完全沒有根據05/31 03:23
3F→: 然後 為何會有這麼多"沒社會化的小白05/31 04:00
4F→: 一直在推文間"不請自來"穿穿插差05/31 04:00
5F→: 為什麼我要用聲優豚 不用聲優粉05/31 04:52
6F→: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了05/31 04:53
7F→: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為05/31 04:53
8F→: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢05/31 04:54
4F推: 你好我這段推文中的聲優豚單純只是個150.116.184.197 05/31 02:54
5F→: 情境用語 在我的前後文中 完全看不到150.116.184.197 05/31 02:55
6F→: 對聲優粉的批判 使用這個用詞 單純是150.116.184.197 05/31 02:55
7F→: 為了表顯出 "高強度粉絲"的情境用詞150.116.184.197 05/31 02:56
8F→: 聲優豚確實有帶有一定不好的聯想150.116.184.197 05/31 02:56
9F→: 但這也是因為在過往經驗中這些高強度150.116.184.197 05/31 02:57
10F→: 粉絲 接近獨角獸的完美情節 所以使用150.116.184.197 05/31 02:57
11F→: 聲優豚這樣的詞彙來描述"標準嚴苛"150.116.184.197 05/31 02:58
12F→: 的粉絲 而並不是辱罵意味150.116.184.197 05/31 02:58
13F→: 另方面來說 聲優豚有時也是自嘲用語150.116.184.197 05/31 02:59
14F→: 最知名的就是本文中的時雨羽衣粉絲150.116.184.197 05/31 02:59
15F→: 其非官方暱稱是知名的"垃圾"150.116.184.197 05/31 02:59
16F→: 這是一個完全符合特定情境的用語150.116.184.197 05/31 03:00
17F→: 當在對同樣羽衣粉之間的對話中出現150.116.184.197 05/31 03:00
18F→: [你這個骯髒低級的垃圾]這難道是辱罵150.116.184.197 05/31 03:01
20F→: 嗎? 不是的 多半只會得到句[助かる~]150.116.184.197 05/31 03:02
23F→: 為什麼? 這就像是死黨間的三字經問候150.116.184.197 05/31 03:03
24F→: 不同的前後文間 會反應出不同的語意150.116.184.197 05/31 03:03
25F→: 獨角獸在這裡就是描繪"完美要求"的150.116.184.197 05/31 03:05
26F→: 高強度粉絲 這種粉絲容不下任何汙點150.116.184.197 05/31 03:05
27F→: 而這次的主題本身就是個灰色議題150.116.184.197 05/31 03:05
28F→: 並且在真實歌唱圈中是經常炎上的議題150.116.184.197 05/31 03:06
29F→: 所以我認為 用這樣灰色的詞彙來形容150.116.184.197 05/31 03:06
30F→: 這樣一個灰色的情境本身是一種疊加150.116.184.197 05/31 03:07
31F→: 且回到指控方的"人身攻擊"不論是廣義150.116.184.197 05/31 03:09
34F→: 還是狹義人身攻擊都要能連貫而非文字150.116.184.197 05/31 03:09
35F→: 如果我在文章描述中出現"智障"(有証)150.116.184.197 05/31 03:10
36F→: 難道這就是在罵人智障嗎? 智障本身是150.116.184.197 05/31 03:10
37F→: 個專業中性詞 是因為帶入"意識形態"150.116.184.197 05/31 03:11
38F→: 所以才會無差別的意識化泛濫成貶抑詞150.116.184.197 05/31 03:12
39F→: 這種意識形態化"政治正確"問題很長見150.116.184.197 05/31 03:12
40F→: 各種辭彙都經常被過度意識形態150.116.184.197 05/31 03:13
41F→: 最知名的被意識形態用語就是"外勞"150.116.184.197 05/31 03:13
42F→: 外勞明明就是個很普通的客觀用語150.116.184.197 05/31 03:13
43F→: 但是因為意識形態作祟的因素 現在150.116.184.197 05/31 03:13
44F→: 很多社會團體都宣稱叫外勞是在貶低人150.116.184.197 05/31 03:14
47F→: 但這完全是很莫名其妙的"政治正確"150.116.184.197 05/31 03:15
48F→: 如果說對話參與者中 剛好有聲優迷150.116.184.197 05/31 03:15
49F→: 導致認為被針對的話(至少別是自稱)150.116.184.197 05/31 03:16
50F→: 那我覺得可以針對這部分做澄清解釋150.116.184.197 05/31 03:16
54F推: 然後推文間有些亂入的小白宣稱聲優豚150.116.184.197 05/31 03:23
55F→: 就是明確罵人詞彙 這點完全沒有根據150.116.184.197 05/31 03:23
56F→: 只是"個人價值觀"上的意識形態150.116.184.197 05/31 03:23
57F→: 就連在萌典對於"聲豚"這個詞彙的描述150.116.184.197 05/31 03:24
58F→: 裡 也只"敘述"聲豚的各種不理性行為150.116.184.197 05/31 03:25
59F→: 雖然是屬於貶抑詞但同時也是客觀描述150.116.184.197 05/31 03:25
60F→: 更正 "萌娘百科"150.116.184.197 05/31 03:26
65F→: 當描述一個本身就是負面概念的對象150.116.184.197 05/31 03:27
66F→: 而這是與本文主體有關的情境時150.116.184.197 05/31 03:28
67F→: 這樣的負面描述本身並不是"為了"辱罵150.116.184.197 05/31 03:28
68F→: 結論 聲優豚的不理性行為是現實的150.116.184.197 05/31 03:29
69F→: 聲優豚對對嘴唱的"獨角獸"也是可見的150.116.184.197 05/31 03:30
70F→: 在配合這個"主旨"討論預錄的主題中150.116.184.197 05/31 03:31
71F→: 這樣的舉例描述本身並不是為了辱罵150.116.184.197 05/31 03:31
72F→: 事實上從客觀前後文中 也沒辦法舉出150.116.184.197 05/31 03:31
73F→: 有哪一句話有"意圖"辱罵他人150.116.184.197 05/31 03:32
74F→: 如果真要解釋有"什麼"被辱罵的話150.116.184.197 05/31 03:33
75F→: 那在我主觀的見解中只能解釋為150.116.184.197 05/31 03:34
78F→: [有些強國的玻璃莫名的自己摔碎了]150.116.184.197 05/31 03:34
79F→: 沒有這些意圖 但是"刻意"往那些方向150.116.184.197 05/31 03:35
80F→: 解釋 在我來來 這純粹就是玻璃心爆發150.116.184.197 05/31 03:35
81F→: 置於版規的辱罵定義是否連玻璃心爆發150.116.184.197 05/31 03:36
82F→: 都要算進廣義辱罵的範疇我認為有爭議150.116.184.197 05/31 03:37
83F→: 如果[這杯水強姦我]能夠成立的話150.116.184.197 05/31 03:37
84F→: 這樣的政治正確完全可以成為政治批鬥150.116.184.197 05/31 03:38
85F→: 的操作手段 我個人認為不適當150.116.184.197 05/31 03:38
86F→: 負面的客觀描述=辱罵 是這問題的癥結150.116.184.197 05/31 03:39
87F→: 如果負面描述無條件同辱罵那刑案討論150.116.184.197 05/31 03:40
88F→: 討論殺人強姦就會變成辱罵? 這合理嗎150.116.184.197 05/31 03:40
89F→: 以現實的聲優豚炎上行為敘述=辱罵嗎?150.116.184.197 05/31 03:41
90F→: 除非 我敘述的聲優豚印象是"虛構"的150.116.184.197 05/31 03:43
91F→: 否則 在我的描述中充其量就只是帶入150.116.184.197 05/31 03:43
92F→: 某種"實際負面情境"的客觀引用150.116.184.197 05/31 03:43
93F→: 對嘴難道不是已知負面情境嗎?150.116.184.197 05/31 03:44
95F→: 指控方必須實際論證"客觀負面=辱罵"150.116.184.197 05/31 03:46
96F→: 如果無法邏輯論証客觀負面=辱罵的話150.116.184.197 05/31 03:46
97F→: 那在我來看就是主觀玻璃心爆發的問題150.116.184.197 05/31 03:47
98F→: 除非判決觀點有認為要保障玻璃心150.116.184.197 05/31 03:48
99F→: 否則我認為並沒有要辱罵任何對象150.116.184.197 05/31 03:48
100F推: 如果最終判決對於玻璃心進行權利補救150.116.184.197 05/31 03:53
101F→: 那我可以在版規"明確宣示"保護玻璃心150.116.184.197 05/31 03:53
102F→: 後 服從後續判決的相關要求150.116.184.197 05/31 03:54
103F→: 以上150.116.184.197 05/31 03:54
106F推: 補充 玻璃心也是貶抑詞 但由於此案件150.116.184.197 05/31 03:57
108F→: 的客觀現象就是"玻璃心突然跳起來了"150.116.184.197 05/31 03:58
109F→: 所以我用玻璃心來"描述"引起這案件的150.116.184.197 05/31 03:58
113F→: 原委150.116.184.197 05/31 03:59
114F→: 然後 為何會有這麼多"沒社會化的小白150.116.184.197 05/31 04:00
117F→: 一直在推文間"不請自來"穿穿插差150.116.184.197 05/31 04:00
118F→: 既非版主也非原訴人 這種插話是慣例?150.116.184.197 05/31 04:02
126F推: 回應下亂入的疑問好了150.116.184.197 05/31 04:52
127F→: 為什麼我要用聲優豚 不用聲優粉150.116.184.197 05/31 04:52
128F→: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了150.116.184.197 05/31 04:53
129F→: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為150.116.184.197 05/31 04:53
130F→: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢150.116.184.197 05/31 04:54
131F→: 腦袋正常的人對於這些事不過就是消遣150.116.184.197 05/31 04:54
132F→: 只有思想偏激的人才會在這些細節抓狂150.116.184.197 05/31 04:55
133F→: 就如同這次的遣詞用字 完全只是細節150.116.184.197 05/31 04:55
134F→: 但就是有"高敏感族群"一下子就心碎了150.116.184.197 05/31 04:55
135F→: 如果說 版規的方針對於高敏感族群150.116.184.197 05/31 04:56
136F→: 是採取保障態度的話 我建議版規中150.116.184.197 05/31 04:56
137F→: 明確的宣示「版上所有言行都必須考慮150.116.184.197 05/31 04:57
138F→: 高敏感族群的"感到被強姦"」150.116.184.197 05/31 04:58
139F→: 不然這種哭笑不得的鬧劇會反覆發生..150.116.184.197 05/31 04:58
149F推: 所謂的禁字表在哪 這麼佛地魔的東西150.116.184.197 05/31 09:34
150F→: 我怎麼完全找不到(歪頭150.116.184.197 05/31 09:34
151F→: 強姦犯是禁字嗎?強姦殺人是不是現實150.116.184.197 05/31 09:35
152F→: 如果作品中出現強姦殺人那是否就不能150.116.184.197 05/31 09:36
153F→: 說? 所謂的禁字概念到底是什麼?150.116.184.197 05/31 09:36
154F→: 還是指是一種自我意識感覺?150.116.184.197 05/31 09:36
155F→: 描述"壞人做了壞事"這樣就叫做侮辱?150.116.184.197 05/31 09:37
156F→: 聲優豚說穿了就只聲優粉母集中的子集150.116.184.197 05/31 09:38
157F→: 當描述了這個壞人子集就自動對號入座150.116.184.197 05/31 09:38
158F→: 擴大到整個粉絲母集? 這個思考邏輯的150.116.184.197 05/31 09:39
159F→: 關聯性在哪?況乎在4-5-I中明確了描述150.116.184.197 05/31 09:40
160F→: 定義主詞概念"至少"都要是不明確主詞150.116.184.197 05/31 09:40
161F→: 請問一下 在這樣一句話中單一個名詞150.116.184.197 05/31 09:41
162F→: 就能夠同時實現文法上的主詞受詞嗎?150.116.184.197 05/31 09:41
163F→: 這個語文解析思維到底是怎麼跳躍出的150.116.184.197 05/31 09:42
164F→: 從頭到尾強烈的感受到一種"瘋狂"性的150.116.184.197 05/31 09:43
165F→: 對號入座 沒人在談你 沒人想談你150.116.184.197 05/31 09:43
166F→: 然後瘋狂地跳出來說 你在侮辱??(黑問150.116.184.197 05/31 09:44
167F→: 如果指控我說在汝華這我都還比較容易150.116.184.197 05/31 09:44
168F→: 理解150.116.184.197 05/31 09:44
169F推: 總之 請不要自行把子集放大成母集150.116.184.197 05/31 09:47
170F→: 請不要自己莫名的高敏感對號入座150.116.184.197 05/31 09:48
171F→: 請不要把一個單詞放大成一句話150.116.184.197 05/31 09:48
172F→: 這種超跳躍思維 神奇到我難以理解150.116.184.197 05/31 09:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁