作者查詢 / JHROC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JHROC 在 PTT [ TransLaw ] 看板的留言(推文), 共633則

限定看板：TransLaw

首頁

尾頁

[問題] 98政大刑總第2題

[ TransLaw ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: everstar - 發表於 2010/06/16 21:18(14年前)

15^F推JHROC:可能還可以討論一下不作為犯的著手時點。06/17 22:34

16^F→JHROC:當然這前提是認為本題情形該當各不作為犯的要件，以及具備不06/17 22:36

17^F→JHROC:作為故意。但是這邊也許會有事後故意的情形。06/17 22:36

18^F→JHROC:此外，AB二人本無登此種險要山路之經驗，「本可伸出援手」的06/17 22:37

19^F→JHROC:意義在這裡代表了什麼？是伸出援手之後必定會拯救成功？06/17 22:38

20^F→JHROC:換言之，要進一步去討論其間的因果關係。06/17 22:39

21^F推JHROC:又，AB兩人依照題示，應該皆已經位於險要之山路中，是否可以06/17 22:43

22^F→JHROC:期待B停下去救助A呢？06/17 22:43

[心得] 高雄大學政治法律學系...

[ TransLaw ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: cc211 - 發表於 2010/06/02 23:38(14年前)

17^F→JHROC:高大就該年的經驗，刑法的申論題佔約70%；民法則約一半。06/04 23:08

18^F→JHROC:對於總覺得遇到申論題不好發揮的人，可能要多注意些。06/04 23:09

19^F→JHROC:上面提到的是法律系的轉考。06/04 23:09

[問題] 關於轉學考的問題

[ TransLaw ]96 留言, 推噓總分: +50

作者: rosalynlion - 發表於 2010/05/28 18:29(14年前)

25^F→JHROC:多看多用多寫，記起來是自然而然的事情囉!原PO加油~06/03 09:30

63^F推JHROC:帶法條也寫不出來方老師的考試~ :(06/16 11:05

73^F推JHROC:劉師那本有時候會猛然覺得不錯看；但是有時候又覺得...痾。06/19 12:10

74^F→JHROC:其實蠻懷念方師的教學方式的，很活。我們幾個做前面的都一邊06/19 12:11

75^F→JHROC:上課一邊兼任「董事」、「股東」和「監察人」的。很好玩。06/19 12:12

76^F→JHROC:被問到，老師有時候還真的會等到你答出來為止呢...(跪)06/19 12:13

82^F推JHROC:約吃飯也不錯+1。只是P大星期一應該也有楊師的刑訴考試吧..06/26 15:26

86^F→JHROC:你沒修林秀雄師的阿？那還真是地獄勒。一次考一本這樣。06/27 13:05

87^F→JHROC:你揪一下吧。我還真的跟大家不是很熟勒。06/27 13:05

[問題] 中正法律還是東吳法律?

[ TransLaw ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: s35862 - 發表於 2010/05/27 23:33(14年前)

24^F推JHROC:原則上是這樣沒錯，不過哪些已經是經確認無爭論的了。大家也06/06 12:09

25^F→JHROC:都知道事在人為。重點是在除了那之外，有什麼是我們可以讓06/06 12:10

26^F→JHROC:自己獲得最大利益的選項。06/06 12:11

27^F→JHROC:就個人觀點，就學習法律的捷徑這點而言，東吳是比較有優勢的06/06 12:11

[問題] 高大法律'東海法律

[ TransLaw ]68 留言, 推噓總分: +20

作者: KkKk126 - 發表於 2010/05/26 03:50(14年前)

47^F推JHROC:樓樓上有八卦嗎?話說在某場研討會大陸某學者稱她是刑事一體06/09 19:19

48^F→JHROC:化學者耶...。(就是說實體跟程序都很威的意思)06/09 19:19

Re: [刑法] 96北大財法第二題

[ TransLaw ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: akira911 - 發表於 2010/05/25 19:35(14年前)

1^F推JHROC:推一個。體系真的重要。05/25 20:22

11^F→JHROC:林山田體系?那是什麼?05/29 11:13

12^F→JHROC:「埋伏與殺人為一行為」？這是沒有說理的結論。從文字邏輯上05/29 11:15

13^F→JHROC:看也是很詭異的。05/29 11:15

14^F→JHROC:「一個故意只能搭配一個罪」？也是很奇妙的回答。05/29 11:16

16^F→JHROC:對嘛，這不就是有說理了嗎！不過甚麼叫做「社會通念評價」？05/30 00:27

17^F→JHROC:就這種進一步的說理，我想再考試上，是呈現優勢的一種方式。05/30 00:29

18^F→JHROC:這邊朝「社會經驗意義之一行為」去想會單純點。05/30 00:36

[問題] 關於中興

[ TransLaw ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: hidega - 發表於 2010/05/24 17:56(14年前)

1^F→JHROC:我幫你問問我在中興的同學，再給你答覆。05/24 19:44

Re: [刑法] 96北大財法第二題

[ TransLaw ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: wala140 - 發表於 2010/05/21 00:01(14年前)

5^F推JHROC:這篇是符合鄭逸哲那篇法學思維導論推薦的解法。不過重點倒不05/21 19:12

6^F→JHROC:在主觀客觀間的差異性那就是。05/21 19:13

Re: [問題] 政大要收大三轉？

[ TransLaw ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: Mitmensch - 發表於 2010/05/17 22:31(14年前)

12^F→JHROC:說話政大以後沒有刑總刑分這種課程分類了。只有刑法一刑法二05/19 16:48

13^F→JHROC:三?...刑法進階...?以此類推。05/19 16:48

15^F→JHROC:是這樣子的沒錯。同學感覺好像學的挺辛苦的..05/19 23:33

[問題] 刑法總則關於身分犯的問題

[ TransLaw ]46 留言, 推噓總分: +7

作者: chihchien - 發表於 2010/05/09 10:26(14年前)

12^F推JHROC:想請問在意「未遂罪」與「未遂犯」實益何在？05/09 22:42

17^F推JHROC:所以如果是「未遂犯罰之」，那概念上就等同於「未遂罪」嗎？05/10 07:53

26^F推JHROC:我想你的解釋是基於「以既遂犯定義未遂犯」的角度出發吧?如05/10 19:59

27^F→JHROC:果說未遂犯本身其實就可以定義自己，那麼說成立未遂「罪」應05/10 20:00

28^F→JHROC:無不課吧。從行為階段的角度看，未遂罪與既遂罪著手時點其05/10 20:01

29^F→JHROC:實是相同。僅就既遂罪而言，有一個結果發生的要件。而就未遂05/10 20:01

30^F→JHROC:罪而言，在結果發生之前其實也就已經滿足了未遂罪的要件了。05/10 20:02

31^F→JHROC:所以，如果說每個既遂罪本質上必然包括未遂罪，應屬有理吧。05/10 20:04

32^F→JHROC:至於刑罰權的提前發動，也是基於你認為刑罰權的發動是以既遂05/10 20:05

33^F→JHROC:為發動的時點。如果說，未遂罪也可以構成刑罰權發動的時點，05/10 20:05

34^F→JHROC:稱之為「罪」應該還說得通。05/10 20:06

38^F推JHROC: 這個「未遂」，應該還是以既遂犯為中心的行為階段05/11 16:13

39^F→JHROC:中的一個「階段」。如果說未遂「罪」的行為階段裡面，可以再05/11 16:16

40^F→JHROC:去細分出如既遂罪的各個行為階段的話，說未遂「罪」也有「未05/11 16:17

41^F→JHROC:遂」，應無不可，只是是否仍稱作「未遂」則不得而知。不過，05/11 16:18

42^F→JHROC:在這邊可能就要從「對規範或是法益侵害的角度」去思考，如此05/11 16:19

43^F→JHROC:的細分有無意義。05/11 16:19

首頁

尾頁