[問題] 刑法總則關於身分犯的問題

看板TransLaw作者 (*￣▽￣)時間14年前 (2010/05/09 10:26), 編輯推噓7(7推 0噓 39→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串1/1
是身分犯嗎 其實我也不確定 XD 在Law版看來的 想說看看大家有什麼樣的看法 某甲誤乙為其直系血親尊親屬丙而殺害之，請問在刑法上要怎麼評價 刑法真的很弱 先多謝前輩先進不吝指教(跪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.232.45
→
05/09 10:49, , 1F
乙並非為 直系血親尊親屬 錯誤>客體錯誤>等價客體錯
05/09 10:49, 1F
→
05/09 10:51, , 2F
誤 因為人=人.為"等價".不可以阻卻行為人的故意
05/09 10:51, 2F
推
05/09 10:51, , 3F
1930篇的問題，不完全等價客體錯誤
05/09 10:51, 3F
→
05/09 10:56, , 4F
殺人既遂罪 他只是誤以為乙是直系尊親屬丙
05/09 10:56, 4F
→
05/09 10:59, , 5F
271普通殺人
05/09 10:59, 5F
→
05/09 11:20, , 6F
有學者是稱 不完全等價客體錯誤 以上若有錯誤請指正^^"
05/09 11:20, 6F
→
05/09 13:25, , 7F
殺人既遂罪 那不就有殺人未遂罪~唉 未遂是犯不是罪
05/09 13:25, 7F
→
05/09 13:26, , 8F
日本有未遂罪~我國只有未遂犯
05/09 13:26, 8F
→
05/09 16:26, , 9F
樓上這樣講的確沒錯啦，不過國內大部分的學者對於「未遂罪」
05/09 16:26, 9F
→
05/09 16:27, , 10F
或「未遂犯」的用語並不在意，所以答題的時候不用那麼在意啦
05/09 16:27, 10F
→
05/09 20:21, , 11F
打錯了@@ 271普通殺人 II是未遂犯罰之
05/09 20:21, 11F
推
05/09 22:42, , 12F
想請問在意「未遂罪」與「未遂犯」實益何在？
05/09 22:42, 12F
→
05/10 01:07, , 13F
叫罪的話通常就已經是要處罰，未遂犯不一定要處法，看法律
05/10 01:07, 13F
→
05/10 01:07, , 14F
怎麼規定，我是這樣想啦，不知道對不對
05/10 01:07, 14F
→
05/10 01:18, , 15F
真的是1930篇的問題耶 我沒有爬文 Orz
05/10 01:18, 15F
→
05/10 01:25, , 16F
不過就272的部分就完全不論了嗎 @ @
05/10 01:25, 16F
推
05/10 07:53, , 17F
所以如果是「未遂犯罰之」，那概念上就等同於「未遂罪」嗎？
05/10 07:53, 17F
→
05/10 08:26, , 18F
如果你叫未遂"罪"納代表你有獨立的構成要件!
05/10 08:26, 18F
→
05/10 08:27, , 19F
請問未遂的著手在哪?是建立在未遂的構成要件還是既遂
05/10 08:27, 19F
→
05/10 08:27, , 20F
那未遂罪是不是又有未遂?
05/10 08:27, 20F
→
05/10 08:27, , 21F
未遂只是既遂犯的構成要件未被充分實現而已
05/10 08:27, 21F
→
05/10 08:28, , 22F
所以做一個刑罰權的提前發動 那麼未遂罪呢?????
05/10 08:28, 22F
→
05/10 08:31, , 23F
其實在民國24年立法的時候早就有談過這問題~
05/10 08:31, 23F
→
05/10 08:31, , 24F
只不過現在大部分的人都沒有去看過 如果你想看 我有資料= =
05/10 08:31, 24F
推
05/10 15:17, , 25F
你講的好清楚!(讚!)
05/10 15:17, 25F
推
05/10 19:59, , 26F
我想你的解釋是基於「以既遂犯定義未遂犯」的角度出發吧?如
05/10 19:59, 26F
→
05/10 20:00, , 27F
果說未遂犯本身其實就可以定義自己，那麼說成立未遂「罪」應
05/10 20:00, 27F
→
05/10 20:01, , 28F
無不課吧。從行為階段的角度看，未遂罪與既遂罪著手時點其
05/10 20:01, 28F
→
05/10 20:01, , 29F
實是相同。僅就既遂罪而言，有一個結果發生的要件。而就未遂
05/10 20:01, 29F
→
05/10 20:02, , 30F
罪而言，在結果發生之前其實也就已經滿足了未遂罪的要件了。
05/10 20:02, 30F
→
05/10 20:04, , 31F
所以，如果說每個既遂罪本質上必然包括未遂罪，應屬有理吧。
05/10 20:04, 31F
→
05/10 20:05, , 32F
至於刑罰權的提前發動，也是基於你認為刑罰權的發動是以既遂
05/10 20:05, 32F
→
05/10 20:05, , 33F
為發動的時點。如果說，未遂罪也可以構成刑罰權發動的時點，
05/10 20:05, 33F
→
05/10 20:06, , 34F
稱之為「罪」應該還說得通。
05/10 20:06, 34F
推
05/10 21:36, , 35F
如果考題是問"試論未遂犯與未遂罪"那答案記得要寫:以上
05/10 21:36, 35F
→
05/10 21:37, , 36F
兩說均屬有據,言之成理,應屬可採XD!
05/10 21:37, 36F
→
05/10 22:56, , 37F
所以未遂罪也有未遂囉?
05/10 22:56, 37F
推
05/11 16:13, , 38F
這個「未遂」，應該還是以既遂犯為中心的行為階段
05/11 16:13, 38F
→
05/11 16:16, , 39F
中的一個「階段」。如果說未遂「罪」的行為階段裡面，可以再
05/11 16:16, 39F
→
05/11 16:17, , 40F
去細分出如既遂罪的各個行為階段的話，說未遂「罪」也有「未
05/11 16:17, 40F
→
05/11 16:18, , 41F
遂」，應無不可，只是是否仍稱作「未遂」則不得而知。不過，
05/11 16:18, 41F
→
05/11 16:19, , 42F
在這邊可能就要從「對規範或是法益侵害的角度」去思考，如此
05/11 16:19, 42F
→
05/11 16:19, , 43F
的細分有無意義。
05/11 16:19, 43F
→
05/12 15:28, , 44F
金律師那本 關於271普通殺人 他是寫構成271殺人既遂罪.
05/12 15:28, 44F
→
05/12 20:18, , 45F
樓上的請你去看立法沿革史不要拿著一本補習班的書在那邊喇
05/12 20:18, 45F
→
05/12 20:18, , 46F
這樣討論才有意義
05/12 20:18, 46F
‣ 更多 chihchien 的文章
文章代碼(AID): #1BvXquJp (TransLaw)