作者查詢 / Intension
作者 Intension 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6719則
限定看板:全部
看板排序:
13F→: 對,我的意思就p大的意思,銀行判斷接下來會跌才開活03/21 17:03
14F→: 動03/21 17:03
22F→: 只觀察到美元是這樣,但有幾次還是有預期外的事發生03/23 08:32
12F→: FT之前出事過,可以查一下再考慮要不要用,同樣覺得TD03/22 07:42
13F→: 好用03/22 07:42
44F→: 我是用TD,用限價單有時也會買到比設的價格更好的價錢03/22 07:40
45F→: ,在想它還是用市價吧,如果設的比市價高,又剛好成交03/22 07:40
46F→: ,就會拿到比較好的價,雖然就差一點點03/22 07:40
3F→: 更正,應該是diagonal spread03/19 17:06
7F→: 長期看空,賺buy put的錢,sell put把成本拿回,賺03/19 18:03
8F→: 更多buy put的錢,如果真的往反方向發展,也不會有03/19 18:03
9F→: 損失03/19 18:03
10F→: 現在不就是在14500到12600之間震盪嗎?當然可能加03/19 18:04
11F→: 劇震盪幅度03/19 18:04
12F→: 今年目前感覺就是來回掃03/19 18:05
15F→: 如果價格停在buy put 和sell put中間還是有賺吧?03/19 19:16
16F→: 沒大跌情況下,加上中間不斷靠sell put拿回成本,03/19 19:16
17F→: 真大跌還是賺吧?除非往反方向發展,但今年市場大03/19 19:16
18F→: 概率沒那種條件,為何會沒賺呢?03/19 19:16
22F→: 這策略是同時做買賣方03/19 20:00
24F→: 一開始可能獲利空間小,但如果最後sell put 拿回bu03/19 20:01
25F→: y put成本,最後加上大跌應該可以賺蠻多的吧?03/19 20:01
31F→: 現貨因為成本低本來就打算長持的,但又看空市場(至03/19 20:10
32F→: 少到年底),是覺得可能一直停留在這價位嗎(變死魚?03/19 20:10
33F→: )所以bp時間最好設6個月,這禮拜漲幅不錯應該可以03/19 20:10
34F→: 開始bp,6個月都不跌應該不可能吧?03/19 20:10
35F→: 同意買方要在低波動率買,賣方賣在高波動率,接下03/19 20:13
36F→: 來四月財報又要開始,加上5月可能縮表,不確定增加03/19 20:13
37F→: ,下星期一bp應該還行吧?03/19 20:13
46F→: 嗯,遠期價平put的確很貴,但如果時間夠長外加波動03/19 20:47
47F→: 率夠高(判斷接下來不確定性會越來越高,通膨油價戰03/19 20:47
48F→: 爭等),應該可以cover 成本,謝謝提供意見!03/19 20:47
49F→: 想再請教awww,soxl這種標的波動率都蠻大的,請問多03/19 21:15
50F→: 少算高?期權鏈5.60%到好幾百多有03/19 21:15
51F→: *tqqq03/19 21:15
52F→: *都有03/19 21:16
55F→: 感謝03/20 00:56
63F→: 想法是短期如果開空單就很難避免像這幾天TQQQ的走03/20 11:39
64F→: 勢,所以開長的,另外認為單腳有點危險,如果真的03/20 11:39
65F→: 不幸往反方向的話。就算sp的權利金不能全cover bp03/20 11:39
66F→: 成本,但至少降低bp成本,如果最後真小跌可能還是03/20 11:39
67F→: 有賺或沒虧太多03/20 11:39
68F→: 而且認為市場現在就是來回掃,單做空或做多都很容03/20 11:41
69F→: 易被巴來巴去的03/20 11:41
70F→: 想法在相對高點開bp,開每週或2週sp,向這幾天市場03/20 11:44
71F→: tqqq漲,sp有賺就平掉開下一次。Bp就一直拿著03/20 11:44
72F→: *像03/20 11:44
73F→: 不知道有無盲點03/20 11:45
81F→: 時間價值開遠的還行,波動率就看市場了,但目前判03/20 12:21
82F→: 斷市場還會動盪一陣子03/20 12:21
83F→: 如果真的有很大利好可能就要趕快平掉bp03/20 12:22
88F→: 之前自己也是貪,期權真的不能貪心,曾拿過bp 賺1303/20 12:27
89F→: 000(外加認為會跌更多),後來虧3600的例子在這03/20 12:27
92F→: 如果長期看空也是要平bp嗎?03/20 20:15
93F→: sp其實有點附帶的(不想接到股),如果sp有賺先平,03/20 20:16
94F→: 再開新的就可以賺第二次(在市場來回掃的時候)03/20 20:16
95F→: 因為市場來回掃可能原本sp有賺又還回去,或是少賺03/20 20:18
96F→: 了第二段03/20 20:18
97F→: sp只是降成本用的03/20 20:22
114F→: 所以為了不接到股票,sp有賺先平(50%以上),sp 開03/21 17:21
115F→: 倉價格是設tqqq.soxl現價跌15%,qqq或費半指數一週03/21 17:21
116F→: 內跌5%如重大利空有可能,多數時候應該不會吧?如03/21 17:21
117F→: 果sp開倉2週的就設跌21%,雖然權利金少,但比較不03/21 17:21
118F→: 會接到。如果bp.sp同時做短期的,想法是末日期權是03/21 17:21
119F→: 否更難操作?03/21 17:21
120F→: sp的delta設20左右的價格03/21 17:32
121F→: delta -0.203/21 18:36
122F→: 真的接到股就像l大說的買下現股同時關掉bp 再開新03/21 18:38
123F→: 的03/21 18:38
4F→: 請問是用多少資金做期權呢?03/19 18:31
5F→: 請教大跌如果sell put,除非價格設的夠低,不然應03/19 18:32
6F→: 該會損失不是嗎?03/19 18:32
7F→: 為何大跌賣方可賺呢?sell call嗎?03/19 18:33
8F→: 應該是buy put的人才賺吧?03/19 18:33
9F→: 同意資金控管重要,之前buy put方向錯了(認為會跌03/19 18:35
10F→: 回去就放著),還好資金有控管,總體還是賺03/19 18:35
12F→: 假設buy put 50,sell put 40,如果大跌到20,buy03/19 18:48
13F→: put 那段才賺10塊,可是sell put 虧20塊,總體還是03/19 18:48
14F→: 虧損10塊吧?所以有點不懂為何大跌賣方會賺?03/19 18:48
17F→: 嗯,這跟我理解一樣03/19 19:18
25F→: 請教權利金只有sp那段吧?怎麼會有2隻腳權利金?03/20 11:29
34F→: 所以開遠期lp,同時開sp,像這幾天tqqq漲剛好可以03/20 11:50
35F→: 平倉sp或放過期,這樣應該比較不會被多空雙巴吧?03/20 11:50
36F→: 判斷市場現在是來回震盪,如油價漲市場跌,反之漲03/20 11:52
37F→: ,但長期看空到年底才想要這樣做03/20 11:52
38F→: 如果這幾天只有開短期bp,的確會賠的很慘03/20 11:53
40F→: 沒錯,因為最近這週漲,所以這策略當然bp的部分是03/20 12:15
41F→: 虧的(成本還沒拿回),但sp賺,所以降低原本bp成本03/20 12:15
42F→: ,只要時間到期市場跌這策略就賺吧?03/20 12:15
43F→: 再往上14500是很大的壓力03/20 12:16
44F→: 最近底就是碰到12600就反彈了,但以後還可能去120003/20 12:17
45F→: 0或以下03/20 12:17
49F→: 嗯,這週走勢就是在市場學教訓,原本bp賺的變虧的=03/20 12:31
50F→: =,還好之前有先拿回一部分,但之前開末日期權,所03/20 12:31
51F→: 以這次想試買遠的(長期看空),而且謹記不能貪心!03/20 12:31
52F→: 另外請教上面有人提到大跌到熔斷的情況是賠的嗎?03/20 12:40
53F→: 是這種情況嗎?假設bp50 sp40,最後跌到10,還是(503/20 12:40
54F→: 0-10)+(10-40)=10,2段權利金收支如果>-10就是賠吧03/20 12:40
55F→: ?如果<-10還是可能賺嗎?03/20 12:40
58F→: 不是,因為有兩人觀點不同,一人(ice)認為熔斷會賠03/20 20:12
59F→: ,一開始我理解一樣,但後來X大說的例子我也理解(03/20 20:12
60F→: 除非兩段權利金收支負數大於bp-sp,不然股票跌到003/20 20:12
61F→: 也不會賠,所以想確定到底為何,當然大漲一定賠。03/20 20:12
62F→: 打錯,小於(例子中-15<-10)03/20 20:19
71F→: 了解準備好接股的那部分,但如果價格跌很快,sp權03/21 09:40
72F→: 利金飆高,bp價格應該也會同時飆高吧?還是bp可能03/21 09:40
73F→: 不會?不會的理由是bp長天期delta值不夠高的關係嗎03/21 09:40
74F→: ?03/21 09:40
10F→: 我可是打了2劑相信疫苗覆蓋率夠高就可118.169.137.83 03/20 17:28
11F→: 以開國門了,但政府就為了那些人不開118.169.137.83 03/20 17:28
12F→: ,早知道不打118.169.137.83 03/20 17:28
26F→: 如果現在馬上開國門,等的人還會繼續118.169.137.83 03/20 17:37
27F→: 等嗎?118.169.137.83 03/20 17:37
48F→: 現在就是政府怕那些沒打的人會死,所118.169.137.83 03/20 17:54
49F→: 以才一直鎖國門啊118.169.137.83 03/20 17:54
50F→: 等下開放有人死了馬上政府被罵死,可118.169.137.83 03/20 17:56
51F→: 是大部分會死的都是沒打的人,對我們118.169.137.83 03/20 17:56
52F→: 這些打的人沒差,不打的人就接受可能118.169.137.83 03/20 17:56
53F→: 死亡的風險,現在不開本來就因為那些118.169.137.83 03/20 17:56
54F→: 人118.169.137.83 03/20 17:56
55F→: 打完2劑的7.8成了,真死亡也不會死很118.169.137.83 03/20 17:58
56F→: 多人吧?所以政府不開就怕那些不打的118.169.137.83 03/20 17:58
57F→: 人可能死亡被責怪啊118.169.137.83 03/20 17:58
62F→: 早知道政府一開始就沒打算開國門就不118.169.137.83 03/20 17:59
63F→: 打了,白白承擔風險118.169.137.83 03/20 17:59
64F→: 那是因為政府沒開國門,如果真開了,118.169.137.83 03/20 18:01
66F→: 你看看是打疫苗的人死的多還是沒打的118.169.137.83 03/20 18:01
67F→: 多,看香港死的都是沒打的人多118.169.137.83 03/20 18:01
69F→: 如果覺得沒打疫苗也不會怎樣,那為何118.169.137.83 03/20 18:02
70F→: 政府不開。118.169.137.83 03/20 18:02
91F→: 啊國外有例子可以看了不是嗎?當國外118.169.137.83 03/20 18:40
92F→: 都是不顧人民生命的政府嗎?118.169.137.83 03/20 18:41
93F→: 反正打的人和不打的人都認為沒差,那118.169.137.83 03/20 18:43
94F→: 為何不開118.169.137.83 03/20 18:43
96F→: 現在是o病毒不是delta了,沒那麼容易118.169.137.83 03/20 18:44
97F→: 死118.169.137.83 03/20 18:44
99F→: 所以回到原點,當初吵疫苗不夠的人去118.169.137.83 03/20 18:47
100F→: 打就好,不打的人也尊重,如果要等疫118.169.137.83 03/20 18:47
101F→: 情消失才開就講清楚,讓一些人白白承118.169.137.83 03/20 18:47
102F→: 擔風險118.169.137.83 03/20 18:47
103F→: 就看台灣可以孤立於國外到什麼時候118.169.137.83 03/20 18:48
104F→: 看政策不打的人才是最聰明的118.169.137.83 03/20 18:48
159F→: 那時疫苗覆蓋率還不夠,還有delta不開118.169.137.83 03/20 19:50
160F→: 是應該的,但現在不是,還不開就是擔118.169.137.83 03/20 19:50
161F→: 心不打的人會跟香港一樣啊,年紀大本118.169.137.83 03/20 19:50
162F→: 來就容易死,沒打的人死的多數據也看118.169.137.83 03/20 19:50
163F→: 到啦118.169.137.83 03/20 19:50
164F→: 就像戴口罩也是為了那些不打的人118.169.137.83 03/20 19:51
165F→: 既然打或不打的人都覺得沒差,那可以118.169.137.83 03/20 19:53
166F→: 開了118.169.137.83 03/20 19:53
176F→: 反正如果真的打會早死,那估計全球很118.169.137.83 03/20 20:00
178F→: 多國要滅國了118.169.137.83 03/20 20:01
221F→: 不然鎖國幹嘛?選舉?怕死人被罵啊?誰118.169.137.83 03/20 23:06
222F→: 最容易死?就那些沒打的人啊,你才蠢118.169.137.83 03/20 23:07
223F→: 防疫就為了那些人118.169.137.83 03/20 23:07
224F→: 打疫苗的人都吵著要恢復正常生活,那118.169.137.83 03/20 23:09
225F→: 你覺得是因為誰不能開放的?118.169.137.83 03/20 23:09
227F→: 多多少少有因為那些人的關係啦,扣掉101.10.5.154 03/21 07:37
228F→: 真的身體不好不能打的(就算沒因為染死101.10.5.154 03/21 07:37
229F→: 也會因其他因素死),如果宣布馬上開放101.10.5.154 03/21 07:38
230F→: 馬上施打率到90%101.10.5.154 03/21 07:38
4F→: fanng那些創辦人如果在台灣一樣不會創118.169.137.83 03/20 21:02
5F→: 業啦,炒房可致富傻了才創業118.169.137.83 03/20 21:02
6F→: 想炒房不用找這些冠冕堂皇的理由118.169.137.83 03/20 21:03
7F→: 把利率調成跟以前一樣7%,把錢從房產118.169.137.83 03/20 21:04
8F→: 逼出來,一定有很多人去創業的,像以118.169.137.83 03/20 21:04
9F→: 前台灣錢118.169.137.83 03/20 21:04
10F→: 淹腳目的年代,房產無利可圖就會發展118.169.137.83 03/20 21:06
11F→: 實業,對台灣經濟才是好的,不然台灣118.169.137.83 03/20 21:06
12F→: 就永遠有名的低薪國家118.169.137.83 03/20 21:06
13F→: 睡著的人叫不醒啦,繼續炒房等著台灣118.169.137.83 03/20 21:08
14F→: 滅亡118.169.137.83 03/20 21:08
15F→: 沒有房產就無法創業標表示產品沒有競118.169.137.83 03/20 21:09
16F→: 爭力,倒一倒也好118.169.137.83 03/20 21:09
17F→: https://www.storm.mg/lifestyle/9691118.169.137.83 03/20 21:18
18F→: 07?mode=whole118.169.137.83 03/20 21:18
19F→: https://www.storm.mg/lifestyle/9691118.169.137.83 03/20 21:19
21F→: https://www.storm.mg/lifestyle/9691118.169.137.83 03/20 21:19
20F→: 07?mode=whole118.169.137.83 03/20 21:19
22F→: 07?mode=whole118.169.137.83 03/20 21:19
23F→: https://bit.ly/3wmYjDz118.169.137.83 03/20 21:20
24F→: 這種環境想創業?118.169.137.83 03/20 21:20
4F→: 是利率太低好嗎?升息到跟美國一樣,118.169.137.83 03/20 17:30
6F→: 保證一些付不出房貸,房子增加供給就118.169.137.83 03/20 17:30
7F→: 會跌了118.169.137.83 03/20 17:30
11F→: 升到跟以前一樣7%,保證跌死118.169.137.83 03/20 17:31
13F→: 至於房價穩等於經濟穩就更好笑,台灣118.169.137.83 03/20 17:32
14F→: 薪資成長了嗎?有名低薪人才多到國外118.169.137.83 03/20 17:32
15F→: 呢118.169.137.83 03/20 17:32
18F→: 所有資金都卡在房產不去發展實業,對118.169.137.83 03/20 17:33
19F→: 長久國家發展才是傷害118.169.137.83 03/20 17:33
20F→: 炒房可以致富誰想創業118.169.137.83 03/20 17:33
27F→: 台灣就一個台積電好而已,其他做代工118.169.137.83 03/20 17:40
28F→: 是有多好的發展,有像那些先進國國家118.169.137.83 03/20 17:40
29F→: 有好幾家世界500強的企業嗎?沒有,就118.169.137.83 03/20 17:40
30F→: 是因為資金都卡在房產,不做創新沒人118.169.137.83 03/20 17:41
31F→: 發展實業118.169.137.83 03/20 17:41
33F→: 長久對國家經濟是傷害118.169.137.83 03/20 17:41
37F→: 對,可是美國利率高,他們是發展世界118.169.137.83 03/20 17:43
38F→: 級企業賺錢了才去買房推升房價,台灣118.169.137.83 03/20 17:43
39F→: 是炒房致富比發展實業賺錢118.169.137.83 03/20 17:43
40F→: 美國經濟衰退的風險越來越高了,到時118.169.137.83 03/20 17:44
41F→: 台灣房產也會跌很多再買118.169.137.83 03/20 17:44
45F→: 笑死,美國創業致富的人可是比炒房致118.169.137.83 03/20 17:47
46F→: 富的人多多了,台灣相反,世界企業就118.169.137.83 03/20 17:47
47F→: 一個台積電118.169.137.83 03/20 17:47
48F→: 要炒房也不要睜眼說瞎話118.169.137.83 03/20 17:47
49F→: 房價可以漲但台灣漲的太誇張了118.169.137.83 03/20 17:48
63F→: 華人都愛炒房,印象菲律賓也是啦,以118.169.137.83 03/20 18:06
64F→: 前台灣經濟很好,曾經的四小龍變四小118.169.137.83 03/20 18:06
65F→: 蟲,要炒房就承認,把資金卡在房產就118.169.137.83 03/20 18:06
66F→: 是限制台灣經濟發展118.169.137.83 03/20 18:06
67F→: 你信不信fanng那些創辦人如果出生在台118.169.137.83 03/20 18:08
68F→: 灣,一定也不會創業啦,炒房就可致富118.169.137.83 03/20 18:08
69F→: 傻了才創業118.169.137.83 03/20 18:08
70F→: 如果經濟好,為何不敢升息到跟以前一118.169.137.83 03/20 18:10
71F→: 樣的7%呢?跟台灣錢淹腳目的年代一樣118.169.137.83 03/20 18:10
72F→: ,就是經濟差才沒本事升息啦118.169.137.83 03/20 18:11
76F→: 不用7%啦,升到跟美國一樣4%敢不敢118.169.137.83 03/20 18:13
77F→: 升息就沒辦法那表示產品沒競爭力倒一118.169.137.83 03/20 18:14
78F→: 倒也好啦118.169.137.83 03/20 18:14
79F→: 啊現在出口導向,以前就不是喔?以前利118.169.137.83 03/20 18:16
80F→: 息還更高呢,台灣薪資所得比現在好118.169.137.83 03/20 18:16
81F→: 要炒房就承認啦118.169.137.83 03/20 18:16
83F→: 以前公務員沒人要當,因為去民間賺更118.169.137.83 03/20 18:37
84F→: 多,現在反過來,不也是經濟差的證明118.169.137.83 03/20 18:38
85F→: ,還有那個經濟好的國家薪資停滯2.30118.169.137.83 03/20 18:38
86F→: 年,別在騙人經濟好118.169.137.83 03/20 18:38
87F→: *再118.169.137.83 03/20 18:38
17F→: 公教信貸是依中華郵政的機動利率,所以應該不是固03/19 17:04
18F→: 定吧?03/19 17:04
21F→: 0.485不知是否固定?03/19 17:10
22F→: 可是之前簽約是1.35,後來變1.33要繳的錢也沒有變03/19 17:12
23F→: 少,是因為除了郵局利率外的,簽約的利率是固定嗎03/19 17:12
24F→: ?03/19 17:12
29F→: 感謝,難怪之前要繳的錢沒變少。03/19 17:22
48F→: 以前的人利息7%還不是照常繳,升4碼也才2.*還好吧03/19 18:06
61F→: 升到3%可能才有感覺吧03/19 18:49
83F→: 7%剛好可以讓一些付不起房貸的人賣房子,房價就回03/20 09:03
84F→: 歸正常了03/20 09:03
85F→: 美國房貸都4%了,台灣是否也該跟上03/20 09:04
100F→: 一碼就叫不要買房了,台灣人只要調漲一點點,幾百03/20 11:26
101F→: 塊也會唉唉叫03/20 11:26
77F→: 根本過時規定,國家給的不夠自己利用下班時間賺也要管03/20 09:00
78F→: ,不然退撫不要每年增加,外加每年調薪啊03/20 09:00
79F→: 人家時間管理好,可以不影響公務就好03/20 09:01
80F→: 可以賺到這樣離職專心做搞不好賺更多03/20 09:01