作者查詢 / inquiry
作者 inquiry 在 PTT [ YuanChuang ] 看板的留言(推文), 共108則
限定看板：YuanChuang
看板排序：
13F推:軍婚的秘密 by 蘇格蘭折耳貓08/23 21:51
16F推:一代軍師 by 淺綠08/23 21:54
1F推:!!酒小七的文耶 我還以為她不寫了 之前好長一段時間沒更了08/13 15:15
24F推:我覺得讓人怨念很大的書特別會想寫心得 比如說有超優男207/18 12:14
25F→: 或是作者劇情後半超展開 還是故事說一半就收尾07/18 12:15
26F→:看完心滿意足的最後心得感覺只剩下"很好看"看三個字而已07/18 12:15
8F推:可是我覺得《夜行歌》不會耶! 另外女尊類型的文應該也算07/13 18:45
9F→:反過來吧07/13 18:45
10F→:另外算是被征服嗎(?) 我是覺得有時候這型的文會傾向那種07/13 18:48
11F→:假定"再強的人心裡也有脆弱的地方需要別人呵護"07/13 18:48
13F→:不過這句"女主角再怎麼強大,總是會讓男主角吃定"把它反過07/13 18:50
14F→:來其實也說的通阿"男主角再怎麼強大,總是會讓女主角吃定"07/13 18:50
15F→:端看怎麼去定義強弱吧^^"07/13 18:50
6F推:好像還有續集 不過看作者微薄是說 單看也OK06/16 16:47
9F推:想等繁體版 應該會有出版社出吧@@06/16 17:15
12F推:另外補充一點問題 原創週邊討論是否納入本版範圍?09/12 06:39
13F→:例如:電視、電影、視頻等 舉例:于正翻拍的宮-鎖心玉09/12 06:43
14F→:贊成觀點:鎖心玉部分點子借用自原創書籍背景 可算討論範圍09/12 06:45
15F→:反對觀點:鎖心玉幾乎是整個重寫 基本上已經脫離原創太遠09/12 06:46
16F→: 要發表心得請洽大陸戲劇版09/12 06:47
17F推:【爭議情境模擬】:有板友在原創版發了一篇 于正宮-鎖心玉09/12 06:55
18F→: 討論文,下面開始各持己見,板主要做?09/12 06:56
19F推: 更正:會怎麼做09/12 07:06
38F推:也推這篇的詳細整理 我是希望選版主和定義如果可以的話09/12 10:09
39F→:能夠一次解決 所以比較希望新版主能夠提出自己的"定義"09/12 10:11
40F→:像是表格中的案例1~3配!A-F 其實自己都能接受 如果板主使09/12 10:13
41F→:裁量權去做決定 落在這中間我覺得也都可以接受 (只是案例09/12 10:14
42F→:四那排 就真的離太遠了)09/12 10:14
70F推:其實會有原創周邊的想法起因是這篇文章 #1D0v3CH-09/12 13:04
71F→:文章內也有板友認為不適合 可是寬鬆點來看也不能說完全不09/12 13:04
72F→:合 其實狀況和這次自薦文事件有那麼點類似 不過這項其實09/12 13:07
73F→:主要也只是想問 如果遇到這種原創模糊邊緣的爭議 板主會如09/12 13:08
74F→:何處理 (補充一下個人希望 能不要投票就盡量不要orz)09/12 13:09
114F推:爭議的文之後該如何處理->我的理解是(2) 因為有些爭議就算09/12 20:59
115F→:定義完原創還是有可能發生 像前篇舉的戲劇例子09/12 21:00
116F→:另外回應一下b大推文中的問題 如果是根據這兩個例子我的答09/12 21:01
117F→:案是(b)希望參選人能提出看法 不過因為目前板上實際發生09/12 21:03
118F→:就只有這兩種爭議 不清楚未來會不會還有其它沒想到的出現09/12 21:03
119F→:所以(a)算是對板主的期待 希望把投票當成最後手段 不要什09/12 21:05
120F→:麼爭議都要使用投票解決09/12 21:05
134F→:由原創的發表形式來表定義 標準的確比較明確清晰 較不會有09/13 06:17
135F→:判斷上的困難 不過回應一下原創書系用 [閒聊] 緩衝折衷 雖09/13 06:18
136F→:然不失為一方式 只是使用[閒聊] 其實也可以聊的很"認真"09/13 06:20
137F→:在內文中提及自己的心得/推薦點/反推點 如此一來我是覺得09/13 06:21
138F→:限制發文使用標題似乎意義也不大 如果真允許[閒聊] 也就有09/13 06:23
139F→:點變相開放原創書系的味道了09/13 06:24
140F→:如此一來 其實倒不如像本文中所提 將原創書立獨立出來討論09/13 06:25
141F→:決定我們倒底要不要開放09/13 06:25
6F推:希望新版主能在政見提出「基本規範」與「爭議認定」+109/11 22:37
12F→:明顯違規文 ->不就張爸文嗎..orz09/11 12:09
15F→:->提出爭議文章的處理方式09/11 12:42
17F→:這部分就看板主政見了 可是"最起碼"他要先說好 不要像之前09/11 13:03
18F→:那樣改來來去的09/11 13:03
19F→:起碼選擇的時候自己會有個底 之前就是都沒說 想說一定沒問09/11 13:05
20F→:題 最後就變這樣09/11 13:06
8F推:版主整理精華區+刪除明顯違規文＋置底09/11 00:11
176F推:可是想當初 板主不也是以"多元""和樂"這樣的理由 來放行09/11 06:05
177F→:那篇自薦文的嗎 為了怕"限制太多""愈走愈窄" 所以就贊同了09/11 06:07
178F→:自薦 不過無論如何 就算壓頂"多元"的帽子 也不能就這樣無09/11 06:08
179F→:線上綱吧 原創版這麼久以來沒板主 靠的不就是大家默契來09/11 06:10
180F→:運作下去? 原本我也以為板主和板眾之間很有"默契"的 誰知09/11 06:11
181F→:道最後會演變成今天這樣? 至於"定義" 大家不想定義我沒意09/11 06:12
182F→:見 不過我覺得起碼版主/未來版主要把自己的說清楚 這樣自09/11 06:14
183F→:己再做選擇時 起碼也有個依據09/11 06:15
184F推:我不想又這樣依靠"默契"以為板主會和自己心有靈犀一點通09/11 06:17
185F→:最後就算版主/未來版主 決定"不定義" 也希望板主能提套辦09/11 06:19
186F→:法 例如:不定義 交由推噓文自決 之類的來決定09/11 06:21
187F推:另外雖然現在說這些都太遲 不過當初引爆的那篇自薦 只要說09/11 06:24
188F→:句不適合就可以解決 就算一開始不小心放行 事後也可以說自09/11 06:26
189F→:己沒注意到 在板友提出疑問後更改決定也可解決 而不是拿著09/11 06:29
190F→:"不想限東限西""多元"這樣的令牌 就要這樣開放 原創板就算09/11 06:31
191F→:再怎麼和樂多元"基本限制"還是存在的 雖然這"基本限制"沒09/11 06:32
192F→:有明文規定 靠的是大家心中不成文的默契 就像之前有人舉例09/11 06:33
193F→:的九把刀 這麼多年來也沒看見有板友發九把刀文 靠的不就是09/11 06:35
194F→:大家的默契和共識?09/11 06:35
195F推:而不是像之前那樣 在板主決定"不定義原創"後 就真的什麼都09/11 06:53
196F→:不限制的開放 還反過頭來問板友"為什麼覺得不是理由何在"09/11 06:54
197F推:最後我支持罷免/板主請辭下台 然後重新選舉 有意者可以拿09/11 06:58
198F→:這篇文章中的建議來當政見 (我很樂意投票給您)09/11 06:58
199F推:我已經不想管板主到底做不做的到了 萬一做不到怎麼辦 又要09/11 07:02
200F→:現在這樣在"討論"一次嗎09/11 07:02
96F推:其實k板主當初提到的這段說法 從投票率來看 大家應該都知09/10 21:42
97F→:到自己在投什麼 我看了也是很疑惑 為何版主就這麼肯定09/10 21:43
98F推:然後討論過程中 可以發現板主自己對原創其實也自有一套定09/10 21:45
99F→:義 (其實我原本以為沒的 所以才要大家討論)09/10 21:45
100F→:既然有的話 當初版主何不一開始就表明立場 還要繞這麼一大09/10 21:47
101F→:圈 只是話說回來 就算依照版主自己的定義 那篇自薦也不會09/10 21:49
102F→:過關吧?! 還是不懂當初為何放行 最後演變成現在這樣...09/10 21:50
106F推:推b大 其實就是如此 不投就是放棄自己權益而已 可是說到底09/10 21:55
107F→:我們到底為什麼要投這個票?09/10 21:56
138F推:如果依據這篇文章的訴求 就是1罷免板主吧09/10 23:24
139F→:其實我比較想建議版主重新選舉 然後就直接在政見上提出09/10 23:26
140F→:自己的"原創定義" 大家支持誰就投誰 一口氣解決09/10 23:26
141F→:這樣起碼不會選出一個對原創定義和自己太分歧的版主09/10 23:28
145F推:恩 選版主當然不只是為了定義 不過"如果要選"希望政見上09/10 23:33
146F→:希望板主直接說出來 作為投票依據 不過這前提是要重選就是09/10 23:34
185F推:可是我覺得還是要說一下 不然最後又變成今天這樣=_=09/10 23:45
187F推:對 所以還是要走罷免?其實我想對l板有的和平方式 請辭下台09/10 23:47
188F→:更正一下 想推L板友的和平方式 請辭下台09/10 23:48
249F推:同意p板友 之前沒板主還不是這樣過-_-09/11 00:03
351F推:w大其實可以把五頁心得文分五集...這樣也比較方便閱讀09/11 00:42
407F推:我覺得語氣如何也不是重點了 反正就請大家自己判斷版主到09/11 01:30
408F→:底適不適任吧 本來立場不同就是會有一定爭執 只希望能快點09/11 01:31
409F→:落幕 要支持就支持 要反對就反對09/11 01:33
416F推:不懂樓上意思...09/11 01:41