作者查詢 / Inkthink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Inkthink 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10830則

限定看板：全部

-72

[ historia ]268 留言, 推噓總分: +27

作者: hazel0093 - 發表於 2015/08/02 19:05(10年前)

217^F推Inkthink: 話說比起是那個人調的為什麼不討論內容怎樣？08/02 21:10

218^F→Inkthink: 難道作品評價是看作者而非內容嗎？08/02 21:11

227^F推Inkthink: 有新增有減少減少的是否有影響？想當然有但影響多大08/02 21:24

229^F→Inkthink: 那新增的呢？當然也有08/02 21:24

231^F→Inkthink: 至於哪些應該放入哪些不該誰能拿出一個真正客觀中立08/02 21:25

232^F→Inkthink: 的標準？08/02 21:25

241^F→Inkthink: 我滿期望他們能真的pk一次或許可以促進學習08/02 21:49

245^F推Inkthink: 也就是只考歷史事實不考歷史解釋08/02 21:55

Re: [討論] 英霸是不是已經定型了？

[ BlizzHeroes ]172 留言, 推噓總分: +56

作者: watwmark - 發表於 2015/08/02 14:49(10年前)

32^F推Inkthink: 只要出個自製地圖的功能過不久就會神了...08/02 16:29

Re: [新聞] 學者籲新舊並行「史觀互相尊重」

[ historia ]1099 留言, 推噓總分: +134

作者: dasfriedrich - 發表於 2015/08/02 13:11(10年前)

6^F推Inkthink: 台獨史觀是神話08/02 13:40

19^F推Inkthink: 雖然個人算是支持中華民國但不怎麼認同王的觀點...08/02 17:26

20^F→Inkthink: 還有...中華民國跟中華人民共和國都是中國...08/02 17:27

21^F→Inkthink: 這是近幾年最常被搞混或是刻意曲解的一件事08/02 17:28

22^F推Inkthink: 另外一件是臺灣人和中國人身分不知為何被搞成互斥關係..08/02 17:33

25^F推Inkthink: 都是中國不代表兩個中國...這個論述不是已經討論很久了?08/02 17:39

26^F→Inkthink: 試問現今你所在的國家叫做甚麼簡稱是甚麼就好08/02 17:40

28^F推Inkthink: 這個神奇的推論果然出現了...08/02 17:44

32^F→Inkthink: 還有主流是那邊的主流？如果是國際主流那臺灣也不是08/02 17:45

35^F→Inkthink: 台北人是台灣人高雄人是台灣人台北人是高雄人好邏輯08/02 17:46

40^F→Inkthink: 請支持中學開設邏輯課程...咱們真的很需要08/02 17:47

48^F推Inkthink: 世界還有沒有台灣國原則唯一不認為有的是某島部分人士08/02 17:49

49^F推Inkthink: 你們在否定中華民國時會提國際原則認同台灣又不提了08/02 17:51

51^F→Inkthink: 這原則到底是誰的原則啊？08/02 17:51

68^F推Inkthink: 你上面都舉了個神例子...你確定你邏輯沒問題？08/02 18:06

74^F推Inkthink: 他們也會用HongKong報導佔中事件香港原來獨立了？08/02 18:11

85^F推Inkthink: 你可以認為國際多數以中共代表中國然後以這點為圭臬08/02 18:16

86^F→Inkthink: 那要不要順便看看他們認為台灣是中國一部分這共識？08/02 18:17

87^F→Inkthink: 要引國外媒體觀點不要只用有利的一部分啊08/02 18:17

140^F推Inkthink: 那是國內法...你確定要用一個國家國內法來界定我國疆域08/02 20:26

237^F推Inkthink: 其實用台灣簡稱R.O.C還真的不是少數說...08/02 20:57

243^F→Inkthink: 我周遭（大學）很多學生這樣認為...08/02 20:58

251^F→Inkthink: 你們片面以國際多數認同中共代表中國來否定中華民國代08/02 20:59

253^F→Inkthink: 表權08/02 20:59

257^F→Inkthink: 然後卻又不承認這背後的認為台灣屬於中國的意涵08/02 21:00

262^F→Inkthink: 要引用不是這樣部分擷取的...有利的同意不利的無視08/02 21:01

266^F→Inkthink: 順便補充一下沒人叫英倫四島...一般都是稱英倫三島08/02 21:02

270^F→Inkthink: 不過英倫三島其實也是中文圈的誤用因為他們根本不是三08/02 21:03

271^F→Inkthink: 島...08/02 21:03

277^F推Inkthink: 有人使用不代表正確...呃那不是島...08/02 21:05

278^F→Inkthink: 所以說了英倫三島這名詞當初創造時就有問題08/02 21:06

282^F→Inkthink: 他們只有不列顛本島跟愛爾蘭島兩島...08/02 21:07

285^F→Inkthink: 這是因為清代文人不了解才不知怎樣搞出來的神奇名詞...08/02 21:08

307^F→Inkthink: 不...英倫三島就是個誤用用法了實際上是指哪三個也沒共08/02 21:12

314^F→Inkthink: 當初清代因為無知傳承的用語為何現代人還要繼續沿用呢08/02 21:13

324^F→Inkthink: 好了英倫幾島先甭爭了要不要回到主題？08/02 21:15

347^F推Inkthink: 三島已經是錯誤的連帶延伸的四島當然也錯08/02 21:20

350^F→Inkthink: 還有教廷真的承認中華民國代表中國08/02 21:21

354^F→Inkthink: 基本上我國邦交國在原則上都認同中華民國的中國代表權08/02 21:21

375^F推Inkthink: 島要怎樣解釋成三個區域啊...因無知弄錯的名詞就讓它消08/02 21:28

412^F推Inkthink: 都在維基了順手查個中華民國與梵蒂岡關係08/02 21:34

427^F推Inkthink: 為啥開始偷渡到主流我承認中華民國代表中國是非主流08/02 21:36

431^F→Inkthink: 但是台灣屬於中國也是主流耶安捏甘賀？08/02 21:37

437^F→Inkthink: 主流不要只吃方便有利的啊要就有魄力的一起接受08/02 21:38

445^F→Inkthink: 呃...好唄他大概是說在周遭認識的非主流這樣也許也沒08/02 21:39

451^F推Inkthink: 簽證問題是因為治權問題要不你能用南韓簽證去北韓？08/02 21:40

458^F推Inkthink: 這簽證不是只有國對國還有對地區08/02 21:42

463^F→Inkthink: 好唄你就回答一下到底你有南韓簽證後能不能入境北韓08/02 21:43

472^F推Inkthink: 南韓簽證不能進去北韓因為北韓不承認這樣要抗議嗎？08/02 21:46

473^F→Inkthink: 你很明顯搞不懂什麼是簽證...08/02 21:47

487^F→Inkthink: 就說了主流是主流但我不認同這個主流08/02 21:56

488^F→Inkthink: 還有你A看主流 B怎麼就不看主流？立場統一點08/02 21:57

489^F→Inkthink: 我方立場很簡單主流歸主流但主流只是多數意見不代表08/02 21:58

490^F→Inkthink: 事實08/02 21:59

491^F→Inkthink: 如果要認為主流就是事實的話要用同一標準對待其他事物08/02 22:00

492^F→Inkthink: 真心希望邏輯課程成為全民必修課...08/02 22:01

605^F推Inkthink: 呃...你們沒發現他預設的中國依然是中共嗎？08/02 23:26

606^F→Inkthink: 說真的誰在硬拗很明顯了你沒發現你的論點是不斷變動08/02 23:27

607^F推Inkthink: ㄏ08/02 23:29

608^F→Inkthink: 手機手滑按到...08/02 23:30

610^F推Inkthink: 如果理論是嚴謹且無瑕疵的不會像是棄守一樣丟掉前論點08/02 23:32

611^F→Inkthink: 但你卻是在被攻破一點後就換一個新論點出來08/02 23:33

612^F→Inkthink: 總目的就是要否定中華民國地位除此之外理論都可變動08/02 23:34

613^F推Inkthink: A=B B=C A=C是一例簽證是一例主流與否又一例08/02 23:36

614^F→Inkthink: 你在前者被擊破後就搬出新東西來擋以為守住核心即可08/02 23:37

615^F推Inkthink: 但這只表現出了該方立場的薄弱跟不完整08/02 23:39

616^F推Inkthink: 還有互不統治的分裂國家有個已統一的例子叫東西德有08/02 23:45

617^F→Inkthink: 個未統一的例子叫做南北韓ㄚ08/02 23:45

647^F推Inkthink: 不要代表我們同意啊...我同意非主流誰跟你不代表08/03 00:04

650^F→Inkthink: 還有不要亂湊我國外交關係的國家都認同中華民國代表08/03 00:04

652^F→Inkthink: 中國誰跟你國內法08/03 00:04

662^F→Inkthink: 他真的始終如一...中華民國不代表中國堅持其他都可以08/03 00:06

664^F→Inkthink: 變動08/03 00:06

670^F→Inkthink: 你根本沒回答狀態看現實的根據別人提出的反例你也無視08/03 00:07

674^F→Inkthink: 還有憲法會寫中華民國代表中國這種當時的廢話？08/03 00:08

681^F→Inkthink: 美國憲法會合眾國政府代表美國？你這什麼鬼推論啊08/03 00:08

690^F推Inkthink: 在立憲當時根本沒有這種問題為何憲法會寫？08/03 00:10

700^F推Inkthink: 那請正面回答南北韓分裂互不統治這現狀是否為兩個國家08/03 00:13

706^F→Inkthink: 憲法根本不需要寫到這點啊...你怎麼就正面回應一下邦交08/03 00:14

709^F→Inkthink: 國認定?08/03 00:14

710^F→Inkthink: 等等他剛剛是不是順手幫南北韓各自建國了？08/03 00:15

720^F推Inkthink: 那東西德統一是兩個國家的合併而非一個國家結束分裂？08/03 00:17

721^F→Inkthink: 我真的相信台獨是種信仰...只要保持信仰可以無視一切08/03 00:18

734^F推Inkthink: 呃...有沒有覺得對方開始崩潰了？08/03 00:24

739^F推Inkthink: 東德也順便被婊了...可以不要這樣硬拗竄改事實嗎...08/03 00:25

741^F→Inkthink: 說真的你現在已經翻盤了我們也沒啥興趣陪你搞笑了08/03 00:26

745^F→Inkthink: 這篇文就留起來當作紀念吧本人退出這篇戰局08/03 00:27

748^F→Inkthink: 希望你的信仰跟你同在08/03 00:27

766^F推Inkthink: 出門一看這篇爆了...08/03 00:31

772^F推Inkthink: 說真的本人其實明年才拿到第一張總統選票我可不算老08/03 00:32

773^F推Inkthink: 安茹你要繼續打延長賽嗎？你這句說出來他又不能走了08/03 00:34

780^F推Inkthink: 發現筆誤上面是說你翻桌不是翻盤你的論點一直被打爆08/03 00:38

788^F推Inkthink: 真的!？原來你自認自己硬拗到底還被打爆無數論點？08/03 00:39

792^F→Inkthink: 原來我誤會你了那就來達成共識吧～08/03 00:40

806^F推Inkthink: 嚼嚼就一句話立場一樣就叫共識也厲害的人類和平有望08/03 00:43

811^F→Inkthink: 所以你同意了你是在硬拗畢竟這在我意見範圍08/03 00:45

817^F推Inkthink: 所以美國和伊斯蘭國達成共識他們都認為地球會自轉08/03 00:46

1076^F推Inkthink: 雖然我國邦交國國力多半不強但也不要無視他們08/03 21:36

1077^F→Inkthink: 反正主流標準會轉彎就是了08/03 21:37

1078^F→Inkthink: 你根本沒有成功駁倒過我們任何論點08/03 21:38

1079^F推Inkthink: 倒是A B C的關係跟簽證的錯誤認知自己就忘了！08/03 21:39

1080^F推Inkthink: 還順便胡扯讓南北韓變成兩個國家這堪稱世界獨創觀點08/03 21:42

Re: [閒聊] ACG中的"青梅竹馬"通常是怎樣的存在?已回收

[ C_Chat ]52 留言, 推噓總分: +20

作者: defenser - 發表於 2015/08/02 12:22(10年前)

39^F推Inkthink: 所以有沒有哪位作家想要出幼馴染瘧天降系的作品？08/02 13:25

40^F→Inkthink: 感覺這在現在很有市場區隔啊08/02 13:25

[15夏] 六花的勇者 05已回收

[ C_Chat ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: pan46 - 發表於 2015/08/02 12:20(10年前)

6^F推Inkthink: 第一卷...大概第三章...換言之不到半本小說08/02 13:51

Re: [觀點] 啊怎麼不加重世界史的比例

[ historia ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: unclefucka - 發表於 2015/08/02 11:45(10年前)

32^F→Inkthink: 個人想法是都值得感謝無論是日本還是國民政府的建設08/02 17:29

33^F→Inkthink: 不論潛在目的這些建設確實都有為臺灣人民帶來益處08/02 17:30

[觀點] 啊怎麼不加重世界史的比例

[ historia ]72 留言, 推噓總分: +16

作者: hazel0093 - 發表於 2015/08/02 10:33(10年前)

34^F推Inkthink: 我從哪裡來大概會變成一堆人都是在台外省人十幾代...08/02 12:57

36^F推Inkthink: 話說現在還有年輕人會每年都參加掃墓嗎？（我會08/02 12:59

39^F→Inkthink: 其實墓碑上的祖籍也是值得研究的東西08/02 12:59

48^F→Inkthink: 是的...我高中時真的看不太出這兩位在課本寫的有啥衝突08/02 13:41

56^F推Inkthink: 但你提出來的都是少數不能用少數例子概括整體08/02 16:44

57^F→Inkthink: 這個想法更接近教育改革但在這次的事件中完全沒有聲音08/02 16:45

Re: [假設] 經濟學人歷史狂想曲如果蔣介石沒有輸..

[ DummyHistory ]59 留言, 推噓總分: +14

作者: asynchronous - 發表於 2015/08/02 10:11(10年前)

14^F推Inkthink: 其實也不算慘就是會長得頗不一樣而已08/02 13:05

15^F→Inkthink: 農業地區其實也是不錯的08/02 13:06

29^F推Inkthink: 望向沖繩你剛剛說了什麼？08/02 13:34

33^F推Inkthink: 會從多數本省人圍剿少數外省人變成多數本地人歧視臺灣人08/02 13:36

34^F→Inkthink: 你覺得這個真的比較好？08/02 13:36

57^F推Inkthink: 呃...基本上族繁不及備載不是嗎...不過你堅持不認為也沒08/02 15:45

58^F→Inkthink: 辦法08/02 15:45

Re: [新聞] 學者籲新舊並行「史觀互相尊重」

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: godivan - 發表於 2015/08/02 07:44(10年前)

19^F推Inkthink: 但是教改團體完全滅絕...08/02 12:16

Re: [新聞] 學者籲新舊並行「史觀互相尊重」

[ historia ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: Bastain - 發表於 2015/08/02 00:28(10年前)

3^F→Inkthink: 說工業化就是被壓榨感覺立論怪怪的08/02 00:36

4^F→Inkthink: 不過個人立場蠻懷疑有沒有必要去強調日本是壓榨者08/02 00:37

6^F→Inkthink: 因為那確實會讓類似現象被解讀立場分割08/02 00:37

-72