作者查詢 / Ihsuma
作者 Ihsuma 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共217則
限定看板：AfterPhD
看板排序：
全部AfterPhD217movie108SF100studyabroad87nobunyaga54marriage51FireEmblem44LivingGoods41NTUSA28Japan_Travel23PhD23LoL18NTU17Artfilm12Koei11NTU05DFLL11Buzz_Theater9NTUcourse7Stock7Video7cat6documentary6TRPG6MuscleBeach5UEFA5W-Philosophy5WorldCup5FJU-EE-2005A4GRE4Military4RO-TCG4EAseries3feminine_sex3L_LifePlan3Notebook3Salary3Anti-Cancer2Brit-pop2Buzz_Service2Buzz_Suggest2FLAT_CLUB2Little-Games2Marginalman2MobileComm2MONSTER2NTPU-STAT952RealPlaying2Scenarist2TY_Research2VISA2B97A013XX1BigSanchung1cksh79th011e-coupon1Health_Life1Hearthstone1Instant_Mess1Interior1l9761MayClass1Militarylife1mobile-game1MP1NDS1NobuOnline1NTU-Fantasy1Ourmovies1perique1PlayStation1Siam-Star1SuperHeroes1TFG99Kung1TSAIMingLian1Wine1WongKarWai1XBOX1<< 收起看板(76)
40F→: 看個別學校規定，我們學校是四位要推薦。05/31 09:57
3F→: 哪天等教育部改規定說六十五歲不用強制退休就不 low 了。05/06 22:33
12F→: 那個或的位置很微妙啦，因為後面有個且呀。01/03 20:38
13F→: 兩個詮釋都有可能，只能看實務見解。01/03 20:38
6F→: 覺得以前不是高社經地位換高學歷的人可能要重讀歷史吧12/30 16:35
14F→: 可以呀，我們可以繼續細分各種資本，結論還是一樣呀。12/31 10:24
15F→: 你以為台灣第一代念博士的人都是些什麼出身？12/31 10:24
64F→: 呃，你空話好聽話講了這麼多，還是沒回答問題。12/31 11:25
65F→: 常春藤大學不就是打這種口號默默地做legacy admission嗎12/31 11:25
66F→: ewayne回文的時候可沒有歧視農夫，一般農夫當然也可以有高12/31 11:26
67F→: 學歷，但務農本身並沒有高學歷的進入門檻。12/31 11:26
68F→: 儒家什麼家話一大堆痛心哭哭，不就是要說現在很敗壞？12/31 11:27
69F→: 完全就是幻想學術界的運作方式。12/31 11:28
72F→: 是你自己一開頭說以前如何現在怎樣的 ;)12/31 12:32
104F推: 說不過別人，只好開始離題，打帶跑技巧真好！12/31 14:38
115F→: 本文是講招生海嘯，原因就是少子化，跟你講這些五四三半點12/31 14:51
116F→: 關係沒有。跟什麼學校賣什麼學位有什麼關係？12/31 14:52
117F→: 原本聯合報那篇就是廢文，連作者都不敢掛，你就接著講？12/31 14:54
140F推: 我看你口水這麼多，建議你拿個博士，加入學界啦，01/01 09:19
141F→: 這樣就不用只出一張嘴了。不過因果關係要搞清楚來01/01 09:19
142F→: 唷。01/01 09:19
77F→: 他就不在學界，基本上看到高教新聞就放槍，當鹽湖忽略就好12/28 13:45
18F→: 樓上一群人好像只會拿美國出來比，有沒有看英國高教體制12/04 14:09
19F→: 已經被自籌搞到整個爛掉？12/04 14:09
20F→: 亞洲頂大到底多少是自籌經費樓上的大老們要不要算一算？12/04 14:10
21F→: 然後再講美國私立大學的狀況，最好我們都跟菁英看齊把學費12/04 14:12
22F→: 漲到六萬美金一年啦，好不好？讚不讚？12/04 14:12
23F→: 自籌要搞，學費也要漲，不要搞得都像是台大像巨嬰。12/04 14:13
24F→: btw，英國牛劍有錢，人家校務基金有九十億英鎊，最好是搭12/04 14:14
25F→: 上時光機，叫台大從哥倫布時期就去買地啦，讚讚讚讚。12/04 14:15
27F→: 是不是有人唸過台大博士班有創傷，哎呀呀。12/04 15:19
31F→: 想要國外的成績，沒有國外的薪水？12/04 16:05
32F→: 另外，不少人可是有國外等級的成績。12/04 16:05
44F→: 也可以很爛沒標準隨便畢業啦，反正樓上只會用梗圖打嘴砲12/04 19:25
45F→: 客觀數據都來了，你知道芝大博士可以唸個十年還沒畢業嗎？12/04 19:25
46F→: https://ppt.cc/fspU3x 看來芝大也是爛學校，氣氣氣。12/04 19:27
44F→: 也是太看得起香港學校了啦，現在就是窮得只剩下錢11/17 09:09
34F噓: 都 2023 年了還有人要理鹽湖，呵呵。08/27 16:51
41F噓: 啊你就不是有效討論呀。你一來不在學界，二又沒有實際案例08/28 07:18
42F→: 每次都打落落長一整篇，很像那種行政機關廢話一大堆08/28 07:19
37F推: 來來來，英語教書就是比較順，怎樣？這討論難道沒06/02 09:55
38F→: 有科系差異？英06/02 09:55
39F→: 語教學難道不能執行在一半必修名額上？不要自己不06/02 09:55
40F→: 願意重新備課就06/02 09:55
41F→: 毛一大堆啦。06/02 09:55
50F→: 我剛剛不是說一半可以開英文嗎？06/02 10:33
51F→: 簡而言之，學生英文程度不好是事實，但是英文教育改革必須06/02 10:34
52F→: 從某處開始，我覺得從大學端開始並不是壞事。06/02 10:34
53F→: 說學生吸收不好，用中文上時大家有「吸收」的比較好？06/02 10:35
54F→: 還是本來就是「聽得懂」但沒有「聽進去」？06/02 10:36
55F→: 多數老師根本沒有搞懂上課其實是「表演」這件事情。06/02 10:36
61F→: 台大都有選擇空間了，剩下的學校想怎麼搞還不是揣摩上意。06/02 11:29
62F→: 更有可能是用英文教必修課有加給啦。06/02 11:29
71F→: 台大根本沒有辦法強迫老師用英文教書，但我們本來就有超過06/02 11:42
72F→: 兩成的課程是用英文教學。教育部那個錢沒達成收回去難道會06/02 11:43
73F→: 怎樣？學生在選課系統中只選中文課程，你難道要不讓她畢業06/02 11:44
74F→: 我們系主任也只能「鼓勵」大家用英文開課。06/02 11:45
75F→: 我是覺得政策急就章，而且這會導致土博更被排擠，但事實上06/02 11:46
76F→: 那個標準基本上在台大只能叫一叫啦，我實際上看學生修課就06/02 11:47
77F→: 是有選擇。我開課也就是看課程、看目的選擇語言。06/02 11:47
78F→: 最後，不要臉書查一查就覺得是現場情況啦。06/02 11:49
79F→: 我的確有聽說台大國際處開大絕，說英語授課學分不夠交換會06/02 11:56
80F→: 被排到後面啦。但可以想像會用到這招，就是其他沒有強制性06/02 11:56
86F→: 呃，招聘的時候說要具備英文授課能力，跟現在系上其他人06/02 12:17
87F→: 要用英文教書是兩回事吧？06/02 12:17
98F推: 教的不爽不行，不爽也不行，你們真的很難取悅耶。06/02 19:55
99F→: 到底有沒有想過06/02 19:55
100F→: 教書的技藝呀？06/02 19:55
111F推: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我只能說你辦不到 不要牽拖 我06/03 00:04
112F→: 可是專業教學06/03 00:04
113F→: 評鑑4.9啦06/03 00:04
137F→: 不是，說英文授課重要，就說我無法用中文教課，拿個數字06/05 13:16
138F→: 出來，你又要說科系不一樣沒得比。那大家一灘爛泥好嚕嚕。06/05 13:17
9F推: 另外，去柏克萊當兼任不就是被系統剝削，當然不太06/01 14:49
10F→: 有歧視問題。06/01 14:49
11F→: 更不要講年齡作為標準完全也可以、應該套用在老一06/01 14:51
12F→: 輩要退休的教授06/01 14:51
13F→: 身上。06/01 14:51
14F→: 但原本這件事情的確很有問題，去申訴也是應該的。06/01 14:51