作者查詢 / IcebearK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IcebearK 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6086則

限定看板：全部

看板排序：

-2

[ TY_Research ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: vbn22 - 發表於 2016/03/27 11:06(8年前)

10^F推IcebearK: 連無人測站都上了太棒XD03/28 11:13

[溫度] 105/3/25寒流低溫大迷你威力彩活動

[ TY_Research ]19 留言, 推噓總分: +17

作者: keroromoa - 發表於 2016/03/26 09:27(8年前)

1^F推IcebearK: 1.板橋 2.新竹 (8.0)/ 台北9.5 /否03/26 09:55

[情報] 中央氣象局3/26已將強烈冷氣團調升為寒流

[ TY_Research ]161 留言, 推噓總分: +68

作者: seismic - 發表於 2016/03/26 05:26(8年前)

22^F→IcebearK: 氣象局很早以前就報10度了不懂現在來炮03/26 09:57

23^F→IcebearK: 修正的人是怎樣為炮而炮？03/26 09:58

24^F→IcebearK: 本來就是預測在寒流邊緣差個0.2度也有人03/26 09:59

25^F→IcebearK: 要戰03/26 09:59

28^F推IcebearK: 所以是什麼觀念？差0.2度報不準的觀念嗎03/26 10:03

31^F推IcebearK: 如果說有什麼大誤差就算了比原本預估低03/26 10:07

32^F→IcebearK: 了不到0.5度所以修正預報這樣還酸真的很03/26 10:07

33^F→IcebearK: 無聊了03/26 10:08

44^F→IcebearK: 看到新聞fb留言又一堆人在刷日本好準zzz03/26 11:14

48^F→IcebearK: 一週前的預報確實是有lag 但又不是今天才03/26 11:32

49^F→IcebearK: 說會到10度的03/26 11:32

155^F推IcebearK: 意思是板橋測站消失新店變有人測站?03/28 20:55

156^F→IcebearK: 可是新店的溫度不也算是外掛級的嗎XD03/28 20:56

157^F推IcebearK: 噢原來遷站是因為都更03/28 20:59

Re: [新聞] 日協會上修低溫吳德榮:神預報不合科學

[ TY_Research ]116 留言, 推噓總分: -7

作者: sask - 發表於 2016/03/25 20:22(8年前)

7^F推IcebearK: 我只想說幾乎全世界的氣象機構都預測和03/25 20:48

9^F→IcebearK: 氣象局差不多所以全世界都被老天爺打臉03/25 20:49

10^F→IcebearK: 這樣對嗎？03/25 20:49

12^F→IcebearK: 預報本來就是告訴你一個「趨勢」罷了03/25 20:49

13^F→IcebearK: 而且玉山三月下旬下雪完全不異常03/25 20:50

38^F推IcebearK: 首先一天的下雪不能代表一整季的篇冷就03/25 21:48

39^F→IcebearK: 像1月底的全台大面積降雪但一月均溫普遍03/25 21:48

40^F→IcebearK: 正常/偏高03/25 21:48

41^F→IcebearK: 另外玉山「四月」月均溫3.4度怎麼看都覺03/25 21:49

42^F→IcebearK: 得三月底下雪很正常03/25 21:49

46^F→IcebearK: 樓上沒搞懂「賭博式預報」的意思吧03/25 21:58

47^F→IcebearK: 根據趨勢分析偏暖偏冷偏濕偏乾的「機率」03/25 22:00

48^F→IcebearK: 這樣叫做賭博？03/25 22:00

50^F→IcebearK: 那全世界氣象機構做的長期預報都是賭博嗎03/25 22:01

53^F→IcebearK: 氣象局長說的「賭博式預報」是指對於未來03/25 22:04

54^F→IcebearK: 的短期天氣事件在未有充分證據就做出大03/25 22:04

55^F→IcebearK: 膽誇張的預報中了是神預測沒中會被罵翻03/25 22:05

56^F→IcebearK: 所以才叫「賭博」03/25 22:05

59^F→IcebearK: 長期預報是有參考性的為什麼要廢掉？03/25 22:07

61^F→IcebearK: 就因為這一季沒預測準？03/25 22:07

66^F→IcebearK: 我上面打了好幾行ai大看不懂嗎03/25 22:10

68^F→IcebearK: 「證據未充分就做出大膽誇張的預測」03/25 22:10

71^F→IcebearK: 就好比幾天前日本氣象協會預測台北5度現03/25 22:11

73^F→IcebearK: 在還不是修掉了03/25 22:11

78^F→IcebearK: 又不是說沒參考性而是過度自信如果前幾03/25 22:13

79^F→IcebearK: 天氣象局預報台北會低溫5度然後今天再來03/25 22:13

80^F→IcebearK: 跟你說「不好意思是9度」我看才會被罵翻03/25 22:14

81^F→IcebearK: 這樣就是賭博啊03/25 22:14

87^F→IcebearK: 「趨勢」上是會「變冷」不是沒參考性而03/25 22:15

88^F→IcebearK: 是太過誇張自信03/25 22:15

[天氣] 台北測站連續降雨紀錄

[ TY_Research ]38 留言, 推噓總分: +20

作者: orion78 - 發表於 2016/03/25 18:56(8年前)

10^F推IcebearK: 2011/1 基隆整月1.3小時日照XD03/25 21:56

[討論] 冷空氣是否該像雨量那樣採取新制?

[ TY_Research ]64 留言, 推噓總分: +21

作者: aitt - 發表於 2016/03/25 17:36(8年前)

20^F推IcebearK: 其實我覺得給個「強烈寒流」這種名字不錯欸03/25 23:53

21^F→IcebearK: 就算幾年用一次用到的時候還是可以加深民眾的警戒03/25 23:54

22^F→IcebearK: 不過多分一級應該就夠了03/25 23:55

28^F→IcebearK: 我是覺得正式的做出分級還是有差啦官方的名稱03/26 00:09

29^F→IcebearK: 應該還是有力的03/26 00:09

30^F→IcebearK: "帝王寒流"可能也讓有些人認為是媒體誇大其辭而大意03/26 00:11

42^F推IcebearK: 有點想問問看05年那次的損失原因是低溫多還是雪多03/26 00:26

43^F→IcebearK: 像這次似乎就是低溫影響比較大 (台南最慘)03/26 00:27

44^F→IcebearK: 感覺上平地普遍低溫8度和6度的差異就很大了03/26 00:28

45^F→IcebearK: 可以在這之間做分級03/26 00:28

Re: [討論] 氣候是否真的變得不宜人居？

[ TY_Research ]44 留言, 推噓總分: -19

作者: e2167471 - 發表於 2016/03/25 11:06(8年前)

16^F推IcebearK: 全世界不宜人居的地方除了溫度低之外就是03/25 12:22

17^F→IcebearK: ``X雨量少就算是現代也一樣很少多雨的地方03/25 12:23

19^F→IcebearK: 人口密度不高的03/25 12:50

21^F→IcebearK: 而且說現在不管是不是「農業時代」你難03/25 12:51

22^F→IcebearK: 到不需要農作物了嗎?03/25 12:55

[新聞] 日協會上修低溫吳德榮:神預報不合科學

[ TY_Research ]43 留言, 推噓總分: +15

作者: XDDDD - 發表於 2016/03/25 10:52(8年前)

2^F→IcebearK: 陳述客觀事實跟單純的嗆聲是兩回事吧03/25 12:19

11^F推IcebearK: 新聞標題一直用"打臉""怒嗆""嗨了"這種字03/25 16:24

13^F→IcebearK: 眼形容各方的發言製造台灣日本互相比準03/25 16:24

14^F→IcebearK: 度的假像事實上用一次的事件來比較誰強03/25 16:25

15^F→IcebearK: 誰弱本來就很無聊03/25 16:26

16^F→IcebearK: 而且根本沒有互相在比準度這種事只是網03/25 16:27

17^F→IcebearK: 友自嗨@@03/25 16:27

29^F推IcebearK: 一月的下雪事件也是事前是媒體現散佈然後氣象局03/26 00:05

30^F→IcebearK: 出面說機率不大就被講成什麼"打臉日本"03/26 00:06

31^F→IcebearK: 搞得民眾覺得氣象局在跟日本下戰書一樣03/26 00:06

32^F→IcebearK: 再加上很多人是用"新聞標題"來看氣象的03/26 00:07

37^F推IcebearK: 對啊就算平地真下了雪也不過就幾片夾在雨或霰裡03/26 00:14

38^F→IcebearK: 反正罵的人也不是因下雪受到什麼危害就是因為沒03/26 00:14

40^F→IcebearK: 看過雪很爽罷了03/26 00:15

42^F→IcebearK: 而且在台灣這麼小的區域內預報天氣本來就比較困難03/26 00:16

43^F→IcebearK: 大氣中微小的變動都可能牽動全台的天氣03/26 00:17

Re: [討論] 氣候是否真的變得不宜人居？

[ TY_Research ]75 留言, 推噓總分: +26

作者: visa9527 - 發表於 2016/03/24 10:00(8年前)

37^F推IcebearK: 台灣氣候其實不差吧... 中國也有像四川重03/24 17:40

38^F→IcebearK: 慶或漠河那種地方03/24 17:40

39^F→IcebearK: 東南亞和南亞的雨季雨也是下得又多又久03/24 17:44

[新聞] 冷氣團今晚來了　體感溫度逼近4℃

[ TY_Research ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: zkow - 發表於 2016/03/24 08:32(8年前)

8^F推IcebearK: 周六日雨就會停了吧 (目前預報看來)03/24 17:47

-2