[討論] 冷空氣是否該像雨量那樣採取新制?

看板TY_Research作者 (喜歡美食與運動(M))時間8年前 (2016/03/25 17:36), 編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 17人參與, 最新討論串1/1
降雨量已經因為因應極端天氣頻發而在去年修改標準了, 冷空氣不知該不該也跟進? 尤其從霸王寒流出現後,似乎也到了該檢討的地步 個人建議不妨如此,增加強烈東北季風與強烈寒潮兩種 東北季風(台北低溫17-19度)20度以上為東北風 強烈東北季風(台北低溫15-17度) 大陸冷氣團(台北低溫10-14度) 強烈大陸冷氣團(台北低溫8-10度)或24小時氣溫下降8度以上且低溫在12度以下 寒潮(台北低溫6-8度)或者24小時氣溫下降8度以上且低溫在10度以下, 再或者台北全日最高溫在10度以下 強烈寒潮(台北低溫6度或以下) 其中原本的寒流改成寒潮,以便與全球接軌,當氣象局發布寒潮預報時, 防災單位即應啟動,以防災情擴大... 這或許可以考慮一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1458898609.A.0B6.html
推
03/25 17:39, , 1F
15-19不是正常冬季氣溫嗎?? 增加意義不大吧?
03/25 17:39, 1F
→
03/25 17:41, , 2F
但是17度以下就會有一定的冷感出現.假若伴強風的話
03/25 17:41, 2F
推
03/25 17:41, , 3F
為極端氣候出新制感覺沒意義
03/25 17:41, 3F
→
03/25 18:07, , 4F
近幾年10度以下次數一隻手數的出來 沒必要往下增加
03/25 18:07, 4F
→
03/25 18:07, , 5F
我的意思是每年冬天
03/25 18:07, 5F
→
03/25 18:08, , 6F
更何況霸王寒流每四十多年一次
03/25 18:08, 6F
推
03/25 19:18, , 7F
發寒流新制不如說幫農民損害做補助...
03/25 19:18, 7F
推
03/25 20:24, , 8F
強烈寒潮大概只會40年發一次吧XD
03/25 20:24, 8F
推
03/25 21:12, , 9F
越分越複雜…沒比較好
03/25 21:12, 9F
→
03/25 21:46, , 10F
主要是考慮快速降溫的致災與造成人體健康危害更大
03/25 21:46, 10F
推
03/25 21:46, , 11F
你的版本好複雜
03/25 21:46, 11F
推
03/25 22:13, , 12F
我覺得不該再以台北為標準了,台北熱島讓他跟全台溫
03/25 22:13, 12F
→
03/25 22:13, , 13F
度有點脫鉤了
03/25 22:13, 13F
推
03/25 23:30, , 14F
寒流等級以上的我覺得可以再細分 畢竟帝王級寒流和
03/25 23:30, 14F
→
03/25 23:31, , 15F
一般寒流感受上差蠻多的
03/25 23:31, 15F
推
03/25 23:32, , 16F
還好啦，發低溫特報也不是依據臺北而發了，只要本島
03/25 23:32, 16F
→
03/25 23:32, , 17F
平地可能等於或低於10度，就會發了
03/25 23:32, 17F
→
03/25 23:33, , 18F
而超強寒流其實也不常見，一年可能只有一兩波寒流，
03/25 23:33, 18F
→
03/25 23:33, , 19F
而且溫度通常在9度而已
03/25 23:33, 19F
推
03/25 23:53, , 20F
其實我覺得給個「強烈寒流」這種名字不錯欸
03/25 23:53, 20F
→
03/25 23:54, , 21F
就算幾年用一次 用到的時候還是可以加深民眾的警戒
03/25 23:54, 21F
→
03/25 23:55, , 22F
不過多分一級應該就夠了
03/25 23:55, 22F
→
03/25 23:59, , 23F
沒關係 反正現在大家已經熟悉霸王寒流這個詞了XD
03/25 23:59, 23F
推
03/25 23:59, , 24F
有那些媒體，其實不用多分級，也有警戒效果了
03/25 23:59, 24F
推
03/26 00:06, , 25F
說真的愈少出現才愈可怕 看看這次帝王級寒流農損多
03/26 00:06, 25F
→
03/26 00:08, , 26F
慘重 多分一級至少有警惕作用 就像強烈颱風也不是
03/26 00:08, 26F
→
03/26 00:09, , 27F
每年都一定有 一旦出現就很可怕 差不多這樣
03/26 00:09, 27F
→
03/26 00:09, , 28F
我是覺得正式的做出分級還是有差啦 官方的名稱
03/26 00:09, 28F
→
03/26 00:09, , 29F
應該還是有力的
03/26 00:09, 29F
→
03/26 00:11, , 30F
"帝王寒流"可能也讓有些人認為是媒體誇大其辭而大意
03/26 00:11, 30F
→
03/26 00:13, , 31F
我也覺得 如果只靠媒體恐怕會很亂 到最後每次寒流都
03/26 00:13, 31F
→
03/26 00:16, , 32F
出現不同的形容詞 導致無法區分強烈寒流和普通寒流
03/26 00:16, 32F
→
03/26 00:16, , 33F
那就應該要說 不需要從制度著手(畢竟三四十年一遇)
03/26 00:16, 33F
→
03/26 00:16, , 34F
但可以在發特報的同時要加強說明
03/26 00:16, 34F
→
03/26 00:16, , 35F
為什麼寒流改成寒潮叫做和全球接軌？
03/26 00:16, 35F
→
03/26 00:17, , 36F
會用漢字的國家除了我們不就只有對岸和日本
03/26 00:17, 36F
推
03/26 00:18, , 37F
新加坡表示，我也是漢字英文並行
03/26 00:18, 37F
→
03/26 00:20, , 38F
其實以7(±1)度再區分是可以考慮的 不要說三四十年
03/26 00:20, 38F
→
03/26 00:21, , 39F
光十年一遇的寒流就很猛了 三四十年才用到一次反而
03/26 00:21, 39F
→
03/26 00:23, , 40F
新加坡幾乎沒機會低於20度吧
03/26 00:23, 40F
→
03/26 00:23, , 41F
太少用意義不大 05年那次寒流農損其實也不小了
03/26 00:23, 41F
推
03/26 00:26, , 42F
有點想問問看05年那次的損失 原因是低溫多還是雪多
03/26 00:26, 42F
→
03/26 00:27, , 43F
像這次似乎就是低溫影響比較大 (台南最慘)
03/26 00:27, 43F
→
03/26 00:28, , 44F
感覺上平地普遍低溫8度和6度的差異就很大了
03/26 00:28, 44F
→
03/26 00:28, , 45F
可以在這之間做分級
03/26 00:28, 45F
推
03/26 00:33, , 46F
05年那次慘也有一個原因是已經三月了
03/26 00:33, 46F
推
03/26 01:08, , 47F
北部的話這次應該是雪的影響比較大 至於05那次雪比
03/26 01:08, 47F
→
03/26 01:08, , 48F
較集中在中部 其他地方應該還是低溫的影響比較顯著
03/26 01:08, 48F
→
03/26 01:45, , 49F
氣象局所稱'寒流'正名其實是寒潮.別的國家也稱寒潮
03/26 01:45, 49F
→
03/26 01:46, , 50F
寒流指的是寒冷洋流.只是過去氣象局一直習慣
03/26 01:46, 50F
→
03/26 01:47, , 51F
把超強冷空氣稱為寒流..就一路沿用到現在了..
03/26 01:47, 51F
推
03/26 02:16, , 52F
寒潮好像還有另一個意思是指氣溫降幅的樣子?!
03/26 02:16, 52F
→
03/26 02:17, , 53F
忘了是在課本還是哪裡看到的 不過好像很少人在用...
03/26 02:17, 53F
→
03/26 07:02, , 54F
台北台北台北台北台北
03/26 07:02, 54F
推
03/26 08:21, , 55F
東北風和東北季風 一般民眾通常不會理解
03/26 08:21, 55F
推
03/26 09:37, , 56F
分太多級不但複雜難懂，而且警示效果也不會比較好，
03/26 09:37, 56F
→
03/26 09:37, , 57F
只會讓人自動忽略低等級的，像颱風哪像分三級就好了
03/26 09:37, 57F
→
03/26 09:39, , 58F
，但是名稱要有連貫性，這樣一般人至少中強颱會注意
03/26 09:39, 58F
推
03/26 10:36, , 59F
14-冷氣團 12-強烈冷氣團 10-寒流 8-強烈寒流
03/26 10:36, 59F
→
03/26 10:37, , 60F
6-超級強烈寒流 多8-與6-這兩種分級即可
03/26 10:37, 60F
→
03/26 11:50, , 61F
個人以為，其實往後幾年要低溫六度以下的機會也不多
03/26 11:50, 61F
→
03/26 11:51, , 62F
十度跟六度兩個量級也許差不多了，台北站的定義該改
03/26 11:51, 62F
→
03/26 11:51, , 63F
可以找個其他地區平地站來作代表
03/26 11:51, 63F
推
03/26 14:08, , 64F
每2度的分級比較好 10度跳6度差太多
03/26 14:08, 64F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1MzGQn2s (TY_Research)