作者查詢 / ILzi
作者 ILzi 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共886則
限定看板：studyteacher
看板排序：
全部studyteacher886Gossiping578Volleyball352Army-Sir333Grad-ProbAsk310Teacher246Miaoli208Old-Games158Math156ADS136Folklore81NetRumor72Japan_Travel52SENIORHIGH51ask38Baseball36graduate33Asian-MLB32NTNU-MATH32StupidClown26Bunco24AntiVirus23HatePolitics22tabletennis20Doraemon16MAJOR14Ichiro12Fortune11NKNU_OECE9711Emulator10trans_math10Militarylife9Jing-Ru8KyoumeiWinds8NTHU_IEEM-958BBSmovie7media-chaos7NTHU_STAT947Hualien6Swccyer6Beauty5Boy-Girl5Master_D5movie5Emergency4gallantry4InitialD4KS92-3134wordtell4YOLO4asciiart3Capricornus3CKCB3Conan3FuMouDiscuss3NCCU06_BA3Olympics_ISG3SYSOP3BuRuRadio2chatskill2Chiayi2CPU_MP7312CTSH91-3022FJU-ACCR942Hate2Hsinchu2HSNU_11062joke2Leo2logic2medstudent2NCCU_KS32NKNU2NTHU_STAT982NTUT_CH585A2PokemonGO2SAN2ScienceNote2TA_AN2Tennis2TigerBlue2TKU_trans2TTU-I90B2VET_922Yunlin2Acad-Affairs1Cancer1CCU-GIE981CHSH-94-3191CHU1ck58th3071CLHS-53-131CMU_Guitar421CMWang1CPU_PA7511CSMU-MED931CSMU-MED941CSMU-MIS921CSMU-MIS941CSMU-MT921CSMU-MT931CSMU-MT991CSMU-NT931CyberFormula1dlsh-7th-3031Econcu951Economics1Excalibur1FJU_Fashion1FJU_PSY0941FJU_Psy981Food1Football1Foreign_Inv1Geography1GraduateCram1HBL1HCHS_ALUMNI1HISGVOLLEY1historia1HPSH-90-31X1HSNU_8201HSNU_9491Instant_Mess1KIDs1KOTDFansClub1KS92-3221KS95-3021KS96-3051L_PTTAvenue1LTK1MeatFamily1MingDao33H21MUSTT4EEc91a1NANLIN3011NCCU03_SOCI1NCCU04_MAT1NCCU04_SOCI1NCCU04_Stat1NCCU05_Eco1NCCU05_SOCI1NCCU06_ITMBA1NCCU99_BANK1NDHU-dc971NDHU-His961NDHU-MSE921NDMC-M1021NDMC-PH241NHU_Talk1NTCPE_SM_951NTCU-SPE92A1NTHU_LST_941NTHU_TM961NTTU_CSIE991NTU-GIIB20041NTUAC-FOOTBL1NTUE_Nse981NTUHISVOLLEY1NTUMEB93-HW1NTUmed001pa_pingpong1pal1Psychology971PttHistory1PushDoll1R93325XXX1SCU_chem901sex1SMGHS38th3021SocialPinPon1specialman1TaichungCont1THU-CHEM941TKU_EW94B1Transfer1TTU-ME941TW-language1USC1wegoJT3021WorldCup1XiangSheng1ZARD1<< 收起看板(182)
5F推: 在複試時的實際用途，就看你如何介紹04/07 22:03
56F推: 害怕未來的話，我看還是不要02/20 00:38
57F→: 當年跨考的時候完全抱著沒有回頭路的心態在準備02/20 00:39
1F推: 我今年全國聯招口試88.67，沒有三折頁，只有一本莫約10頁的01/19 21:11
2F→: 教學檔案01/19 21:11
3F→: 重點是裡面的內容也要簡潔，大約是你口頭自我介紹完之時，01/19 21:12
4F→: 評審也剛好翻完的份量01/19 21:12
5F推: 我想說的是，三折頁也好，個人檔案也好，只要能快速、有效01/19 21:21
6F→: 的在1～2分鐘內讓評審看完、了解你的教學資歷、理念，就是01/19 21:21
7F→: 適切的「個人參考檔案」01/19 21:21
18F推: 其實只要能清楚呈現自己，形式倒沒那麼重要。想起10年前01/20 01:15
19F→: 剛出來的時候，看到有人說「一定要做三折頁」，我就偏不01/20 01:15
20F→: 要，事實證明三折頁也根本不是重點，功用已經如上所言01/20 01:15
52F推: 今年聯招還是可以給檔案喔，由旁邊的工作人員幫忙01/21 20:50
1F推: 建議那10天先請學校找人代12/31 11:41
7F推: 依法規，實習期間兼、代課有每週、每月上限12/31 13:57
19F推: 超鐘點通常是指兼課時數，代課的話是另外一回事。除非你這12/08 18:52
20F→: 邊是指兼、代合計12/08 18:52
65F推: 有人整天針對代理老師，代理老師就活該被嗆是嗎？正式也沒07/22 01:23
66F→: 有多了不起，這個版多的是正式老師，也不缺我一個07/22 01:23
516F推: 因為你怕家人染疫，所以我不能考？07/24 23:40
198F推: 某幾位無所不用其極的想讓考試取消，就為了自己自以為是的07/17 16:10
199F→: 正義07/17 16:10
203F推: 目前這狀態就是中央不阻止辦理教甄，但就是各地縣市政府還07/17 16:26
204F→: 是採取較嚴格的縮限措施，等同中央授權縣市政府自行決定，07/17 16:26
205F→: 如此而已07/17 16:26
207F推: 你要說的話，那中央就是以身作則的辦理考試啊，這樣錯了嗎07/17 16:40
208F→: ？07/17 16:40
225F推: 三級警戒定義如下：1.外出全程戴口罩。07/17 22:19
226F→: 2.禁止室內5人以上，室外10人以上聚會。07/17 22:19
227F→: 3.僅保留維生、秩序維持、必要性服務、醫療及公務所需，其07/17 22:19
228F→: 它營業及公共場域全部必須關閉。07/17 22:19
229F→: 4.發生群聚的社區，必須封鎖。07/17 22:19
230F→: 如果教甄中央的定義不算「聚會」，那違了什麼法？07/17 22:19
231F→: 顯然目前教甄或幾個大型考試CDC認為可以辦理，但各縣市謹07/17 22:19
232F→: 慎起見要暫停辦理，那也於以尊重；考生謹慎起見決定取消報07/17 22:19
233F→: 名而退費，主辦方也是答應，也沒有刁難。07/17 22:19
234F→: 當然我尊重板上所有的反對意見，但找立委關說，試圖影響考07/17 22:19
235F→: 試，我覺得就太過分了，就因為你個人「感覺會讓疫情再度爆07/17 22:19
236F→: 炸」、「感覺其他周遭親友會受害」、「感覺會被傳染而無法07/17 22:19
237F→: 考複試」等自己的「感覺」，就要讓其他人也無法參加考試07/17 22:19
238F→: 試問：是你的「感覺」比較準確，還是CDC所掌握的資訊？07/17 22:19
239F→: 更何況，CDC內部有多少台大醫院的醫生？我寧願相信他們07/17 22:19
240F推: 再說，需要這場考試的人難道都是只準備一年的代理老師？然07/17 22:35
241F→: 後硬要考試的這些人就是自私？每個人的道德標準不同，如果07/17 22:35
242F→: 你覺得這樣叫自私，那我只能說：「你高興就好」07/17 22:35
243F→: 但無視中央的專業判斷，而執意阻撓考試，這叫不尊重專業07/17 22:35
244F→: 用各種危言聳聽強化自己論點，這叫道德綁架07/17 22:35
245F→: 找立委陳情、試圖改變結果，這叫關說07/17 22:35
246F→: 嗆別人都是代理，代理就活該被嗆嗎？想考試的人也有正式07/17 22:35
247F→: 自己害怕可以顧好自己，但你何德何能決定別人是否要考試07/17 22:35
259F推: 我相信中央及CDC的判斷，如此而已07/17 22:48
260F推: 我為什麼要嗆不舉辦和已取消的地方政府？07/17 22:52
261F→: 不舉辦是他們的權責，我完全尊重07/17 22:52
262F→: 未來還沒發生，也可能真的沒事，不幸的話就如你所言，但對07/17 22:54
263F→: 這「未來」，誰說的話準確度比較高？難道是你？還是CDC？07/17 22:54
275F推: 端午的時候疫情還沒收斂啊，不然為何延期？07/17 23:25
276F→: 而現在疫情已經收斂，收斂到CDC認為可以辦理07/17 23:25
277F→: 全國分散我覺得是個好方法，可惜現在來不及採用了07/17 23:26
291F推: 對啊！三級禁止五人以上「聚會」，教甄算聚會嗎？顯然定義07/18 00:25
292F→: 三級警戒的機關認為不是。07/18 00:25
293F→: 所謂「聚會」，一般人的想像聚在一起聊天等相互會有接觸的07/18 00:25
294F→: 事。但教甄，可以想像大家坐在考場內、完全不交談，與「聚07/18 00:25
295F→: 會」做出明顯差異。07/18 00:25
296F→: 有鑑於此，這也是全國聯招敢辦理的一大考量吧！07/18 00:25
297F→: 但如果連考場外的考生的那些無法自律的行為也要主辦單位負07/18 00:25
298F→: 責，那是不是乾脆叫主辦單位也規劃每個考生在場外的指定等07/18 00:25
299F→: 候區域好了？直接把校園劃分出好幾百個小區域算了..好像在07/18 00:25
300F→: 管理國中、國小的學生07/18 00:25
304F推: 是啊，是我的心證沒錯，因為上述理由是我的論點，而不是教07/18 00:51
305F→: 育部真正的官方說法。但相較之下，我願意相信他們及CDC的07/18 00:51
306F→: 判斷07/18 00:51
307F推: 戴口罩的用意是什麼？就是保護自己也保護他人，避免不小心07/18 01:18
308F→: 藉由口鼻將病毒帶入體內，而也避免確診者把病毒傳染給他人07/18 01:18
309F→: 。那查驗身分把口罩拿下來之時，其他人的口罩都戴著，口鼻07/18 01:18
310F→: 會接觸到其他人的飛沫嗎？07/18 01:18
322F推: 不相信CDC的醫生，不然要相信你嗎？07/18 01:53
328F推: 「3+11」的+11是做什麼用的？就是11天的自主健康管理啊07/18 02:24
329F→: https://reurl.cc/xGka9z07/18 02:24
330F→: 看看規定如上，那11天外出都要戴口罩，所以造成現在這樣到07/18 02:24
331F→: 底是誰的問題？違規沒戴口罩出門的機師才是最大問題所在吧07/18 02:24
332F→: 當然CDC也要負一點責任，但若完全遵守CDC指引，那會有現在07/18 02:24
333F→: 的問題嗎？07/18 02:24
355F推: 防疫工作本來就是從上到下同心對抗，各自有各自該做的工作07/18 10:58
356F→: ，然後樓上卻敢說這種不負責任的話？07/18 10:58
357F→: 難怪您們一直覺得疫情會因為這次考試而爆炸07/18 10:59
392F推: cdc不是我的信仰，但比起你們個人的擔心未來如何如何，我07/18 13:46
393F→: 寧願相信專家的判斷07/18 13:46
394F→: 八卦版才32推，有在那邊開戰場的必要嗎？要討論當然是在百07/18 13:46
395F→: 推以上的這邊啊？不說了，關說仔要笑爛，你高興就好07/18 13:46
396F推: 那邊才32推，在那邊吵翻天有什麼屁用07/18 13:49
397F推: 就事論事，明確指出他們錯誤的點，那我們可以繼續討論。07/18 14:18
398F→: 關於3+11，昨晚我也已經說了，如果根據cdc所訂定的自主健07/18 14:18
399F→: 康管理的指引，外出全程戴口罩，不會有疫情擴散的問題07/18 14:18
400F→: 但問題就在於有人違規造成現在的樣態，不是我要為cdc說話07/18 14:18
401F→: ，而是在真的查過相關規定之後，我認為如果遵守那些規定的07/18 14:18
402F→: 話，的確不會有疫情擴散。07/18 14:19
403F→: 人們總說錯在3+11，那就來細究3+11。07/18 14:19
404F→: 7+7對於cdc來說，是比較保險的作法，畢竟潛伏期大多是7天07/18 14:19
405F→: ，所以這時的7天剛好可以把染疫的人集中起來。而范雲要求07/18 14:19
406F→: 改成3+11，原因是對機師的負擔太重等，可以想見cdc應該也07/18 14:19
407F→: 是勉強答應，只要能遵守規範就不會有問題。當然無法提出會07/18 14:19
408F→: 議記錄值得質疑，也或許真的沒有會議記錄，這些行政程序的07/18 14:19
409F→: 事是另外一件事，至少，就專業判斷上，3+11對cdc雖然風險07/18 14:19
410F→: 較高，但在遵照規範的狀況下，以他們的專業來判斷，也還不07/18 14:19
411F→: 致有疫情擴散的問題。07/18 14:19
412F→: 綜上，經相關資料查證後，我還是相信專家。07/18 14:19
418F推: 所以擴散的根本原因是什麼？就是有人違規嘛！07/18 14:36
419F→: 陳建仁當時也是就事論事，說他打完沒有什麼症狀，他當時有07/18 14:36
420F→: 說謊嗎？沒有嘛！後續才知道是安慰劑，那又是另外一回事啊07/18 14:36
423F推: 做科學實驗不就是那樣？身為受試者誠實報告自己的當時狀況07/18 14:42
424F→: 供實驗參酌，這很正常啊，他當時也說他不知道自己是打到疫07/18 14:42
425F→: 苗還是安慰劑07/18 14:42
426F→: 浩鼎案陳建仁立場怎樣的丕變？我沒有查到資訊，還請你提供07/18 14:42
427F→: 一下。07/18 14:42
435F推: 這個實驗又不是他發起的，以一個受試者來說，他回報他的受07/18 14:47
436F→: 試狀況也很合理。你沒做過科學實驗嗎？身為受試者和身為實07/18 14:47
437F→: 驗主持人和身為諮詢專家，能講的話本來就不一樣了07/18 14:47
448F推: https://reurl.cc/9rQnOj07/18 14:57
449F→: 「可預期」在哪？07/18 14:57
451F推: 醫學的專家和政治的專家不能混為一談，我已經說了，3+11的07/18 15:01
452F→: 根本問題就是違規的機師，你卻一直扯到會議記錄，那就是兩07/18 15:01
453F→: 回事07/18 15:01
454F→: 叫我自己查，也就是說你無法提出證據來說服我07/18 15:02
457F→: 假設真的有「可預期」這個說法，那也可能是指「喔，安慰劑07/18 15:04
458F→: 沒有不良作用，這是可預期的」，斷章取義是很可怕的07/18 15:04
460F→: 我已經說了，3+11如果嚴守自主健康管理的指引，是不會有問07/18 15:05
461F→: 題的07/18 15:05
462F→: 隨意，你就是無法提出證據，而只會打這種高空嘴炮，反正你07/18 15:05
463F→: 只是來嗆我，也不是要提出證據說服我07/18 15:05
467F→: 不然我要相信你這個什麼證據都提不出來的人嗎07/18 15:07
473F推: 看來是不會有結論了，算了，本來就是如此，正反面意見的爭07/18 15:11
474F→: 論也是常有，我尊重你的不相信。07/18 15:11
475F→: 我唯一最不能接受的就是透過關說影響其他人願意考試的權利07/18 15:11
487F推: 政策面的建議去跟cdc說啊，他們說好我就沒意見，機師為何07/18 20:51
488F→: 不用14+0，而我們卻要，那是另外一個議題07/18 20:51
489F推: 樓樓上n大就去檢舉看看吧，我倒是沒意見，但我昨天也查過07/18 20:57
490F→: 規定了，禁止5人以上聚會，我也猜測，是否沒有交談或接觸07/18 20:57
491F→: 就不算聚會，反正大家都坐在自己位置上不說話、沒接觸，所07/18 20:57
492F→: 以才會辦理。充其量這樣的場合是5人以上在同一室內空間07/18 20:57
493F推: 機師3+11的政策其實我也是反對的，但反對的原因並不是質疑07/18 21:02
494F→: cdc的專業判斷，而是某些台灣人不守規矩的劣根性，果不其07/18 21:02
495F→: 然，這次疫情造成這個結果，正是這樣，所以要算帳，應該也07/18 21:02
496F→: 是某立委要出來扛才對07/18 21:02
321F推: 如果真的被弄到取消，我一定幹爆上面幾位07/14 12:30
324F推: 抱歉，語氣激動了點，但這取消影響別人一年以上的生涯安排07/14 12:33
325F→: 一時激動，對此我先道歉07/14 12:34
328F→: 雄聯我又沒考07/14 12:35
330F推: 全國聯招如果取消，對我影響甚深，所以我才會如上這樣激動07/14 12:37
331F→: 我能接受延期，但如果因此取消，那我也考慮來找立委陳情07/14 12:37
333F→: 我當然怕被告啊，也不怕你笑07/14 12:38
335F→: 但我完全、非常、十分不想要今年取消考試07/14 12:39
337F→: 雖然真的是持相反意見，但對此再跟樓上幾位再次道歉07/14 12:41
396F推: 我為中午個人情緒性的發言再次道歉，雖然再說自己平時情緒07/14 22:58
397F→: 穩定已無公信力07/14 22:58
398F→: 今晚細究中午為什麼會突然生氣，而做出如此激動的發言，我07/14 22:58
399F→: 發現原因在於「找立委」07/14 22:58
400F→: 今天如果聯招單位統一宣布再度延期或者取消，那我完全接受07/14 22:58
401F→: ，就認了07/14 22:58
402F→: 但在教育部決定7/24如期辦理的狀況下，卻因為結果不如己意07/14 22:58
403F→: 的沒有延期而找立委強行介入，如果真的因此而取消，那等於07/14 22:58
404F→: 是因為部分人（考生）的想法而改變結果，這是不公平的，這07/14 22:58
405F→: 是我中午第一時間做如此激動發言的根本原因07/14 22:58
438F推: 說穿了這些長篇大論是打著防疫大旗的道德綁架，尤其因此還07/15 16:35
439F→: 投書立委試圖關說，甚至還嘲諷只準備一年的代理？07/15 16:35
440F推: 防疫很重要沒錯，但因此投書立委試圖影響考試，這有尊重其07/15 16:41
441F→: 他考生？面對疫情，到底應該做到什麼程度的防護，每個人的07/15 16:41
442F→: 見解不同，如果因為投書而取消，等於強迫其他人一起接受？07/15 16:41
463F推: 什麼疫情、被傳染框列，誰不知道嚴重性，誰不害怕對社會造07/15 20:35
464F→: 成影響。但憑什麼我能不能考試要被你們的關說給影響？你們07/15 20:35
465F→: 是誰？何德何能幫別人決定？你們是主辦單位嗎？07/15 20:35
469F推: 我可以接受由中央統一判斷疫情狀況而停辦，我完全沒意見。07/15 21:09
470F→: 但我不接受就由幾個人的「感覺疫情會爆炸」而透過立委施壓07/15 21:09
471F→: 而停辦，你在第一線掌握全國狀況、全國疫情嗎？總之停辦不07/15 21:09
472F→: 停辦，我只相信教育部和衛福部的判斷，而非您們幾位的感覺07/15 21:09
473F→: 與臆測07/15 21:09
3F推: 代理的科別沒打算開正式缺吧？那兩者考試互不影響啊06/26 19:54
8F推: 看你想不想賺這筆錢..06/07 15:23