作者查詢 / IBIZA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IBIZA 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4162則

限定看板：politics

看板排序：

全部Gossiping74458NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)

首頁

尾頁

[閒聊] 馬英九總統的最後八個月...

[ politics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: loveseeker - 發表於 2011/04/28 09:15(13年前)

1^F→IBIZA:蘋果日報這個民調每個禮拜都作而且結果變來59.124.63.2 04/28 09:23

2^F→IBIZA:變去, 前兩個禮拜馬英九才贏過蔡英文跟蘇貞59.124.63.2 04/28 09:23

3^F→IBIZA:昌, 然後再往前兩個禮拜又是蔡英文大勝馬英59.124.63.2 04/28 09:24

4^F→IBIZA:九59.124.63.2 04/28 09:24

5^F→IBIZA:會作出這種每個禮拜翻盤十幾趴的民調, 我只59.124.63.2 04/28 09:25

6^F→IBIZA:能說蘋果日報民調的方法一定有問題59.124.63.2 04/28 09:26

Re: [閒聊] 2012國民黨敗象已露民進黨勝算漸大

[ politics ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: warlord - 發表於 2011/04/27 18:03(13年前)

5^F→IBIZA:蔡能不能一直到2016還有這種聲勢變數還很大59.124.63.2 04/28 09:14

6^F→IBIZA:他是臨時被拱上台的共主, 甚麼子弟兵都沒有59.124.63.2 04/28 09:14

7^F→IBIZA:2016你要看高雄那位, 高雄市政府養了一堆人59.124.63.2 04/28 09:18

8^F→IBIZA:可不是白養的59.124.63.2 04/28 09:18

Re: [閒聊] 2012國民黨敗象已露民進黨勝算漸大

[ politics ]820 留言, 推噓總分: +60

作者: sealoe - 發表於 2011/04/26 19:07(13年前)

213^F→IBIZA:"他馬的"是高雄首創?42.64.210.31 04/27 11:59

218^F→IBIZA:"他馬的"是國民黨的文宣吧? 就算要說高雄42.64.210.31 04/27 12:01

219^F→IBIZA:高雄的那個"他馬的"競選廣告是高雄市議會國42.64.210.31 04/27 12:02

221^F→IBIZA:民黨團刊登的喔42.64.210.31 04/27 12:02

223^F→IBIZA:"他馬的"是哪個時候國民黨全國文宣上都有42.64.210.31 04/27 12:02

225^F→IBIZA:關高雄屁事, 而且這明明就是kmt提出的42.64.210.31 04/27 12:03

226^F→IBIZA:"→ bluebugi:所以我說的觀念落差不是kmt追42.64.210.31 04/27 12:03

228^F→IBIZA:的上的"<---這句話真是見鬼了42.64.210.31 04/27 12:03

234^F→IBIZA:r:不是吧, 他是認為選舉看板寫"他馬的"很進42.64.210.31 04/27 12:05

235^F→IBIZA:步吧?42.64.210.31 04/27 12:05

237^F→IBIZA:你從頭到尾根本就是胡言亂語啊42.64.210.31 04/27 12:05

242^F→IBIZA:"他馬的" 文宣到底是誰刊的你都搞不清楚?42.64.210.31 04/27 12:06

260^F→IBIZA:城市光廊現在不是更慘嗎? XD42.64.210.31 04/27 12:09

280^F→IBIZA:這句話用在民進黨對台北的態度好像更貼切?XD60.248.201.66 04/27 12:15

288^F→IBIZA:http://0rz.tw/quH94 <-- 看一下城市光廊42.64.210.31 04/27 12:17

290^F→IBIZA:bluebugi, 你要說高雄進步不能亂舉例子42.64.210.31 04/27 12:19

291^F→IBIZA:"他馬的"的那個例子真的是亂講話42.64.210.31 04/27 12:19

292^F→IBIZA:至於說甚麼城市光廊云云, 我只能說, 那是拿42.64.210.31 04/27 12:19

293^F→IBIZA:不出甚麼重要建設, 只好說甚麼觀念改變42.64.210.31 04/27 12:20

294^F→IBIZA:如果今天高雄有一個像內科這樣幾兆產值的42.64.210.31 04/27 12:20

295^F→IBIZA:科技園區, 你還會拿城市光廊這種建設出來講42.64.210.31 04/27 12:20

296^F→IBIZA:?42.64.210.31 04/27 12:20

301^F→IBIZA:那是因為他拿不出具體建設, 只好談觀念XD42.64.210.31 04/27 12:23

302^F→IBIZA:就像中華職棒甚麼東西都拿不出來, 只好談觀42.64.210.31 04/27 12:23

303^F→IBIZA:念42.64.210.31 04/27 12:23

305^F→IBIZA:八年遺毒? 我笑了XD42.64.210.31 04/27 12:24

306^F→IBIZA:請問一下是哪八年啊XD42.64.210.31 04/27 12:25

313^F→IBIZA:是啊阿扁中止台北捷運計畫四年真的是四年42.64.210.31 04/27 12:26

314^F→IBIZA:遺毒42.64.210.31 04/27 12:26

316^F→IBIZA:阿扁主政的四年裡台北捷運二階段路網就悾42.64.210.31 04/27 12:26

317^F→IBIZA:空轉四年42.64.210.31 04/27 12:27

318^F→IBIZA:我講的是事實42.64.210.31 04/27 12:27

320^F→IBIZA:台北捷運二階段路網在阿扁任內不是凍結就是42.64.210.31 04/27 12:27

321^F→IBIZA:空轉42.64.210.31 04/27 12:27

324^F→IBIZA:阿扁也是說要拆掉木柵線的XD42.64.210.31 04/27 12:27

327^F→IBIZA:不要以為台北人都忘記這件事42.64.210.31 04/27 12:28

328^F→IBIZA:阿扁任內通的捷運在阿扁上任前都蓋得差不多42.64.210.31 04/27 12:28

329^F→IBIZA:了42.64.210.31 04/27 12:28

332^F→IBIZA:阿扁對台北捷運的貢獻就是木柵線馬特拉退出42.64.210.31 04/27 12:29

333^F→IBIZA:後的整合42.64.210.31 04/27 12:29

334^F→IBIZA:阿扁根本也沒針對火燒車作甚麼啊XD42.64.210.31 04/27 12:29

336^F→IBIZA:阿扁惟一作的就是馬特拉退出木柵線後自行42.64.210.31 04/27 12:30

338^F→IBIZA:逆向工程自己拉42.64.210.31 04/27 12:30

339^F→IBIZA:那是測試階段的問題只是被擴大了42.64.210.31 04/27 12:30

341^F→IBIZA:事實上火燒車根本不是甚麼問題42.64.210.31 04/27 12:31

355^F→IBIZA:你是自己不會查吧XD42.64.210.31 04/27 12:33

370^F→IBIZA:有人昨天不是宣稱自己是中間選民XD42.64.210.31 04/27 12:36

374^F→IBIZA:我是覺得不用講下去了42.64.210.31 04/27 12:37

375^F→IBIZA:反正KMT或是台北作的就是爛, DPP或是高雄作42.64.210.31 04/27 12:38

378^F→IBIZA:的就是進步....至於那個被誤會的"他馬的"算42.64.210.31 04/27 12:38

379^F→IBIZA:是誤擊啦XD42.64.210.31 04/27 12:38

383^F→IBIZA:bluebugi, 內湖中運量阿扁要負80%的責任42.64.210.31 04/27 12:38

388^F→IBIZA:內湖中運量高運量之爭在阿扁任內還有機會42.64.210.31 04/27 12:39

389^F→IBIZA:翻盤, 但是阿扁作了四年評估兩次回到原點42.64.210.31 04/27 12:39

393^F→IBIZA:搞到沒有時間重新規劃內湖中運量根本是不42.64.210.31 04/27 12:39

394^F→IBIZA:得不然42.64.210.31 04/27 12:40

399^F→IBIZA:錯了, 對某人來說討論事情只有KMT跟DPP兩個42.64.210.31 04/27 12:40

400^F→IBIZA:面向42.64.210.31 04/27 12:40

401^F→IBIZA:果然是中間選民42.64.210.31 04/27 12:41

405^F→IBIZA:廢話當然是老馬決策的問題就是出在之前42.64.210.31 04/27 12:41

406^F→IBIZA:四年都不決策啊42.64.210.31 04/27 12:41

409^F→IBIZA:內湖要中運量還是低運量吵了六七年, 阿扁任42.64.210.31 04/27 12:42

411^F→IBIZA:內就作了N次民調可是兩次回原點42.64.210.31 04/27 12:42

413^F→IBIZA:我笑了誰才是有功歸己有過別人啊XD42.64.210.31 04/27 12:43

415^F→IBIZA:爭取個屁啊馬英九第一任剛上任沒多久內湖42.64.210.31 04/27 12:43

416^F→IBIZA:線的工程款截止期限就對了42.64.210.31 04/27 12:43

417^F→IBIZA: 到42.64.210.31 04/27 12:43

420^F→IBIZA:馬英九那個時候的選擇只有照計畫開工跟整42.64.210.31 04/27 12:44

421^F→IBIZA:個計畫從頭開始補助款也歸零重新申請42.64.210.31 04/27 12:44

422^F→IBIZA:內湖線採中運量沒有甚麼錯誤42.64.210.31 04/27 12:45

424^F→IBIZA:內湖線如果早點開始重新規劃也許有可能改42.64.210.31 04/27 12:45

425^F→IBIZA:高運量但是那段時間被拖過去了42.64.210.31 04/27 12:45

426^F→IBIZA:這跟當幾年有甚麼關係..orz42.64.210.31 04/27 12:45

428^F→IBIZA:內湖線運量爭議是1995年到2000年42.64.210.31 04/27 12:45

429^F→IBIZA:那段時間誰當台北市長比較久?42.64.210.31 04/27 12:46

432^F→IBIZA:你就是在幫政客推卸責任啦還說甚麼42.64.210.31 04/27 12:47

438^F→IBIZA:那阿扁四年都沒決定內湖要採高運量還是中運42.64.210.31 04/27 12:49

439^F→IBIZA:量, 是不是他不對?42.64.210.31 04/27 12:49

441^F→IBIZA:馬英九有調整政策啊因為內湖線改中運量42.64.210.31 04/27 12:49

443^F→IBIZA:不可能作到所以他在內湖又規劃了一條捷運42.64.210.31 04/27 12:50

446^F→IBIZA:-南北線42.64.210.31 04/27 12:50

450^F→IBIZA:事實就是這樣你要怎麼樣功歸阿扁?42.64.210.31 04/27 12:52

451^F→IBIZA:阿扁對台北捷運最大貢獻就是木柵線在馬特拉42.64.210.31 04/27 12:53

452^F→IBIZA:退出之後自己逆向工程幹出系統42.64.210.31 04/27 12:53

453^F→IBIZA:至於其他他是沒甚麼貢獻的42.64.210.31 04/27 12:53

454^F→IBIZA:二期路網在他手上基本上是凍結的42.64.210.31 04/27 12:53

470^F→IBIZA:哪邊設計差講來聽聽看?42.64.210.31 04/27 12:57

475^F→IBIZA:讓他講啦42.64.210.31 04/27 12:58

477^F→IBIZA:你們幹嘛幫他回答? 看看他講不講得出來啊42.64.210.31 04/27 12:58

486^F→IBIZA:哦? 那之前的馬特拉車廂就沒這個問題嗎?XD42.64.210.31 04/27 13:00

495^F→IBIZA:真的要講摸乳車廂以前出字型的馬特拉車廂42.64.210.31 04/27 13:02

496^F→IBIZA:才真的是摸努車廂42.64.210.31 04/27 13:02

497^F→IBIZA:bluebugi 你已坐過木柵線跟內湖線嗎?42.64.210.31 04/27 13:02

498^F→IBIZA: 有42.64.210.31 04/27 13:02

504^F→IBIZA:請問一下你以前坐馬特拉車廂要通過其他人42.64.210.31 04/27 13:04

505^F→IBIZA:怎麼過?42.64.210.31 04/27 13:04

507^F→IBIZA:如果座位旁站個人你要過去要怎麼過?42.64.210.31 04/27 13:05

508^F→IBIZA:回答一下吧42.64.210.31 04/27 13:05

509^F→IBIZA:沒回應42.64.210.31 04/27 13:07

512^F→IBIZA:唉你到底有沒有坐過42.64.210.31 04/27 13:09

514^F→IBIZA:你現在去也坐不到舊的馬特拉車廂了啊42.64.210.31 04/27 13:09

520^F→IBIZA:那我這樣問好了馬特拉車廂跟龐巴迪車廂差別42.64.210.31 04/27 13:11

522^F→IBIZA:在哪?42.64.210.31 04/27 13:11

524^F→IBIZA:downtoearth 你先等他回答吧42.64.210.31 04/27 13:11

527^F→IBIZA:馬特拉車廂跟龐巴迪車廂差別在哪?42.64.210.31 04/27 13:12

529^F→IBIZA:這都不知道還談甚麼車廂設計42.64.210.31 04/27 13:13

530^F→IBIZA:馬特拉車廂跟龐巴迪車廂天差地遠一站上去42.64.210.31 04/27 13:13

531^F→IBIZA:就該知道了吧..orz我看你根本沒坐過42.64.210.31 04/27 13:13

533^F→IBIZA:一種車廂的坐位是像高鐵那樣橫排坐位42.64.210.31 04/27 13:14

535^F→IBIZA:一種座位是像電聯車那樣兩個長直排座位42.64.210.31 04/27 13:14

536^F→IBIZA:這麼明顯的差別你說你都搭過但是不知道?!42.64.210.31 04/27 13:15

538^F→IBIZA:你根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:15

541^F→IBIZA:這兩種車廂的設計理念本來就不同42.64.210.31 04/27 13:16

543^F→IBIZA:橫排座位的座位間隔開當然比較有隱密性比42.64.210.31 04/27 13:16

544^F→IBIZA:較舒服42.64.210.31 04/27 13:16

547^F→IBIZA:我再問一下你該不會以為木柵線用一種車廂42.64.210.31 04/27 13:19

548^F→IBIZA:內湖線用一種車廂吧?42.64.210.31 04/27 13:19

549^F→IBIZA:我這樣問你你最好是不知道兩個名稱分別42.64.210.31 04/27 13:19

550^F→IBIZA:代表新舊車廂42.64.210.31 04/27 13:20

551^F→IBIZA:就算不知道馬特拉跟龐巴迪, 也該知道一個是42.64.210.31 04/27 13:20

552^F→IBIZA:新一個是舊吧就算不知道哪個新哪個舊42.64.210.31 04/27 13:20

553^F→IBIZA:沒坐過就沒坐過在那邊亂講42.64.210.31 04/27 13:21

554^F→IBIZA:而且真的坐過怎麼會不知道為什麼悶熱擠42.64.210.31 04/27 13:21

556^F→IBIZA:就是座位編排的關係啊42.64.210.31 04/27 13:22

558^F→IBIZA:錯!跟尺寸毫無關係那個是記者跟立委才會42.64.210.31 04/27 13:22

559^F→IBIZA:去量42.64.210.31 04/27 13:23

561^F→IBIZA:所以說你根本沒坐過才不知道為什麼只好看42.64.210.31 04/27 13:23

562^F→IBIZA:新聞講話42.64.210.31 04/27 13:23

563^F→IBIZA:新的龐巴迪車廂比較悶熱擠因為座位設計42.64.210.31 04/27 13:23

564^F→IBIZA:本來就允許他單位空間站比較多人42.64.210.31 04/27 13:24

565^F→IBIZA:以前的巴特拉車廂因為橫式坐位的關係42.64.210.31 04/27 13:24

566^F→IBIZA:走道通常只站一個人42.64.210.31 04/27 13:24

568^F→IBIZA:直式座位往往可以擠兩三個人42.64.210.31 04/27 13:25

569^F→IBIZA:所以說你只是看新聞在講話根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:25

570^F→IBIZA:車廂有差那三四公分的嗎?42.64.210.31 04/27 13:25

572^F→IBIZA:沒在搭車的立委才會拿尺量車廂講那幾公分42.64.210.31 04/27 13:26

573^F→IBIZA:的出入42.64.210.31 04/27 13:26

574^F→IBIZA:所以說你只是看新聞在講話根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:26

576^F→IBIZA:這是甚麼痛處XD42.64.210.31 04/27 13:28

577^F→IBIZA:我從一開始就說你根本沒搭過42.64.210.31 04/27 13:28

578^F→IBIZA:結果你最後的確也只能拿新聞出來講42.64.210.31 04/27 13:28

579^F→IBIZA:這應該是證明我的說法是對的吧XD42.64.210.31 04/27 13:28

581^F→IBIZA:這本來就無關尺寸啊因為你沒搭過才會去看42.64.210.31 04/27 13:30

583^F→IBIZA:新聞以為問題出在尺寸上XD42.64.210.31 04/27 13:30

585^F→IBIZA:捷運局也是回應那些沒搭過卻只會討論尺寸42.64.210.31 04/27 13:31

586^F→IBIZA:問題的人啊XD42.64.210.31 04/27 13:31

587^F→IBIZA:錯!42.64.210.31 04/27 13:31

588^F→IBIZA:關鍵是出在橫式座位或直式座位42.64.210.31 04/27 13:31

589^F→IBIZA:你這篇新聞說直式座位走道寬度87.4公分42.64.210.31 04/27 13:32

590^F→IBIZA:以前橫式座位只有4X公分左右42.64.210.31 04/27 13:32

591^F→IBIZA:所以以前走道通常併排只能站一個人42.64.210.31 04/27 13:33

593^F→IBIZA:現在都是站兩個甚至交錯42.64.210.31 04/27 13:33

594^F→IBIZA:這才是關鍵所在42.64.210.31 04/27 13:33

595^F→IBIZA:不舒服是真的啊可是運量也比較大42.64.210.31 04/27 13:34

596^F→IBIZA:我前面就說了啊以前橫式座位空間大隱密性42.64.210.31 04/27 13:34

598^F→IBIZA:高但是問題就是真的尖峰時間運的人數太少42.64.210.31 04/27 13:34

599^F→IBIZA:現在這個車廂運的人多但是比較擠42.64.210.31 04/27 13:35

600^F→IBIZA:這沒有甚麼對錯42.64.210.31 04/27 13:35

601^F→IBIZA:我說真的啦看你的表現就知道你是真的沒搭42.64.210.31 04/27 13:36

603^F→IBIZA:過不然這是很明顯的根本不用找網頁42.64.210.31 04/27 13:36

604^F→IBIZA:會擠上這麼多人就是表示有這麼多人要上車42.64.210.31 04/27 13:37

606^F→IBIZA:中運量就是這麼寬而已你要多載人本來就要42.64.210.31 04/27 13:38

608^F→IBIZA:犧牲舒適42.64.210.31 04/27 13:38

609^F→IBIZA:就像電聯車跟自強號42.64.210.31 04/27 13:39

611^F→IBIZA:電聯車載的人多但是比較不舒服自強號載的42.64.210.31 04/27 13:39

612^F→IBIZA:人少但是比較不舒服有哪個設計不良嗎?42.64.210.31 04/27 13:39

615^F→IBIZA:車廂又不是我們自己設計的怎麼抄XD42.64.210.31 04/27 13:40

616^F→IBIZA:木柵線哪有好好的走道只能站一個人42.64.210.31 04/27 13:40

617^F→IBIZA:要借過不是得請對方避到座位裡頭就是得比42.64.210.31 04/27 13:41

618^F→IBIZA:新車廂更擠的擠過去所以我才說舊車廂才真42.64.210.31 04/27 13:41

619^F→IBIZA:的是摸乳車廂42.64.210.31 04/27 13:41

621^F→IBIZA:木柵線的走道其實是更窄只是允許站的人少42.64.210.31 04/27 13:42

623^F→IBIZA:所以"感覺"比較不擠而已42.64.210.31 04/27 13:42

625^F→IBIZA:我不絕得這設計有甚麼問題42.64.210.31 04/27 13:42

626^F→IBIZA:事實上新車廂的走道空間"更寬"42.64.210.31 04/27 13:43

627^F→IBIZA:奇怪空間更寬所以允許多站幾個人結果感42.64.210.31 04/27 13:43

628^F→IBIZA:覺比較擠這叫設計錯誤?42.64.210.31 04/27 13:43

632^F→IBIZA:我就說他是看報沒搭過了42.64.210.31 04/27 13:45

670^F→IBIZA:哪有人拿台北跟高雄比是你要比的啊XD42.64.210.31 04/27 14:08

675^F→IBIZA:首都機能也沒有讓內湖輕工業區發展起來啊XD42.64.210.31 04/27 14:09

676^F→IBIZA:台北的發展不是只靠首都兩個字42.64.210.31 04/27 14:09

679^F→IBIZA:內湖輕工業區養蚊子也養了很多年42.64.210.31 04/27 14:10

681^F→IBIZA:不知道你幾歲? 在我成長的過程中, 公務員42.64.210.31 04/27 14:11

683^F→IBIZA:家庭並不特別令人羨慕, 甚至會被認為沒出息42.64.210.31 04/27 14:12

684^F→IBIZA:更正一下, 應該說是沒前途42.64.210.31 04/27 14:12

686^F→IBIZA:錯, 內科跟誰的遺毒都無關42.64.210.31 04/27 14:13

688^F→IBIZA:阿扁的遺毒是內湖輕工業區, 不是內科42.64.210.31 04/27 14:13

689^F→IBIZA:公務員有幾個能升到簡任以上..orz42.64.210.31 04/27 14:14

694^F→IBIZA:而且以前公務員還是以普考委任人員較多42.64.210.31 04/27 14:15

696^F→IBIZA:不像現在大學生滿街走42.64.210.31 04/27 14:15

697^F→IBIZA:台北高階公務員是比較多但是也沒那麼多...42.64.210.31 04/27 14:16

702^F→IBIZA:哈除了選上的公務員一定得考特考也是要考42.64.210.31 04/27 14:17

713^F→IBIZA:又是一個異世界來的42.64.210.31 04/27 14:20

779^F→IBIZA:其實金融海嘯跟福島大地震也都跟這有關42.64.210.31 04/27 14:42

781^F→IBIZA:真的很嚴重42.64.210.31 04/27 14:42

783^F→IBIZA:再不趕快解決, 很可能悟空又要變大猩猩了42.64.210.31 04/27 14:42

Re: [閒聊] 2012國民黨敗象已露民進黨勝算漸大

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: loveseeker - 發表於 2011/04/26 16:08(13年前)

7^F→IBIZA:2007年板上哪有普遍看好民進黨能繼續執政59.124.63.2 04/26 17:13

[閒聊] 2012國民黨敗象已露民進黨勝算漸大

[ politics ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: loveseeker - 發表於 2011/04/25 15:04(13年前)

1^F→IBIZA:我查了一下, 阿扁講"拿香跟拜", 2004年跟59.124.63.2 04/25 15:18

2^F→IBIZA:2008年都有講, 而且2008年的次數>2004年59.124.63.2 04/25 15:18

6^F→IBIZA:第一點本來就很莫名其妙, 不歡樂看待是要59.124.63.2 04/25 15:45

7^F→IBIZA:怎麼認真看待?59.124.63.2 04/25 15:45

8^F→IBIZA:至於第二點, 順序根本就錯了吧...59.124.63.2 04/25 15:45

9^F→IBIZA:不過我是支持羅的就是了59.124.63.2 04/25 15:45

Re: 國光石化在台北

[ politics ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: sealoe - 發表於 2011/04/25 10:07(13年前)

2^F→IBIZA:看第一段就知道你對國光石化沒甚麼認識59.124.63.2 04/25 10:40

23^F→IBIZA:你搞錯太多點了...orz59.124.63.2 04/25 15:15

Re: [新聞]中油調漲無明確理由　藍委批：機制有問題！

[ politics ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: PlasmidDNA - 發表於 2011/04/17 16:23(13年前)

17^F→IBIZA:不太對, 因為賦改會的決議, 能源稅將會取代114.32.53.187 04/17 18:43

19^F→IBIZA:原本的油氣貨物稅跟汽燃費, 第一年實施的114.32.53.187 04/17 18:44

20^F→IBIZA:實際增幅並沒有那麼高114.32.53.187 04/17 18:44

21^F→IBIZA:大約是汽油每公升增加1.8元的程度114.32.53.187 04/17 18:45

Re: [新聞]中油調漲無明確理由　藍委批：機制有問題！

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: ask1234 - 發表於 2011/04/17 12:16(13年前)

1^F→IBIZA:企業的產品賣出去, 不見得是台灣的消費者吸114.32.53.187 04/17 12:19

2^F→IBIZA:收, 台灣是外銷為主114.32.53.187 04/17 12:19

Re: [新聞]中油調漲無明確理由　藍委批：機制有問題！

[ politics ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: ask1234 - 發表於 2011/04/17 11:09(13年前)

1^F→IBIZA:緩漲機制你根本就搞錯了= =114.32.53.187 04/17 11:11

Re: [新聞]中油調漲無明確理由　藍委批：機制有問題！

[ politics ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: ask1234 - 發表於 2011/04/16 16:36(13年前)

27^F→IBIZA:這篇根本完全搞錯緩漲的意思114.32.53.187 04/17 01:36

首頁

尾頁