作者查詢 / IBIZA

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 IBIZA 在 PTT [ L_SecretGard ] 看板的留言(推文), 共564則
限定看板：L_SecretGard
看板排序：
全部Gossiping74454NBA73850home-sale68638Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
[申訴] 政黑版主 IBIZA 胡亂判決
[ L_SecretGard ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: k122305371 - 發表於 2008/06/11 00:45(16年前)
30F推IBIZA:請勿濫用檢舉06/08 21:03
Re: [申訴] 政黑不當判定
[ L_SecretGard ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: idiosyncrati - 發表於 2008/06/09 13:40(16年前)
10F推IBIZA:我沒有收到你的信啊, eced寄信給我我是馬上140.109.112.37 06/09 15:29
11F→IBIZA:就處理了140.109.112.37 06/09 15:29
Re: [申訴] 政黑板不解除我的水桶
[ L_SecretGard ]92 留言, 推噓總分: +29
作者: wwwea - 發表於 2008/06/07 01:04(16年前)
134F推IBIZA:test220.132.156.26 06/04 23:53
216F推IBIZA:小組的判決應該不能逾越ID_Multi吧220.132.156.26 06/07 11:12
217F→IBIZA:ID_Multi說的很清楚, 請版面自行處置220.132.156.26 06/07 11:12
Re: [申訴] HatePolitics板 IBIZA 放任板友受辱
[ L_SecretGard ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: emip - 發表於 2008/05/29 02:52(16年前)
13F推IBIZA:樓上不要這樣講, 他們是「理念一致、志同道220.128.251.34 05/29 13:26
14F→IBIZA:合」的朋友, 只是剛好長很像220.128.251.34 05/29 13:27
[申請] Hatepolitics新增版主
[ L_SecretGard ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: dierguarder - 發表於 2008/05/26 20:06(16年前)
3F推IBIZA:同意220.132.156.26 05/26 20:59
[申訴] 政黑板 IBIZA版主判決不公
[ L_SecretGard ]406 留言, 推噓總分: +45
作者: s214742 - 發表於 2008/05/26 15:32(16年前)
20F推IBIZA:同一篇, 同樣的內容, 可認知指的對象一樣220.128.251.50 05/26 16:04
21F→IBIZA:他的推文還有更多, 不過我是找有攻擊「奴」220.128.251.50 05/26 16:04
22F→IBIZA:字的出來220.128.251.50 05/26 16:04
23F→IBIZA:說版友是奴, 這是違反版規的220.128.251.50 05/26 16:05
24F→IBIZA:總共十六句有奴, 判半年不重啊220.128.251.50 05/26 16:05
30F推IBIZA:但是十六句推文不能視為都獨立吧220.128.251.50 05/26 16:10
31F→IBIZA:最主要是奴字, 因為蛆是不違規的220.128.251.50 05/26 16:10
32F→IBIZA:從你的推文可以認知, 你針對的是HP板上的藍220.128.251.50 05/26 16:11
34F→IBIZA:蛆, 如果你只罵藍蛆, 本來是不違規的, 但是220.128.251.50 05/26 16:11
35F→IBIZA:你卻用了奴字220.128.251.50 05/26 16:11
36F→IBIZA:本版並不是法院, 公告也不是判決書220.128.251.50 05/26 16:13
37F→IBIZA:公告不可能全都像判決書那樣, 詳載前因後果220.128.251.50 05/26 16:13
39F→IBIZA:光是 藍蛆奴 而沒有提及本版的話, 會因為220.128.251.50 05/26 16:14
40F→IBIZA:沒有明確的對象, 不會被認為是攻擊本版版友220.128.251.50 05/26 16:14
43F→IBIZA:同一篇推文, 能切開成前兩頁或後X頁看?220.128.251.50 05/26 16:15
45F→IBIZA:我用完整推文判的220.128.251.50 05/26 16:16
46F→IBIZA:難道我今天可以先罵他個十頁, 最後再說XXX220.128.251.50 05/26 16:16
47F→IBIZA:我罵的是你, 然後就規避人身攻擊的版規嗎?220.128.251.50 05/26 16:16
48F→IBIZA:當然是不行220.128.251.50 05/26 16:16
56F推IBIZA:例子舉的不好, 罵幹而沒有指涉對象220.128.251.50 05/26 16:20
57F→IBIZA:在政黑有可能被認為是發洩情緒而不違法版規220.128.251.50 05/26 16:21
58F→IBIZA:s214742, 你提到HP版了..220.128.251.50 05/26 16:21
64F→IBIZA:dick5566照你這樣講應該不罰, 因為最後一句220.128.251.50 05/26 16:24
65F→IBIZA:沒有罵人220.128.251.50 05/26 16:24
66F→IBIZA:如果一個人前面罵人, 後頭寫名字, 照你的邏220.128.251.50 05/26 16:24
68F→IBIZA:輯應該不能罰, 不過我不認同這種邏輯220.128.251.50 05/26 16:24
71F→IBIZA:同一篇推文, 除非可辨識講的對象不是同一個220.128.251.50 05/26 16:25
72F→IBIZA:否則講的內容就不能獨立看220.128.251.50 05/26 16:25
77F→IBIZA:我前有說, 我是挑奴這個字眼出來220.128.251.50 05/26 16:26
78F→IBIZA:我提的標準不是針對獨立一句, 而是針對整篇220.128.251.50 05/26 16:27
82F→IBIZA:你整篇裡頭可以確認是用 奴 這個字攻擊政黑220.128.251.50 05/26 16:27
83F→IBIZA:板友, 所以所有的奴字都犯規220.128.251.50 05/26 16:27
84F→IBIZA:如果你整篇都只有蛆奴的話, 那就不處置220.128.251.50 05/26 16:28
87F→IBIZA:罰責的確一次論啊XD220.128.251.50 05/26 16:28
90F→IBIZA:我前面說過了, 16句有奴字220.128.251.50 05/26 16:28
92F→IBIZA:就本文而論, 可確認你的奴是在攻擊本版版友220.128.251.50 05/26 16:28
94F→IBIZA:所以本篇推文中, 所有的奴字都違規220.128.251.50 05/26 16:29
98F→IBIZA:難道同一篇推文, 同樣的 奴 字220.128.251.50 05/26 16:30
99F→IBIZA:能說哪一句才是在講本版, 其他不是嗎?220.128.251.50 05/26 16:30
100F→IBIZA:一罰啊, 半年220.128.251.50 05/26 16:30
103F→IBIZA:如果整篇都沒有提到政黑, 那就不違規220.128.251.50 05/26 16:30
105F→IBIZA:提到一次, 則所有(16次)的奴都違規220.128.251.50 05/26 16:31
106F→IBIZA:dick5566你在講什麼?220.128.251.50 05/26 16:31
109F→IBIZA:提到一次政黑, 自然認定所有的都是在講政黑220.128.251.50 05/26 16:31
112F→IBIZA:s214742, 這就要看他有沒有明指是你了220.128.251.50 05/26 16:32
115F→IBIZA:dick5566運毒根本例毫無關係220.128.251.50 05/26 16:33
117F→IBIZA:如果指涉性夠強, 吶當然會一起水桶220.128.251.50 05/26 16:33
119F→IBIZA:你寄信來檢舉jimmy, 不就水桶了220.128.251.50 05/26 16:33
121F→IBIZA:dick5566, 運毒是罰持有毒品, 不是罰坐車220.128.251.50 05/26 16:34
122F→IBIZA:罵人是罰罵人的話, 這完全不一樣220.128.251.50 05/26 16:34
124F→IBIZA:每多罵一句, 處罰就重一點這是正常的220.128.251.50 05/26 16:34
125F→IBIZA:你要比喻的話起碼也拿運毒一次跟運毒十六次220.128.251.50 05/26 16:35
127F→IBIZA:來比220.128.251.50 05/26 16:35
128F→IBIZA:我前面說了, 我是用奴這個字算的220.128.251.50 05/26 16:35
129F→IBIZA:因為整體來講, 違規的是 奴 這個字220.128.251.50 05/26 16:35
132F→IBIZA:你罵的難聽程度也不同罪啊XD220.128.251.50 05/26 16:36
134F→IBIZA:就半年220.128.251.50 05/26 16:36
136F→IBIZA:s214742, 是, 這是之前有公告確認的220.128.251.50 05/26 16:37
138F→IBIZA:但是不能用一句看, 必須整篇看220.128.251.50 05/26 16:37
139F→IBIZA:另外, 某些特殊用詞, 也可能跨篇認定220.128.251.50 05/26 16:38
142F→IBIZA:例如 某人給A版友取了綽號, 然後以這個綽號220.128.251.50 05/26 16:38
145F→IBIZA:然後之後都以這個綽號進行攻擊, 那就有可能220.128.251.50 05/26 16:39
148F→IBIZA:以前面他取綽號時的文章認定是在攻擊A220.128.251.50 05/26 16:40
150F→IBIZA:你的確講了十六次奴, 為什麼不需提及?220.128.251.50 05/26 16:40
153F→IBIZA:dick5566是啊220.128.251.50 05/26 16:41
155F→IBIZA:s214742, 那是你的權力, 就等候組長決定吧220.128.251.50 05/26 16:41
157F→IBIZA:另外, 你說有人罵你, 你只要提出檢舉220.128.251.50 05/26 16:41
158F→IBIZA:且確認的確是罵到你, 那我也會同樣判水桶220.128.251.50 05/26 16:42
159F→IBIZA:像jimmy罵你兩句, 我也是判了二十天220.128.251.50 05/26 16:42
164F推IBIZA:藍蛆奴 沒有指版友的話不違規啊..220.128.251.50 05/26 16:45
165F→IBIZA:你違規是因為你指版友220.128.251.50 05/26 16:45
166F→IBIZA:dick5566, 我還沒看過這麼多句的耶, 你找個220.128.251.50 05/26 16:46
167F→IBIZA:來看看?220.128.251.50 05/26 16:46
171F→IBIZA:公告都有留啊 沒砍過220.128.251.50 05/26 16:47
173F→IBIZA:基本上以前的水桶標準差不多就是一句多三天220.128.251.50 05/26 16:47
174F→IBIZA:可是現在最低水桶天數變成十天了220.128.251.50 05/26 16:48
179F→IBIZA:你會覺得重是因為基本天數提高了吧220.128.251.50 05/26 16:48
180F→IBIZA:s214742 我解釋過了.. 你只要提到一次 奴=hp220.128.251.50 05/26 16:49
181F→IBIZA:所有的奴都違規220.128.251.50 05/26 16:49
182F→IBIZA:dick5566基本上最低十天在多數判決裡就會用220.128.251.50 05/26 16:49
183F→IBIZA:十天當單位220.128.251.50 05/26 16:49
186F→IBIZA:你還是不認同的話, 就等小組長認定吧220.128.251.50 05/26 16:50
191F→IBIZA:政黑現在主要就是我在判水桶220.128.251.50 05/26 16:55
192F→IBIZA:卡神那個不關我事, 其他的是我判的220.128.251.50 05/26 16:55
193F→IBIZA:除了本案跟mystaunch, 其他都是固定會提申訴220.128.251.50 05/26 16:56
194F→IBIZA:的了...XD220.128.251.50 05/26 16:57
197F推IBIZA:他是罵HP的版友220.128.251.50 05/26 16:59
198F→IBIZA:你認為他講的這些藍蛆奴不是在講HP版版友嗎?220.128.251.50 05/26 16:59
200F→IBIZA:我說除了本案跟mystaunch的案子, 其他的申訴220.128.251.50 05/26 16:59
201F→IBIZA:案都是一定會提出的220.128.251.50 05/26 17:00
202F→IBIZA:你認為他講的這些藍蛆奴不是在講HP版版友嗎?220.128.251.50 05/26 17:00
204F→IBIZA:我實在不知道牽強在哪220.128.251.50 05/26 17:00
206F→IBIZA:因為版規的罰則提高了220.128.251.50 05/26 17:01
207F→IBIZA:過去基本天數三天, 現在是十天220.128.251.50 05/26 17:01
212F推IBIZA:一般政黑水桶就是從基本天數往上加倍220.128.251.50 05/26 17:04
214F推IBIZA:如果用單次加倍的話, 是160天沒錯220.128.251.50 05/26 17:17
217F推IBIZA:的確一開始是用160天為基準, 不過考量16句220.128.251.50 05/26 17:20
218F→IBIZA:真的是空前了, 加上其實還有一些推文並沒有220.128.251.50 05/26 17:21
219F→IBIZA:計入, 所以給了一次性判決, 版規最高的半年220.128.251.50 05/26 17:21
227F推IBIZA:"藍蛆奴說市罵版有很難令人接受"?220.128.251.50 05/26 17:24
229F→IBIZA:我倒覺得他罵版友的證據蠻明確的220.128.251.50 05/26 17:25
231F→IBIZA:事實上, 如果他沒有明確指名HP版的話, 我是220.128.251.50 05/26 17:25
232F→IBIZA:不會抓的220.128.251.50 05/26 17:25
236F→IBIZA:說藍蛆奴霸佔HP版這還不明確怎樣算明確?220.128.251.50 05/26 17:26
238F→IBIZA:不只這句吧220.128.251.50 05/26 17:26
239F→IBIZA:他在其他句也友表明他講的是HP版, 只是沒有220.128.251.50 05/26 17:27
240F→IBIZA:奴字, 所以我公告中沒有引用220.128.251.50 05/26 17:27
242F→IBIZA:s214742, 綠吱狗如果有指名某人或是本版220.128.251.50 05/26 17:27
244F→IBIZA:這樣才算犯規220.128.251.50 05/26 17:27
245F→IBIZA:s214742, 這樣就算指版友為藍蛆奴220.128.251.50 05/26 17:28
248F→IBIZA:我不認為, 奴字已經是罵人了, 何況他罵了16220.128.251.50 05/26 17:29
250F→IBIZA:次220.128.251.50 05/26 17:30
253F→IBIZA:dick5566, 用HP當關鍵字就可以找到一堆了220.128.251.50 05/26 17:30
254F→IBIZA:例如14:30 hp版從上至下都是藍蛆人220.128.251.50 05/26 17:31
255F→IBIZA:14:41 hp的高等藍蛆220.128.251.50 05/26 17:31
257F→IBIZA:只要不加奴字或其他負面攻擊字彙 我就不管220.128.251.50 05/26 17:32
258F→IBIZA:這個標準從以前就是這樣吧220.128.251.50 05/26 17:32
261F→IBIZA:以前罵人藍蛆ok, 罵腦殘藍蛆就不行220.128.251.50 05/26 17:33
264F→IBIZA:s214742, 你講的藍蛆人跟藍蛆奴是同一個對象220.128.251.50 05/26 17:34
266F→IBIZA:如果你這麼認為的話, 那水桶你應該是剛好而220.128.251.50 05/26 17:34
267F→IBIZA:已220.128.251.50 05/26 17:34
269F→IBIZA:講了就承認, 還要凹什麼是誇獎, 沒必要吧220.128.251.50 05/26 17:35
271F→IBIZA:你認為半年太重, 申訴我沒意見220.128.251.50 05/26 17:35
273F→IBIZA:不過你要凹這是誇獎, 那我真的認為我判的剛220.128.251.50 05/26 17:36
274F→IBIZA:好而已220.128.251.50 05/26 17:36
277F→IBIZA:我的解釋跟判文很一致220.128.251.50 05/26 17:36
282F→IBIZA:講了奴就不會是採線而已了220.128.251.50 05/26 17:37
283F→IBIZA:更正, 指名政黑板友又講奴, 就不會是踩線220.128.251.50 05/26 17:38
284F→IBIZA:而已, 如果他只有講藍蛆奴, 沒有指名政黑220.128.251.50 05/26 17:38
287F→IBIZA:版友, 說是踩線還差不多220.128.251.50 05/26 17:38
288F→IBIZA:dick5566, 我認為這是罵220.128.251.50 05/26 17:39
291F→IBIZA:dick5566你真的以為他沒搞懂嗎?220.128.251.50 05/26 17:39
292F→IBIZA:他只是要番而已, 不然也不會說 高等藍蛆 是220.128.251.50 05/26 17:39
293F→IBIZA:誇獎220.128.251.50 05/26 17:40
298F→IBIZA:你藍也好綠也好, 都不關這判決的事吧220.128.251.50 05/26 17:40
300F→IBIZA:我只是說明他並不是沒搞懂, 祇是在番而已220.128.251.50 05/26 17:41
303F→IBIZA:你的邏輯才有趣吧@@220.128.251.50 05/26 17:41
305F→IBIZA:就像我講的, 罵了五十句, 最後才加上人名220.128.251.50 05/26 17:41
307F→IBIZA:難道前面五十句就不算嗎?220.128.251.50 05/26 17:42
309F→IBIZA:如果可以這樣的話, 那以後大概每個人都會這220.128.251.50 05/26 17:42
311F→IBIZA:樣搞220.128.251.50 05/26 17:42
318F→IBIZA:太長是版規改了220.128.251.50 05/26 17:43
321F→IBIZA:現行版規基本天數就是十天, 我照著執行而已220.128.251.50 05/26 17:43
323F→IBIZA:s214742, 認定一個奴字就等於十六的都違規220.128.251.50 05/26 17:44
325F→IBIZA:不可能只有其中一個違規, 其他不違規220.128.251.50 05/26 17:44
337F推IBIZA:dick5566, 你認為他有聽進任何一句嗎?220.128.251.50 05/26 17:47
339F→IBIZA:dick5566, 通常推文每多一句就會加重220.128.251.50 05/26 17:48
342F→IBIZA:罵他的jimmy也是一樣, 罵兩句, 就加重一次220.128.251.50 05/26 17:48
343F→IBIZA:他罵了十六次220.128.251.50 05/26 17:48
345F→IBIZA:jimmy罵他兩句, 我判jimmy 20天220.128.251.50 05/26 17:49
347F→IBIZA:一般推文的判決都是如此, 畢竟推文無法劣文220.128.251.50 05/26 17:49
350F→IBIZA:而且推文是會一直增加甚至彼此引戰220.128.251.50 05/26 17:50
353F→IBIZA:所以正文部分會以篇算, 單篇太過分就劣文220.128.251.50 05/26 17:50
354F→IBIZA:推文就看句數220.128.251.50 05/26 17:50
357F→IBIZA:是一樣標準啊, 每多一句就加重一次220.128.251.50 05/26 17:51
359F→IBIZA:不只他們兩個, 大部分的推文犯規都是如此220.128.251.50 05/26 17:51
364F→IBIZA:是初犯, 非初犯的話會直接加倍220.128.251.50 05/26 17:53
365F→IBIZA:dick5566你可以往前翻, 事實上以前也是這樣220.128.251.50 05/26 17:53
370F→IBIZA:問題是他初犯就十六句...220.128.251.50 05/26 17:54
375F推IBIZA:他都已經講了 hp版的高等藍蛆 這還主觀?220.128.251.50 05/26 17:56
377F→IBIZA:頂多就是你認為奴不算罵人, 但我認為算吧220.128.251.50 05/26 17:56
383F→IBIZA:扣什麼帽子?220.128.251.50 05/26 17:57
384F→IBIZA:不管他懂不懂, 反正我已經解釋過了, 其他的220.128.251.50 05/26 17:58
385F→IBIZA:只能交給組務, 組務要我回文說明我就回文220.128.251.50 05/26 17:58
387F→IBIZA:之後就看組務怎麼判220.128.251.50 05/26 17:58
392F推IBIZA:不需要攻擊 全部 板友才會觸犯版規2-2220.128.251.50 05/26 18:05
393F→IBIZA:只要是公幹 不特定多數 版友就算違反2-2220.128.251.50 05/26 18:06
394F→IBIZA:這在過去有很多認定220.128.251.50 05/26 18:06
402F推IBIZA:kendofox, ok220.128.251.50 05/26 18:11
403F→IBIZA:我回家之後再寫^^"220.128.251.50 05/26 18:11
[檢舉] IBIZA自證和證明dierguarder是錯的。
[ L_SecretGard ]43 留言, 推噓總分: +5
作者: deadoralive - 發表於 2008/05/26 14:48(16年前)
1F→IBIZA:譬如你罵某個人說話白爛, 那是沒犯版規的
2F→IBIZA:但是講某個人白爛 卻是違反版規
3F推IBIZA:標準比較鬆不代表沒標準220.128.251.50 05/26 14:58
5F→IBIZA:說話白爛 跟 反智言論+跳無知針 程度差太多220.128.251.50 05/26 14:59
6F→IBIZA:是針對言論啊, 不過也不能罵的太超過220.128.251.50 05/26 15:00
9F推IBIZA:破麻又沒有針對版友XD220.128.251.50 05/26 15:03
11F→IBIZA:開後庭也沒有針對版友啊220.128.251.50 05/26 15:04
12F→IBIZA:你的問題是 針對版友, 罵的又太過分220.128.251.50 05/26 15:04
13F→IBIZA:政黑的標準, 對政治人物很寬, 對版友的話220.128.251.50 05/26 15:05
14F→IBIZA:如果是批評言論, 像是廢文、爛文、垃圾推文ꄠ220.128.251.50 05/26 15:05
15F→IBIZA:、內容白爛 這類的批評, 還可以接受220.128.251.50 05/26 15:06
16F→IBIZA:針對個人人身就不行220.128.251.50 05/26 15:06
21F推IBIZA:又在扭曲了, 你被判是因為造謠, 又不是人身220.128.251.50 05/26 15:10
22F→IBIZA:攻擊220.128.251.50 05/26 15:10
23F→IBIZA:牠 本來就很輕微, 至於去死根本就不是講你220.128.251.50 05/26 15:10
24F→IBIZA:你自己愛拉椅子坐220.128.251.50 05/26 15:10
26F→IBIZA:明顯犯版規的罰了啊, 就你嘛220.128.251.50 05/26 15:11
28F→IBIZA:客觀上我認為他講的是 純嘴砲的文章去死220.128.251.50 05/26 15:12
30F→IBIZA:他那句推文是兩個句子合在一起的220.128.251.50 05/26 15:12
31F→IBIZA:酸我可以啊, 牽拖政黑幹嘛XD220.128.251.50 05/26 15:13
32F→IBIZA:難道是我逼他在標題寫政黑的? XD220.128.251.50 05/26 15:13
34F→IBIZA:還是我改他標題?220.128.251.50 05/26 15:13
35F→IBIZA:不好意思, 小組長沒講話我不想回你文XD220.128.251.50 05/26 15:13
37F→IBIZA:沒興趣220.128.251.50 05/26 15:14
41F→IBIZA:推文又不是回文XD220.128.251.50 05/26 15:51
[建議] 為何只有一個組務
[ L_SecretGard ]433 留言, 推噓總分: +47
作者: mystaunch - 發表於 2008/05/26 03:42(16年前)
18F推IBIZA:kendofox, 忙你生活中的事情比較重要, 這些220.128.251.50 05/26 09:18
19F→IBIZA:申訴什麼的, 有空再處理就好220.128.251.50 05/26 09:18
20F→IBIZA:加油:)220.128.251.50 05/26 09:18
135F推IBIZA:把自己被水桶之後推文一片叫好解釋作「大家220.128.251.50 05/26 13:07
136F→IBIZA:不敢得罪有權力的人」, 這想法真有趣XD220.128.251.50 05/26 13:08
140F推IBIZA:自己檢討一下為什麼自己被水桶之後推文一片220.128.251.50 05/26 13:30
141F→IBIZA:叫好, 這對你更有價值220.128.251.50 05/26 13:31
144F→IBIZA:呵, 你剛剛推崇的美國陪審團制度, 就是習慣220.128.251.50 05/26 13:32
146F→IBIZA:法體系的產物XD220.128.251.50 05/26 13:32
147F→IBIZA:習慣法依靠大量判例220.128.251.50 05/26 13:33
149F→IBIZA:你一下推崇陪審團, 一下又說是搞民粹XD220.128.251.50 05/26 13:33
155F推IBIZA:判例並不需要最高法院認定啊XD220.128.251.50 05/26 13:37
157F→IBIZA:以美國來講, 州法院有州法院的判例, 聯邦法220.128.251.50 05/26 13:37
159F→IBIZA:院有聯邦法院的判例220.128.251.50 05/26 13:38
160F→IBIZA:在本版, 過去的判決就是判例220.128.251.50 05/26 13:38
161F→IBIZA:更何況, 那是長久以來被使用的判例220.128.251.50 05/26 13:38
163F→IBIZA:你的情況並不存在這個問題220.128.251.50 05/26 13:39
164F→IBIZA:anyway, 我只是覺得你一下推崇大陸法系, 把220.128.251.50 05/26 13:40
166F→IBIZA:判例貶到腳底, 一下又推崇依賴大量判例的220.128.251.50 05/26 13:40
168F→IBIZA:英美法系的陪審團, 一下這樣一下那樣, 很跳220.128.251.50 05/26 13:41
169F→IBIZA:tone而已XD220.128.251.50 05/26 13:41
171F→IBIZA:然後又一下說陪審團制度好, 一下又說搞民粹220.128.251.50 05/26 13:42
174F→IBIZA:呵, 施主, 這個問題要問你自己, 是你先提美220.128.251.50 05/26 13:42
175F→IBIZA:國陪審團制度的不是嗎?220.128.251.50 05/26 13:43
179F推IBIZA:唷, 自己扮演起美國人了XD220.128.251.50 05/26 13:44
180F→IBIZA:說搞民粹的是你自己啊XD220.128.251.50 05/26 13:45
182F→IBIZA:美國陪審團制度基本上就是引入一般民眾的220.128.251.50 05/26 13:45
183F→IBIZA:觀點去決定一個人是否有罪, 讓判決貼近社會220.128.251.50 05/26 13:45
186F→IBIZA:期待220.128.251.50 05/26 13:46
187F→IBIZA:我可沒有問你是不是在美國XD220.128.251.50 05/26 13:46
188F→IBIZA:你自己要扯美國, 卻要以「你現在在美國嗎」220.128.251.50 05/26 13:47
189F→IBIZA:堵別人的嘴?220.128.251.50 05/26 13:47
191F→IBIZA:要扯哪國法律都ok啊, 問題是扯不過就問別人220.128.251.50 05/26 13:47
193F→IBIZA:「你現在在美國嗎」是怎樣?220.128.251.50 05/26 13:47
194F→IBIZA:反駁? 我好像沒看到你有反駁什麼XD220.128.251.50 05/26 13:48
196F→IBIZA:除了「你現在在美國嗎」跟「你被水桶美國人220.128.251.50 05/26 13:48
197F→IBIZA:都叫好」之外, 你還反駁了什麼?220.128.251.50 05/26 13:48
199F→IBIZA:所以說你在政黑, 那就要遵守政黑的判例220.128.251.50 05/26 13:49
200F→IBIZA:中華民國法律允許一切沒有牴觸它的行為220.128.251.50 05/26 13:49
201F→IBIZA:政黑判例並沒有違反中華民國法律220.128.251.50 05/26 13:49
204F→IBIZA:兄弟, 在這推文中, 美國是你先扯的..220.128.251.50 05/26 13:50
206F→IBIZA:更何況, 中華民國法律也沒有禁止討論版規時220.128.251.50 05/26 13:50
207F→IBIZA:引用英美法系的觀點啊XD220.128.251.50 05/26 13:51
208F→IBIZA:既然中華民國法律沒有禁止, 我自然可引用220.128.251.50 05/26 13:51
209F→IBIZA:如果你不爽的話, 請去推動制定一條法律220.128.251.50 05/26 13:51
211F→IBIZA:禁止設立在中華民國的BBS站引用英美法系觀點220.128.251.50 05/26 13:51
214F→IBIZA:po文的是你自己, 我沒有引你什麼XD220.128.251.50 05/26 13:52
215F→IBIZA:判例, 原本就存在ptt各版, 為各版大量使用220.128.251.50 05/26 13:53
217F→IBIZA:每個版在認定某個行為是否違反版規時, 或多220.128.251.50 05/26 13:53
218F→IBIZA:或少都會參考過去的認定220.128.251.50 05/26 13:53
220F→IBIZA:不好意思, 這是政黑的判例, 不是中華民國的220.128.251.50 05/26 13:54
222F→IBIZA:政黑判例只針對政黑板友, 無德無能, 也沒有220.128.251.50 05/26 13:55
223F→IBIZA:必要去成為規範全中華民國國民的判例220.128.251.50 05/26 13:55
225F→IBIZA:是啊, 版旨第一條告訴我, 只要不違背中華民220.128.251.50 05/26 13:55
226F→IBIZA:國法律就好XD220.128.251.50 05/26 13:56
227F→IBIZA:哪一條中華民國法律禁止討論版規時引用英美220.128.251.50 05/26 13:56
228F→IBIZA:法系觀點? 又有哪條中華民國法律禁止BBS站220.128.251.50 05/26 13:56
230F→IBIZA:版面在管理版面時有自己的判例?220.128.251.50 05/26 13:57
235F推IBIZA:你那個不叫質疑吧XD 叫做攻擊220.128.251.50 05/26 13:59
238F→IBIZA:怎麼我看到的推文都是認同桶你的XD220.128.251.50 05/26 14:00
242F→IBIZA:呵, 你的標題不是寫著政黑嗎XD220.128.251.50 05/26 14:02
244F→IBIZA:質疑沒問題啊, 問題是你的用詞220.128.251.50 05/26 14:02
245F→IBIZA:白色恐怖什麼?220.128.251.50 05/26 14:03
246F→IBIZA:你根本不知道為什麼要罰刪推文也能講一堆220.128.251.50 05/26 14:03
249F→IBIZA:今天你如果好好問, 我當然會願意回答你為什220.128.251.50 05/26 14:04
250F→IBIZA:麼要罰iloveuTaiwan刪推文220.128.251.50 05/26 14:04
251F→IBIZA:問題是你沒有, 反而直接給了一個攻擊性的詞220.128.251.50 05/26 14:05
252F→IBIZA:說是白色恐怖, 那就不要怪我執行版規220.128.251.50 05/26 14:05
254F→IBIZA:這不是條文的認定, 是版主的認定220.128.251.50 05/26 14:05
256F→IBIZA:iloveuTaiwan刪推文不是一次兩次220.128.251.50 05/26 14:06
257F→IBIZA:打錯字想修改會把整篇文章修到一字不剩?220.128.251.50 05/26 14:06
258F→IBIZA:麻煩你也講一些比較合理的好嗎220.128.251.50 05/26 14:06
260F→IBIZA:沒有人這樣講吧, 你這種態度根本不是想問220.128.251.50 05/26 14:07
262F→IBIZA:既然如此, 你又何必口口聲聲你只是質疑220.128.251.50 05/26 14:07
263F→IBIZA:修正觀念為什麼要刪掉超過二十則推文?220.128.251.50 05/26 14:08
264F→IBIZA:這不是一次兩次喔220.128.251.50 05/26 14:08
267F→IBIZA:原來質疑不是要問XD 那就不是質疑了啊XD220.128.251.50 05/26 14:09
274F推IBIZA:並沒有只要修改就判人有罪220.128.251.50 05/26 14:12
275F→IBIZA:你根本搞不清楚狀況就亂下斷言220.128.251.50 05/26 14:13
277F→IBIZA:你不一定要笑嘻嘻的問, 但是你不該在問之前220.128.251.50 05/26 14:13
279F→IBIZA:就先下斷言, 因為既然你需要問, 就表示你不220.128.251.50 05/26 14:14
280F→IBIZA:清楚狀況, 既然如此, 何以先下斷言?220.128.251.50 05/26 14:14
282F→IBIZA:說白色恐怖是如此, 說只是修改文章就被水桶220.128.251.50 05/26 14:14
283F→IBIZA:也是如此220.128.251.50 05/26 14:14
284F→IBIZA:你錯在不該扯到 政黑220.128.251.50 05/26 14:15
285F→IBIZA:你要質疑我的標準可以講I版主啊XD 講I版主就220.128.251.50 05/26 14:15
287F→IBIZA:不違反版規了, 誰叫你要扯政黑出來?220.128.251.50 05/26 14:15
288F→IBIZA:你被水桶是因為你扯 政黑 出來220.128.251.50 05/26 14:16
290F→IBIZA:我講的就是你在iloveuTaiwan一案搞不清楚狀220.128.251.50 05/26 14:16
291F→IBIZA:況就亂講話220.128.251.50 05/26 14:16
293F→IBIZA:亂講話不犯版規, 但是你扯政黑就犯版規220.128.251.50 05/26 14:16
294F→IBIZA:人身攻擊這件事情也是你搞不清楚狀況220.128.251.50 05/26 14:17
296F→IBIZA:政黑本來對於 罵別人的言行 的標準比較鬆220.128.251.50 05/26 14:17
297F→IBIZA:譬如你罵某個人說話白爛, 那是沒犯版規的220.128.251.50 05/26 14:17
298F→IBIZA:但是講某個人白爛 卻是違反版規220.128.251.50 05/26 14:18
299F→IBIZA:我並不是因為它申訴而判他水桶, right?220.128.251.50 05/26 14:18
300F→IBIZA:而是他剛好又讓我看到他刪推文220.128.251.50 05/26 14:18
302F→IBIZA:因為它申訴了那麼多篇我才會去看到那麼久之220.128.251.50 05/26 14:19
303F→IBIZA:前的文章啊XD 不然平常也不是那麼常去翻舊文220.128.251.50 05/26 14:19
305F→IBIZA:他被檢舉濫訴, 我才去查的文章的, 才剛好查220.128.251.50 05/26 14:20
307F→IBIZA:到他刪推文220.128.251.50 05/26 14:20
308F→IBIZA:你標題就寫政黑, 難道是我改的不成?220.128.251.50 05/26 14:20
310F→IBIZA:刪推文這條本來就不需要檢舉220.128.251.50 05/26 14:21
313F→IBIZA:你要怎麼認為我沒辦法, 不過你可以先搞清楚220.128.251.50 05/26 14:22
315F→IBIZA:狀況再講話, 或者就是搞不清楚狀況, 也不要220.128.251.50 05/26 14:22
316F→IBIZA:隨便就把整個政黑扯下水220.128.251.50 05/26 14:23
318F→IBIZA:我當時沒看到啊..拜託一下, 難道我要隨時去220.128.251.50 05/26 14:23
319F→IBIZA:盯有沒有人刪推文嗎?220.128.251.50 05/26 14:23
321F→IBIZA:是剛好看到啊XD220.128.251.50 05/26 14:24
322F→IBIZA:講難聽一點, 如果我早點看到, 早就處理了220.128.251.50 05/26 14:24
324F→IBIZA:你一直說你沒有, 可是你標題就是這樣下220.128.251.50 05/26 14:25
326F→IBIZA:版規有這條, 判例只是說明版規的認定範圍220.128.251.50 05/26 14:26
328F→IBIZA:下次先搞清楚狀況再發言就不會莫名其妙了220.128.251.50 05/26 14:26
330F→IBIZA:iloveuTaiwan並不是因為質疑標準被水桶220.128.251.50 05/26 14:27
332F→IBIZA:真的要講遠因, 那就因為他一直以來的表現吧220.128.251.50 05/26 14:27
334F→IBIZA:就跟你說過罪刑法定主義請拿去要求中華民國220.128.251.50 05/26 14:27
335F→IBIZA:法律, 中華民國法律可沒有禁止BBS使用判例220.128.251.50 05/26 14:28
337F→IBIZA:不是220.128.251.50 05/26 14:28
339F→IBIZA:所以我說你根本搞不清楚狀況220.128.251.50 05/26 14:28
342F→IBIZA:判例當然有一定的範圍220.128.251.50 05/26 14:29
343F→IBIZA:判例是解釋版規的, 當然要有原始版規220.128.251.50 05/26 14:29
344F→IBIZA:至於版規, 通常的確是由版主等人制定220.128.251.50 05/26 14:30
347F→IBIZA:那是中華民國法律的標準, 請拿去要求法律220.128.251.50 05/26 14:30
348F→IBIZA:這跟位階沒有關係, 純粹就是不同體系220.128.251.50 05/26 14:30
351F→IBIZA:之前的判決就是說明之後的適用範圍220.128.251.50 05/26 14:31
353F→IBIZA:你的對象只有一位, 可是你標題卻是寫政黑220.128.251.50 05/26 14:32
354F→IBIZA:政黑板友這麼多, 只有我一個嗎?220.128.251.50 05/26 14:32
355F→IBIZA:明明就是你用詞錯誤, 對吧?220.128.251.50 05/26 14:32
356F→IBIZA:你要攻擊我, 卻選擇攻擊政黑來彰顯你的訴求220.128.251.50 05/26 14:32
357F→IBIZA:這就是你被水桶的原因220.128.251.50 05/26 14:33
359F→IBIZA:有啊XD220.128.251.50 05/26 14:33
360F→IBIZA:我剛剛講那麼多你都沒聽進去嗎?220.128.251.50 05/26 14:34
363F→IBIZA:版規二條二有規定, 判例解釋了二條二的認定220.128.251.50 05/26 14:34
365F→IBIZA:標準220.128.251.50 05/26 14:34
367F→IBIZA:現在大部分水桶都是我在執行了...220.128.251.50 05/26 14:35
371F→IBIZA:兄弟, 判例就是用來解釋條文的220.128.251.50 05/26 14:36
373F→IBIZA:兄弟, 判例跟條文沒有上下層關係220.128.251.50 05/26 14:36
375F→IBIZA:兄弟, 判例如果有問題的話, 會直接廢除的220.128.251.50 05/26 14:37
377F→IBIZA:沒有拿條文去解釋判例的220.128.251.50 05/26 14:37
380F→IBIZA:所謂條文欠缺的意思, 往往就是條文的適用範220.128.251.50 05/26 14:38
381F→IBIZA:圍, 因為條文不可能窮盡所有可能, 所以會依220.128.251.50 05/26 14:39
383F→IBIZA:判例去解釋什麼樣的行為符合條文的規定220.128.251.50 05/26 14:39
384F→IBIZA:本來就是有條文才用判例去解釋啊XD220.128.251.50 05/26 14:39
386F→IBIZA:判例有問題的話, 就是因為違反法條, 這樣判220.128.251.50 05/26 14:40
388F→IBIZA:例會被認為無效, 但這並不是用條文解釋判例220.128.251.50 05/26 14:40
390F→IBIZA:哈XD220.128.251.50 05/26 14:41
395F推IBIZA:哦XD 那就不送了:)220.128.251.50 05/26 14:47
397F推IBIZA:時間到了自己來信, 不然誰管你220.128.251.50 05/26 14:56
401F推IBIZA:水桶時間到了自己來信才放人這是版規規定220.128.251.50 05/26 15:47
403F推IBIZA:不去看板規, 放話說什麼時間到準時把我放了220.128.251.50 05/26 15:49
404F→IBIZA:才好笑吧XD 版規本來就是不來信誰管你的XD220.128.251.50 05/26 15:50
406F→IBIZA:本版又不是監獄XD220.128.251.50 05/26 15:50
410F推IBIZA:呵呵, 判你水桶就是依版規啊220.128.251.50 05/26 16:00
415F→IBIZA:前面講的看來是白講了220.128.251.50 05/26 16:06
416F→IBIZA:判你水桶是依版規, 適用範圍是根據判例220.128.251.50 05/26 16:06
418F→IBIZA:版友? 看推文大部分是支持判決的啊XD220.128.251.50 05/26 16:12
429F→IBIZA:拜託一下, 我是因為你老是要提版友什麼的220.128.251.50 05/26 16:22
430F→IBIZA:我才提醒你版友根本不支持你220.128.251.50 05/26 16:23
431F→IBIZA:我根本不是因為版友高興判的, 我是因為你違220.128.251.50 05/26 16:23
432F→IBIZA:規判的, 而版友支持也是因為你的確違規220.128.251.50 05/26 16:23
Re: [申訴] 政黑板版主誤判
[ L_SecretGard ]26 留言, 推噓總分: +15
作者: idiosyncrati - 發表於 2008/05/25 09:42(16年前)
2F推IBIZA:是先提出申請, 才請當事人說明, 我早就請你220.132.156.26 05/25 11:11
3F→IBIZA:們去看清楚規定, 為什麼一直不去看？220.132.156.26 05/25 11:11
9F推IBIZA:你們從幾個月前以來的質疑就一直是搞不清楚220.132.156.26 05/25 13:20
10F→IBIZA:狀況吧220.132.156.26 05/25 13:20
[申訴] HatePolitics板 #17-ssCSv 判決不當
[ L_SecretGard ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: deadoralive - 發表於 2008/05/21 15:47(16年前)
3F推IBIZA:就推文內容來看, 無法確定 純嘴砲去死啦 是針對d板友
4F推IBIZA:亦或是針對不受著作財產權保障的非獨立創作而言, 在有爭議時
6F推IBIZA:應採有利被檢舉的解釋, 故此檢舉不成立違規
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁