作者查詢 / IBIZA
作者 IBIZA 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共36870則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Gossiping74453NBA73850home-sale68636Stock39571HatePolitics36870movie35323Rockets28083historia6787MenTalk4632Tech_Job4349politics4162Keelung2706Option2633KMT2345gallantry2103marriage2016SuperHeroes1907Salary1611MobileComm1512WomenTalk1391PokeMon1262boxoffice1153nCoV20191145Spurs1080PCSH91_3051019Soft_Job904Boy-Girl766MRT734PublicIssue724DPP688C_Chat629Policy571L_SecretGard564media-chaos516Warfare507UTAH-JAZZ505LeBronJames468Ikariam432Cobras429Nintendo421Lakers357Olympics_ISG353CFP347car327Jeremy_Lin324Mavericks303NY-Yankees303Celtics302Law-Service269MiamiHeat266Military235BLAZERS202CrossStrait185Violation184Cavaliers172NSwitch161Facebook136Hawks99Employee98MdnCNhistory80XBOX80CGI-Game72rent-exp71Kings69KoreaDrama69Foreign_Inv66CHING63sex63YAKYU60LaClippers58ChicagoBulls57NBAEasyChat57Baseball55iOS55TW-language53TW-history51L_TaiwanPlaz48SHIN43Wizards42Railway39CCF37FacebookBM37goodclass10337PHX-Suns36Scenarist36Hornets32Monkeys32Grizzlies29Nets29Nuggets29StarWars29About_Life28Knicks28money28WorldCup28NDS27Sijhih26BaseballSYS25NobuOnline24Road24StockPicket23Timberwolves23basketballTW22IVERSON22Bucks20joke20Thunder20KoreaStar19NBAGM19Pelicans19P_Management18PHP18Orl-Magic17PACERS17specialman17SuperStarAve16Ecophilia15KOU15MOD15Odoko-juku15Sixers15Teacher15toberich15CareerPlan14India14Militarylife14pighead14PttLaw14Sebastian14Raptors13Hate12Horror12MartialArts12NTUDalawasao12part-time12Singapore12tax12BigPeitou11Chinese11GoranDragic11MP3-player11AfterPhD10Beauty10CMWang10Emergency10R911210XX10Sportcenter10WarringState10DJ_fightman9India-movie9L_TalkandCha9Neihu9NTUT_EE490A9Theater9Aikido8AIR_JORDAN8CFantasy8HardwareSale8Penny_18ForeignEX7HCKuo7KOTDFansClub7KS94-3127mobile-game7mud7NBALive7NEW_ROC7StupidClown7THU_BA20007YP85-3127C_Anthony6CourtBasketB6Elephants6Japandrama6MayDay6OTT6SP2_Basket6Wanhua6Yuki6DigiCurrency5FTV5G-S-WARRIORS5GIEE_BASKET5Golden-Award5HsinYi5marvel5WongKarWai5YomiuriGIANT5a-diane4consumer4Daan4KS98-3024KTV4NBA_Picket4NCCU_SEED4NTUEE-Lab5304PlayStation4PublicServan4Test4The-fighting4TMCSA4Wrestle4Anti-ramp3Broker3ChangHua3Comic3emprisenovel3FamilyCircle3first-wife3GossipPicket3HK-movie3HsinTien3Ltsh-913083Metal_kids3MH3NBA_Film3NCU97ME-B3NTU-EM933Steam3Tainan3UEFA3A-BAW2ainori2Ang_Lee2Anthro052Asian-MLB2CampusTour2CareerLady2ChthoniC2ciacia_Her2CMU_BST012Cross_Life2CSMU-OP942CSMU-Tennis2Examination2FCU_EE00B2FJU-ACCR942Fund2Gary_chaw2Geography2GetMarry2HelpBuy2HK-drama2HRM2JeffLau2KingofPop2KS88-3252KUAS_MBA942Luantan2Marginalman2MGL-history2MuscleBeach2NCCU02_TUR2NCKU_ME98C2nCovPicket2Nicholas_Teo2NKFUST-CCE902ntnuch92b2NTUT_MSE2pay_home2PC_Shopping2PhD2Pistons2PresidentLi2PS_90542RIPE_gender2SCU-BM-87B2SoftbankHawk2Suckcomic2SYSOP2Terry2TFSHS64th3092THU-P-Softbo2TYSH48-3012WorkinChina2Yon2Yunlin2ADS1Ancient1ArenaOfValor1ASHS-93-li1ask1BabyMother1BERSERK1BigBanciao1BigShiLin1Bunco1Buzz_Service1cat1ChineseMed1cjjhs3271ck55th1051ck55th3021ck58th3021CPBL1creditcard1CSCM1CSI1CTV1DevinHarris1FCU-INS93B1FCU_EE97B1FCU_MOT1Finance1FishShrimp1FJU-Laws991FLAT_CLUB1Football1Ghost-Shell1GIEE_981GIS1Google1HC5th-3121Hong_Kong1IA1ID_Multi1Jolin1LinkinPark1LoL1Mario1MCU-LAW1MCU_Talk1MLSH493121NBAGAME1NCKU_CSIE931NCKU_DAA-991NCU_DOP_SB1NH11th3053091NKUTEE1NTOUEE981NTUCivilism1PDA1PeopleSeries1PH-sea1PokemonGO1Psy-Team1SAN1SAN-YanYi1Sangokumusou1SlamDunk1Songs1SportLottery1Stephen1SuckMovies1SurvivalGame1TA_AN1third-person1TigerBlue1Tigers1TomCruise1Tsao1TWHiddleston1tyart1V61WangKaikkw1Web_Design1Whales1WRADPE1WuLing46-3171YAseries1<< 收起看板(360)
2F→: 立院邊緣人12/26 11:27
4F→: 麻煩請指出合約哪裡有問題？12/26 02:13
5F→: 一直以來合約的批評主要集中在回饋金 跟柯市府遇到的問題12/26 02:14
6F→: 根本沒甚麼關係12/26 02:14
7F→: 回饋金的部分 當初是因為認為球場會賠錢 必須用商場養球12/26 02:14
8F→: 場 所以不要求遠雄給回饋金或權利金12/26 02:15
9F→: 柯市府的問題, 主要就是仲裁輸了 只好一路退讓 跟合約無12/26 02:15
10F→: 關12/26 02:15
13F→: 是300萬 不是30012/26 02:18
14F→: 不按圖施工可以依主管機關職權罰停工啊 也罰了 不是嗎？12/26 02:18
16F→: 笑了 要負責你也指出要負責甚麼好不好XD12/26 02:19
17F→: 柯市府就是仲裁輸了 你要馬郝負責甚麼啦12/26 02:19
21F→: 約馬郝簽的 但柯市府的問題跟合約無關12/26 02:21
22F→: 就自己仲裁輸了 一直要怪合約是怎樣？12/26 02:21
25F→: 不然你覺得還應該有甚麼手段？12/26 02:21
26F→: 沒人允許遠雄不按圖施工喔...郝市府有要求去送件12/26 02:22
28F→: 遠雄也去送了12/26 02:22
21F→: 別鬼扯了 日本那五個巨蛋2001年就啟用了 那軟體2010年才12/26 01:03
22F→: 上市12/26 01:03
23F→: 最好那個巨蛋是用那個軟體審查的12/26 01:03
24F→: ^五12/26 01:03
29F→: 別鬼扯了 那個軟體2001年才開始開發的 花了十年時間才上市12/26 01:12
30F→: 在日本是2010年11月才取得東京消防廳認可12/26 01:14
34F→: https://goo.gl/1cewa3 這個是2010年6月開始發售的頁面12/26 01:16
35F→: 台北市政府對於sim thread的介紹根本全是鬼扯的12/26 01:18
43F→: 把安全梯加回來是台建中心的要求 不是柯市府12/26 01:57
44F→: 一開始郝市府就是要求去台建做避難跟性能審查, 北市府搞了12/26 01:58
45F→: 一年多只是回原點而已, 這叫功勞？12/26 01:59
22F→: 別這樣 我只說要觀察 沒有說1/3一定會退..12/25 14:34
45F→: 目前環評最難 這也是遠雄極力避免的12/25 14:39
55F→: 火箭板我有去好不好 只是都講過了沒甚麼好重複的XD12/25 14:39
60F→: 環評過不過 只是政府要不放水的問題 遠雄不是怕環評是怕12/25 14:41
64F→: 拖時間 大巨蛋已經停工很久了12/25 14:41
65F→: 都發局說商場一坪都沒少喔12/25 14:41
70F→: 逃生梯不叫改回來好嗎？ 郝市府時代就要求送台建中心了12/25 14:42
77F→: 小河加盟 他被裁那天我就講了啊12/25 14:44
80F→: 難道你要我昨天去推個「哈哈 精準命中」 嗎？ XD12/25 14:45
120F→: 逃生梯我已經講了好嗎？12/25 14:56
160F→: mysteltainn0 你講的文中都寫了 你閱讀能力還好吧?12/25 15:14
224F→: 許銘文就是柯文哲推薦的北農董事長喔XD 你說的官商勾結是12/25 15:38
225F→: 誰跟誰？講清楚喔XD12/25 15:38
232F→: 如果打在許銘文臉上 那就是打在柯文哲臉上啊XD12/25 15:41
245F→: https://imgur.com/a/oCe1q5e 這一頁 好嗎？12/25 15:44
247F→: 上面清楚寫著 103.10及104.05送台建中心12/25 15:44
252F→: 103.10送件後 104.1.9被退件要求補資料, 104.05又重送12/25 15:45
253F→: 葉世文怎麼坐牢的都跟巨蛋案無關啊XD12/25 15:45
255F→: 都是遠雄又怎樣 現在是談巨蛋 又不是談合宜宅12/25 15:46
256F→: 他有收錢你去檢察署舉發啦 目前巨蛋案就是許銘文12/25 15:46
258F→: 柯文哲用的許銘文啦12/25 15:46
261F→: 笑死 檢調調查就是起訴許銘文 你一直要牽拖葉世文是幹嘛12/25 15:47
271F→: 柯Ｐ哪有資格任命台建中心 但許銘文因為巨蛋案被起訴丟官12/25 15:50
273F→: 柯P還用他當北農董事長是事實12/25 15:51
278F→: 目前巨蛋案起訴的是柯文哲用的許銘文 有錯嗎？12/25 15:52
279F→: 當初柯用許銘文 就被質疑是北農換巨蛋12/25 15:53
292F→: 但這改不了柯想用許銘文的事實12/25 15:55
294F→: 體檢報告有兩份 一份是口頭報告 一份是詳細的12/25 15:55
316F→: 靠 被擋下來所以沒當上 就叫不是事實喔XD12/25 16:03
318F→: 台建中心的執行長 就跟柯P推薦但被擋下的北農董事長 同一12/25 16:03
319F→: 個人啊XD 為什麼可以拆開問XD12/25 16:03
323F→: 是被擋下才是事實吧XD12/25 16:05
349F→: 我沒有要刪文12/25 16:13
354F→: 到底哪裡合約簽爛了XD 不要學柯文哲 仲裁輸了就怪合約好12/25 16:14
356F→: 不好12/25 16:14
362F→: 合約本來就是這樣簽啊 真的有爭議的是回饋金的部分12/25 16:15
363F→: 但回饋金也是當初認為球場一定賠錢 得靠商場養 所以才訂12/25 16:15
366F→: 這樣啊 柯市府宣稱可以賺幾千億 但他要銀行團跟其他公司12/25 16:15
367F→: 接手 也沒有人要接啊 為啥賺幾千沒人要？12/25 16:16
369F→: 億12/25 16:16
374F→: 大巨蛋才370億 真的賺幾千億會沒有人接？12/25 16:17
375F→: 笑了 被否認傳聞也能算消息喔12/25 16:17
381F→: 而且中信是說解約才會評估 不是接手喔12/25 16:18
389F→: 接手跟解約重標分不清楚？ 你是閱讀能力有問題還是理解能12/25 16:20
390F→: 力有問題？12/25 16:20
391F→: 接手是你去跟遠雄買啦 之前遠雄開價370億12/25 16:20
399F→: 解約是北市府先花370億跟遠雄解約 或是北市府抓到遠雄的12/25 16:21
401F→: 重大過失無償解約, 中信再去跟北市府重談價格12/25 16:21
409F→: 合約被說圖利的部分 是回饋金的計算 柯市府退讓跟合約12/25 16:22
415F→: 沒甚麼關係 主要是依程序走的結果 輸了仲裁12/25 16:23
418F→: @mystletainn0 你剛剛的圖片有寫12/25 16:24
420F→: 103.10送件的結果是 104.1.9被退件要求補資料12/25 16:24
426F→: 102.4送的就是砍17座安全梯的圖 應該跟103.10設計一樣12/25 16:25
441F→: 鬼扯 通道是本來就要蓋 柯Ｐ之前擋的 哪是新的12/25 16:29
448F→: 逃生梯是依台建中心要求調整 不是因為柯市府12/25 16:33
450F→: 你好意思講逃生通道XD 這完全是柯文哲自打臉好嗎12/25 16:34
468F→: 也是有可能西裝換內褲啊 我讓你用9萬人跑模擬換免做環評12/25 16:39
530F→: 大腦很好我知道 但看寫出來的東西內容的立論就知道誰沒有12/25 17:06
532F→: 垃圾推文嗆大腦也太好笑12/25 17:06
537F→: 沒有開戰 基本上應該算屠殺吧12/25 17:08
583F→: 柯Ｐ會轉彎 但都是they的錯12/25 17:37
595F→: 不只不穿馬路 也不能進松菸園區啊 明明有路可以走12/25 17:40
599F→: 我不知道 台建的模擬沒有公開12/25 17:41
600F→: https://www.youtube.com/watch?v=ANPxCLlI_cA 北市府的1412/25 17:41
602F→: 萬人模擬在這 不可以踩草皮 不可以跑到馬路上 不可以進12/25 17:42
604F→: 隔壁的松菸廣場12/25 17:42
607F→: 看到14萬人在逃難 結果沒有一個跑到隔壁的松菸去 真的很12/25 17:43
608F→: 逗趣12/25 17:43
615F→: 輸一半是說 北市府已經在人數上退讓了12/25 17:44
616F→: 本來許可人數69833, 現在北市府已經允許他提高了 但具體12/25 17:45
618F→: 提高多少要遠雄自己提數字12/25 17:45
682F→: seafood可以辦佈道大會12/25 18:03
776F→: 有送喔 103年10月送的12/26 00:08
779F→: 104年1月 台建要求補件 104年5月第二次送件12/26 00:09
780F→: 附圖裡頭都有啊 柯市府自己整理的 總沒問題吧XD12/26 00:10
781F→: 連結點下去看就有了 別那麼懶12/26 00:10
783F→: 去年哪有送啥12/26 00:11
787F→: 你在講甚麼鬼 哪有不鳥台建審查12/26 00:14
790F→: 遠雄在沒審查前就先動工 是遠雄不對 但它的確是有送件的12/26 00:14
792F→: 2016年12月 台建中心完成審查 我不知道你說去年送件是送12/26 00:15
793F→: 甚麼12/26 00:15
794F→: 沒甚麼自信啊 被打槍就再改而已啊12/26 00:15
801F→: 不好意思 北市府沒有參與審查 也沒得參與12/26 00:17
805F→: 遠雄怎麼主張是他家的事 事情流程該怎樣就怎樣12/26 00:17
807F→: 台建中心是專責審查單位也是仲裁單位12/26 00:18
810F→: 今年三月林洲民叫遠雄回台建中心審查是審查建築技術規則9712/26 00:18
811F→: 條跟127條, 前者是關於B2以下樓層的逃生梯, 後者是有關於12/26 00:19
814F→: 作為歌唱表演場地時, 觀眾席距離地面不得超過七公尺12/26 00:19
816F→: 林洲民認為抓到這兩點 大巨蛋非得更改設計不可 所以叫12/26 00:20
817F→: 遠雄回台建中心12/26 00:20
819F→: 北市府當時是送台建仲裁 所以北市府是沒辦法參與審查的12/26 00:21
820F→: 至於你說的誰跟誰很好 這種應該叫關說 不叫參與 謝謝12/26 00:21
822F→: 陳景峻是台建審查完之後 跑去跟遠雄要的 不是跟台建要12/26 00:21
823F→: 不會啊 是你對參與的定義有問題吧XD12/26 00:22
824F→: 你講的這兩個都是關說啊XD12/26 00:22
825F→: 或者說叫做喬事情12/26 00:22
826F→: 不過蔡璧如跟許銘文這個是你講的 我不知道有沒有關說12/26 00:23
829F→: 後者陳景峻自己都承認自己去喬12/26 00:23
832F→: 是啊 關說放水 不能叫做有參與吧XD12/26 00:24
837F→: 沒有人說停工有問題啊12/26 00:25
839F→: 我說了 停工守住程序正義 但實質審查都是退敗的12/26 00:25
842F→: 停工沒有解決任何問題12/26 00:26
845F→: 當年柯市府大概是想用停工逼遠雄低頭 但遠雄沒有低頭12/26 00:26
849F→: 的確沒照圖施工被停工是遠雄的責任 但停工之後呢？12/26 00:27
850F→: 停工只是手段而已 之後北市府得到甚麼了嗎？12/26 00:28
852F→: 我沒有質疑不該停工 我質疑的是停工之後 北市府節節敗退12/26 00:28
855F→: 停工之前就送台建審了啊 這跟停工無關12/26 00:28
860F→: 哪裡偷換概念了XD12/26 00:29
867F→: 台建是幫遠雄背書喔12/26 00:30
869F→: 而且台建是郝市府時代就已經要求要去台建了12/26 00:31
873F→: 柯市府搞了一年多 結果還是回原點 給台建審查12/26 00:32
881F→: 之前是在審查中 也不能叫沒人背書12/26 00:32
884F→: 商場面積沒砍是台北市都發局講的 增加10座安全梯我有寫12/26 00:33
887F→: 停車位我也有寫12/26 00:33
895F→: 商業面積沒損是都發局講的喔 都發局說加回來的樓梯都在地12/26 00:35
897F→: 下室非商業空間12/26 00:36
898F→: 不用問我 都發講的12/26 00:36
899F→: https://goo.gl/femXzU12/26 00:36
900F→: 樓梯如果加在非商業空間 當然不會減少櫃位12/26 00:36
906F→: 遠雄加回樓梯是因為台建中心的審查 不是因為北市府這樣搞12/26 00:37
909F→: 北市府搞一堆根本沒用 又沒法律效力12/26 00:37
912F→: 商場1、2樓等設施面積被大砍將近4,500坪 <--哪裡有說是商業12/26 00:38
914F→: 面積？ 你自己引用的新聞都不支持你的說法12/26 00:38
917F→: 明明寫的是設施面積12/26 00:39
923F→: 設施面積=\=商業面積 謝謝12/26 00:39
925F→: 看來是你自己誤讀了XD12/26 00:39
933F→: 哪篇啦XD12/26 00:41
938F→: 這不是先後順序問題 是誤讀問題12/26 00:41
944F→: howhowhaha你跟gn講的是同一件事 而且根本不衝突啊XD12/26 00:43
955F→: 根據102年4月19日的公文 郝市府要求的是有修改樓板跟安全12/26 00:45
958F→: 梯的建築就要送台建做避難審查 而五棟都有修改 那當然是12/26 00:45
959F→: 全區啊XD12/26 00:46
960F→: 好了 我回答你了12/26 00:46
961F→: 103沒審查啊 因為104.1要求補件啊XD12/26 00:46
964F→: 笑死 哪裡個別模擬了啦XD12/26 00:47
982F→: https://goo.gl/Awi8Ww12/26 00:50
986F→: 本府102年4月17日都審第2次變更設計申請建造執照變更...12/26 00:50
988F→: 亦僅就「全區各層柱位調整」申請變更，都發局核准亦僅能12/26 00:50
990F→: 就「全區各層柱位調整」之結構變更部分核准許可12/26 00:51
992F→: 102年4月17日的確是針對全區喔XD12/26 00:51
995F→: 笑了 你拿出的新聞都打你自己臉了XD12/26 00:51
998F→: 你的新聞哪裡有說那4500坪是商業面積？12/26 00:52
999F→: howhowhaha自己去看清楚吧 你引用的新聞明明就是說12/26 00:52
1001F→: 商場的"設施空間"12/26 00:53
1007F→: 市府再次強調無法也未曾干預審查。 誰被打臉? XD12/26 00:54
1009F→: 市府是提供資料給台建 不是參與審查 ok?12/26 00:55
1011F→: 如果提供資料叫參與 那遠雄也參與了？12/26 00:55
1013F→: 那個會議主要是討論哪些屬於誰的權責吧 台建不是甚麼都可12/26 00:55
1015F→: 以審啊XD12/26 00:56
1017F→: 這不叫參與審查12/26 00:56
1020F→: @howhowhaha 這沒啥好講的 陳景峻已經承認4500坪是他喬的12/26 00:56
1022F→: 很顯然是你那篇搞錯了12/26 00:57
1023F→: 陳景峻坦承，當時遠雄在台建中心提到可減少3、4千坪時，12/26 00:58
1024F→: 自己有說「你這樣對社會沒有交代」，確實向遠雄建議能減12/26 00:58
1025F→: 少4500坪。12/26 00:58
1027F→: 那是都發局講的12/26 00:59
1028F→: 都發局高層解釋....這次台建中心要求遠雄加回樓梯，但12/26 00:59
1030F→: 幾乎都位於地下室，根本就不屬於商業營運空間12/26 01:00
1032F→: 很顯然工商時報錯了啊XD12/26 01:00
1034F→: 不是 應該要看消息來源吧12/26 01:00
1035F→: 陳景峻有名有姓 職位也夠大 又是參與者 當然比記者可信12/26 01:01
1037F→: 記者報錯也不是甚麼奇怪的事12/26 01:01
1049F→: howhowhaha別搞笑了好嗎 工商時報跟中國時報是同一家報社12/26 01:05
1051F→: 而且報社常常是互抄新聞稿 有錯一起錯很正常12/26 01:05
1053F→: 我給你看一個例子12/26 01:06
1055F→: https://goo.gl/N4G3ya12/26 01:06
1057F→: 看前兩個連結就好 蘋果日報跟中國時報犯了同樣的錯12/26 01:07
1058F→: 59833+13723, 這兩個報社都報7356612/26 01:07
1059F→: 但實際是73556才對啊XD12/26 01:08
1060F→: 報社有一樣的錯誤超正常的 哪裡奇怪了 第一天看台灣媒體12/26 01:08
1061F→: 喔？12/26 01:08
1100F→: 當事人現身說服就足以說明工商時報報錯了 有啥好講的12/26 01:21
1106F→: 哪有時間差啦 你到底有沒有看報啊12/26 01:23
1111F→: 這兩篇報導雖然差兩個月, 但內文寫得很清楚 4500坪是"去年12/26 01:24
1114F→: "做的決定12/26 01:25
1115F→: 兩篇講的是同一件事12/26 01:25
1118F→: 只是工商時報不知道原來4500是陳景峻喬出來的 這點陳景峻12/26 01:25
1119F→: 或當事人不說 誰也不會知道12/26 01:26
1122F→: 你到底有沒有看報導啊 一篇五月一篇七月 但提到這4500坪12/26 01:26
1123F→: 都是去年好嗎？12/26 01:26
1124F→: 五月那篇說"去年底" 七月那篇說"陳景峻去年曾與遠雄高層協12/26 01:27
1125F→: 商" 只的都是2016年 好嗎？12/26 01:28
1126F→: 奇怪耶 我發現你常常報導不看清楚就亂講耶12/26 01:28
1127F→: 報導寫 商場設施面積 被你說是商業面積12/26 01:29
1133F→: 不是承認 是陳景峻去喬 說不砍4500無法對社會交代12/26 01:39
1134F→: 遠雄是給北市府跟陳景峻台階下所以同意砍450012/26 01:39
3F→: 哪來無條件投降不會看內文嗎？12/25 11:19
4F→: 現在都已經投降一半了好嗎？12/25 11:19
8F→: 哪裡攻防？12/25 11:21
15F→: 是風向還是道理對？ 我有講錯反駁我啊XD12/25 11:22
17F→: 看推文就知道是誰不理性12/25 11:23
19F→: 講不出道理的話就少鬼扯12/25 11:23
35F→: 錯 相對是不安全的 柯市府停工兩年 結果是回到郝市府12/25 11:26
36F→: 當時要求的原點 給台建中心審查12/25 11:26
38F→: 結果實質上 柯市府只是讓鋼骨白白銹蝕兩年而已12/25 11:26
39F→: 這是相對不安全 不是相對安全12/25 11:26
42F→: 哈 keydata都比TheoEpstein能講道理啊XD12/25 11:27
43F→: keydata講的沒錯 作環差本來就沒有不合法 只是標準比環評12/25 11:28
45F→: 低, 但北市府總是要設個高標 然後再從高標潰敗..12/25 11:28
48F→: 鋼骨本來就會繡 但外面建築有每個都放給他鏽兩年？12/25 11:29
53F→: https://news.tvbs.com.tw/politics/65169812/25 11:30
54F→: 林洲民：大巨蛋鏽蝕是「保護膜」 工程界不認同12/25 11:30
55F→: 這沒甚麼好講的12/25 11:30
61F→: 那放兩年的呢？12/25 11:35
63F→: 這還不算興建過程的時間喔 加上去有些可能暴露四五年了12/25 11:36
65F→: 一直講都有鏽, 事情不是有跟無而已好不好？12/25 11:37
66F→: 鏽的多嚴重？ 會不會影響負重？12/25 11:37
73F→: 我這幾年都偶爾po文啊XD12/25 11:41
75F→: 我本來就沒有混政黑 是當版主才來政黑的12/25 11:41
77F→: 那是洗掉了好嗎XD12/25 11:41
82F→: 我本來就很少在政黑發文 除了當板主期間可能不到20篇吧12/25 11:43
83F→: 以前就沒在M了12/25 11:43
86F→: 前面有人提到的促膝長談那邊就沒M12/25 11:43
88F→: 我本來就沒在政黑發甚麼文 幹嘛一直說我回來12/25 11:43
93F→: 重點是: 我本來就沒在政黑發甚麼文 幹嘛一直說我回來12/25 11:44
98F→: 不是這10年這樣 我當板主前的10年也發不到10篇吧12/25 11:46
100F→: 我當板主也只是發公告啊 我很少在政黑發自己的文12/25 11:46
108F→: 遠雄拖不了4年了 再兩年第二次變更的建照就到期了12/25 11:47
110F→: 2020年11月 幾號我忘了12/25 11:48
111F→: 而且遠雄建照到2020年就已經到法定延長的期限了12/25 11:48
112F→: 所以2年內不審完 那就要看到時候怎麼處理12/25 11:48
114F→: 如果解約 就打官司看賠多少12/25 11:49
117F→: 柯文哲基本上就是怕走上解約賠錢 這不只是政治生命重傷12/25 11:50
118F→: 會不會被追償都不知道12/25 11:50
121F→: 370億 你拿甚麼賠12/25 11:50
123F→: 這不是合約問題12/25 11:50
124F→: 但2020年11月是最後期限了 建照已經拖太久了12/25 11:51
126F→: 現在沒有時間再拖幾年了12/25 11:51
129F→: 但問題就是2020年11月 新建照沒過 舊建照過期 就構成12/25 11:51
130F→: 解約賠償的條件 根本拖不到國民黨執政12/25 11:52
131F→: 你要怎麼拖？12/25 11:52
137F→: 所以我一開始就說 現在很可能就是無條件投降12/25 11:53
140F→: Desperato 不一定 賠不賠 賠多少是看誰的過失12/25 11:53
141F→: 如果原因可以歸責遠雄 那就不用賠 或是賠少少12/25 11:54
143F→: 丟出新建照的話 是起碼可以過這關12/25 11:54
145F→: 遠雄只要能拿到自己要的條件 沒有必要拖延啊12/25 11:54
146F→: 只能說現在拖對北市府不利 遠雄比較沒差12/25 11:55
152F→: 這不是契約問題 任何契約都是看責任來賠償的12/25 11:55
154F→: 大巨蛋契約最大的爭議是在回饋金這部分 跟柯市府遇到12/25 11:56
155F→: 的難題無關12/25 11:56
158F→: 的確 老實說現在的判斷是正確的 但誰叫你一開始線劃的那12/25 11:57
159F→: 麼高 一開始說其他人都0分 自己一定可以做到100分12/25 11:57
162F→: 結果現在作下來 -20分 怪誰12/25 11:57
165F→: 不是 回饋金是回饋金 停車場是停車場12/25 11:58
167F→: 回饋金是因為一開始就認為球場會虧錢 不會賺 拿商場的部12/25 11:59
169F→: 份補 所以大巨蛋除了營運期過後建築歸市府以外12/25 11:59
171F→: 沒有另外要求回饋金 整個案子遠雄除了建設跟經營費用之外12/25 11:59
173F→: 只要給台北市政府土地租金 12/25 12:00
177F→: 我寫三點 只有1有可能堅持住, 2大概一半一半, 3我覺得投降12/25 12:01
180F→: 是必然的12/25 12:01
181F→: 不是林洲民離職就是投降 是林洲民離職 那他的堅持是不是12/25 12:02
182F→: 還能堅持下去12/25 12:02
183F→: 如果他的堅持被繼任放棄 那就是投降了12/25 12:02
185F→: 三項堅持我列在最後了 到時可以拿來當評量12/25 12:03
188F→: 其實三項堅持 現在就已經有一部分退讓了 像是連通道的部12/25 12:03
189F→: 分 柯市府已經軟了 但這部分因為有合約規範 就算了12/25 12:04
192F→: 蓋好也沒有一定發大財啊 要看營運成果12/25 12:05
193F→: 連通道要蓋啊 我說的軟 是原本市府是說不蓋的12/25 12:05
194F→: 2015年市府的避難模擬 就沒有連通道啊12/25 12:05
195F→: 當時柯文哲就反對蓋連通道啊12/25 12:06
198F→: 那時柯文哲質疑連通道的流體力學 還說蓋連通道只是變相多12/25 12:07
199F→: 蓋商場 對 就因為連通道要移植33棵樹12/25 12:08
202F→: 連通道的事情也是很蠢12/25 12:08
204F→: 其實照原本規劃 連通道出口在人行道 根本不用國父紀念館12/25 12:09
208F→: 同意 柯文哲改到停車場槓上中央政府 只是因為砍樹這件事12/25 12:11
211F→: 不過即使這樣 樹還是要砍 少砍4棵而已12/25 12:11
213F→: 連通道這件事情 柯文哲還是不想100%被打臉 12/25 12:12
214F→: 還是想凹10%回來 但很可能因為這樣多被打一次臉...12/25 12:12
218F→: 老實說 柯文哲現在為了4棵樹去槓中央政府 也是莫名其妙12/25 12:13
220F→: 我想應該不是真的為了樹 而是為了有交代吧..12/25 12:13
234F→: 老實說, 這件事情一開始本來就是林洲民故意刁難遠雄12/25 12:26
235F→: 但柯市府也是靠刁難遠雄獲取民意支持 不是嗎？12/25 12:26
236F→: 柯文哲現在是正常化不是魔化 但是他還是得面對過去兩年多12/25 12:26
237F→: 他以此獲取政治資本, 一旦轉向後的反撲12/25 12:27
244F→: 市府就是由市長總責成敗啦 不然都發局長民選嘛12/25 12:36
245F→: 這樣切割真的很難看捏12/25 12:37
249F→: 換局長 那之前的施政也是你的責任啊 又不是換了就沒責任12/25 12:38
251F→: 小英的勞動部長也換了啊, 所以之前的勞基法修正不算小英的12/25 12:39
252F→: ？12/25 12:39
253F→: 那你在哀甚麼？12/25 12:39
254F→: 本來就他的責任啊12/25 12:39
256F→: 是啊 那現在講柯文哲的責任 你是哀甚麼?12/25 12:40
258F→: 我講的都在上面 不用好像 有講錯你指出來12/25 12:40
262F→: 林洲民作的本來就該算在柯文哲頭上 他是市場 林洲民12/25 12:41
264F→: 之前的立場是他支持的12/25 12:41
266F→: 這哪是細節12/25 12:41
268F→: 2015年的模擬就是刁難了 現在要求作環評也算是12/25 12:42
269F→: 這哪是細節12/25 12:42
270F→: 要求作環評叫細節喔12/25 12:42
272F→: 錯 國民黨來不會卡四年12/25 12:43
273F→: 我講的是卡四年結果回原點 只是鋼骨多銹三年12/25 12:43
274F→: 我文章講得很清楚12/25 12:43
276F→: 柯市府卡四年的結果 還是送台建中心審查12/25 12:43
277F→: 台建中心的審查還是柯市府大敗12/25 12:44
279F→: 跟你不卡他 有啥不同？一開始的要求就是送台建中心審查啊12/25 12:44
283F→: 要回來？ 那是多丟的好嗎？12/25 12:44
287F→: 郝市府當年就是要求送台建中心審查 最後柯市府也是送12/25 12:45
288F→: 台建中心審查 這叫多要回來？12/25 12:45
289F→: 從頭到尾 柯市府多要到的就只有幾百個停車格12/25 12:46
292F→: 笑了 這剛剛不就講過了12/25 12:46
293F→: 柯市府當初用高標 說別人都0分 自己能拿10012/25 12:47
294F→: 結果作下來 -2012/25 12:47
296F→: 標準可以調 但中間的落差你不用負責？12/25 12:47
298F→: 誰叫你當初都宣傳自己100分？12/25 12:48
301F→: 你考試前說自己一定拿滿分 還到處笑同學12/25 12:49
304F→: 考完結果考不好 被電正常12/25 12:50
328F→: 所以柯p都只轉170度，留10度給柯粉護航12/25 12:57
332F→: 只要有10度，就能用「最少有拿回ooxx」出來護12/25 12:59
335F→: 合約哪有怎樣12/25 12:59
340F→: 台建不歸北市府管，所以北市府輸了啊12/25 13:01
347F→: 四年是市民損失，不是遠雄12/25 13:02
353F→: 遠雄就損失利息跟額外除鏽等工程費用12/25 13:03
362F→: 不知道，但卡的結果，公安也是回原點而已12/25 13:05
366F→: 原點是給台建審查，卡四年最後還是台建審查12/25 13:06
370F→: 去年7月12/25 13:07
379F→: 我一直希望遠雄倒耶12/25 13:08
380F→: 我要買房啊12/25 13:08
384F→: 卡是說停建的鋼骨鋪路4時間12/25 13:09
386F→: 暴露12/25 13:09
396F→: 要遠雄跑程序我其實沒意見，應該的12/25 13:10
402F→: 工程變更只是部分變動 沒變更的部分可以蓋啊 12/25 13:13
403F→: 建照是市政府核發的12/25 13:13
409F→: 台建是財團法人 營建署指定的專業單位12/25 13:16
411F→: 目前的主要爭議跟中央無關 即使是地下連通道 也是因為柯12/25 13:17
412F→: 市府變更設計 才會扯上國父紀念館 不然是無關的12/25 13:17
413F→: 他是仲裁單位 也不能說沒強制力12/25 13:17
414F→: 他不是公家機關 但你告上法院 法院也會要你去找他12/25 13:18
416F→: 法官也沒有專業能力判啊12/25 13:18
418F→: 程序需要時間 但無關的部分當初其實可以不要停工的12/25 13:19
419F→: 第二次建照還有效啊12/25 13:19
421F→: 當初遠雄也是一面跟台建申請變更審查 一面施工啊12/25 13:19
423F→: 沒蓋完不能營業 但可以調整蓋的順序12/25 13:20
424F→: 而且開口跟樓梯 都可以事後施工的12/25 13:21
426F→: 不一樣12/25 13:21
428F→: 他可以大體完工 有爭議的部分事後再施作 這樣就沒鋼骨12/25 13:21
429F→: 暴露的問題12/25 13:21
431F→: 樓梯不是主結構 不會有問題12/25 13:22
432F→: 地下道跟大巨蛋無關12/25 13:22
434F→: 地下道其實早就打通了 大巨蛋那面的連通道我看會議記錄12/25 13:22
436F→: 也已經施工了 只差國父紀念館這一面12/25 13:22
438F→: 鋼骨影響整體結構 是最重要的 怎麼是小事..12/25 13:23
439F→: 現在談的是公安好嗎12/25 13:23
441F→: 國父紀念館這一面又跟遠雄無關 而且這個現在已經逝世後作12/25 13:23
442F→: 事後12/25 13:23
443F→: 前面就跟你講了 原設計是不需要中央同意的 是柯市府改設12/25 13:23
444F→: 計12/25 13:24
445F→: 地下連通道原設計出口是在人行道上 是北市府的權責12/25 13:24
447F→: 北市府因為要避開砍四顆人行道樹 所以改出口到國父紀念館12/25 13:24
448F→: 停車場12/25 13:24
449F→: 問題就是這些協調跟時間 最後也只是回原點而以12/25 13:25
450F→: 北市府甚麼都沒多要到 就多要了幾百個停車格12/25 13:25
452F→: 還有少砍四棵樹....如果中央同意變更出口到國父紀念館的話12/25 13:25
453F→: 沒有甚麼問題啊12/25 13:25
455F→: 為了四棵樹改出口 你要我覺得很重要？12/25 13:26
456F→: 不好意思 我不行12/25 13:26
457F→: 這個就是柯文哲的170度轉彎 讓柯粉可以拿留了四棵樹來護航12/25 13:27
460F→: 靠 不在乎樹就照當初原案 砍33棵啊.12/25 13:28
461F→: 這樣根本不用吵12/25 13:28
463F→: 拆甚麼？12/25 13:28
468F→: 拆甚麼？12/25 13:29
469F→: 現在不是講地下連通道的問題嗎？12/25 13:29
471F→: 地下連通道當初就是要移植33棵樹 所以護樹團體出來擋啊12/25 13:29
477F→: 然後柯文哲也出來說甚麼要把樹當生命對待12/25 13:32
479F→: 所以當初他說地下連通道不蓋嘛12/25 13:32
498F→: 台建代表的就是業界立場 如果遠雄很扯 那台市府會贏啊12/25 13:40
502F→: 遠雄偷蓋是遠雄不對 但北市府你也得想看看之後怎麼收拾吧12/25 13:42
505F→: 只能說 當年北市府就是想用最激烈的手段來逼牛低頭12/25 13:43
506F→: 但人要怎麼跟牛比力氣也是徒勞無功12/25 13:43
507F→: 北市府就是從頭到尾拿不出把刀來啊12/25 13:44
514F→: 作到最後後是回原點啊...12/25 13:48
515F→: 北市府除了讓大巨蛋少幾百個停車位 有多拿到甚麼？12/25 13:49
522F→: 現在就是回原點而已 我文章寫得很清楚12/25 13:54
523F→: 原本郝龍斌時代 就是要求第三次工程變更要經過台建審查12/25 13:55
526F→: 北市府搞了三年 最後還是只能給台建審查 這就是回原點12/25 13:55
527F→: 沒有啊 現在的大巨蛋就是回原點而以12/25 13:55
528F→: 那三點沒堅持住 就是倒退嘛 現在已經退了 -2012/25 13:55
529F→: 那三點沒堅持就退更多 看是-50 還是-80吧12/25 13:56
535F→: -20分是因為鋼骨暴露3年 還有留容人數提高12/25 14:03
536F→: 出口變更我沒算 因為那本來就是該作的12/25 14:03
537F→: 出口變更算是柯P自打臉 但我沒因為這點扣他分12/25 14:03
540F→: 有建照 第二次建照仍然有效中 請不要一直無視12/25 14:04
543F→: 這邊的-20 是指整體公安的分數12/25 14:05
544F→: 柯市府勒令停工啊= =12/25 14:05
547F→: 但公安下降了啊12/25 14:07
548F→: 而且當初可以有別的方式處理的12/25 14:07
556F→: 生鏽要看嚴重程度啊 很難說12/25 14:16
557F→: 不過有發現的都會處理啦 沒發現的就多燒香吧12/25 14:16
563F→: 哪來的偷跑不能罰啦12/25 17:09
564F→: 根據大巨蛋公開文件網站, 到105年5月, 北市府總共裁罰了大12/25 17:13
565F→: 巨蛋1342萬6000元, 之後的罰金公開網頁沒更新, 請柯市府更12/25 17:13
566F→: 新吧12/25 17:13
110F→: 問題是現在快變成台北市政府無條件投降了好嗎？12/25 10:02
111F→: 台北市政府搞了半年, 結果回到原點, 只是多讓鋼骨鏽蝕半年12/25 10:03
112F→: 打錯 兩年12/25 10:03
113F→: 現在就看會不會比原點更退讓了12/25 10:03
120F→: 哪裡太跳躍？現在設計回原點, 鋼骨多銹兩年, 就已經是戰敗12/25 10:18
121F→: 了, 台北市政府也已經在許可留容人數上退讓, 從59833變成12/25 10:18
122F→: 59833+X了, 就看最後兩點, 環評跟逃生模擬人數9萬能不能堅12/25 10:20
123F→: 持住了, 有堅持住, 就有條件投降, 沒堅持住就無條件投降了12/25 10:20
124F→: 環評跟模擬也是林洲民最後的兩個堅持, 現在又把林洲民換掉12/25 10:20
125F→: 我很好奇不是要退讓是要做甚麼？12/25 10:21
126F→: 柯市府在巨蛋案上, 贏的只有程序而已, 偏偏贏程序的結果是12/25 10:22
127F→: 鋼骨多銹兩年..12/25 10:22
131F→: 笑了 台建中心審查是郝市府本來就這樣要求12/25 10:44
132F→: 柯市府停工了兩年 最後還是回到台建中心審查12/25 10:44
133F→: 這樣叫做正面？12/25 10:44
134F→: 這叫回到原點才對吧XD12/25 10:45
136F→: 沒人這樣講 希望你就事論事 不要無法回應就玩這招12/25 10:50
140F→: 我沒說正面都誰留下的啊XD12/25 11:11
141F→: 道理站不住腳就說懶得跟你講, 老招了啦XD 你有道理幹嘛不12/25 11:12
142F→: 拿出來一招打死我？12/25 11:12
145F→: 郝龍斌的合約好不好可以討論啊 但現在柯文哲遇到的問題12/25 11:39
146F→: 並不是合約問題12/25 11:39
146F噓: 樓上鬼扯甚麼, 台建幾乎沒砍遠雄的營業面積12/25 00:11
147F→: 台建做評定, 是北市大敗12/25 00:12
148F→: 柯市府在巨蛋問題上的得分, 應該是一開始一直說別人0分他會12/25 00:13
149F→: 做到100分, 結果卡了兩年下來, 不但回原點, 還因為鋼骨裸露12/25 00:14
150F→: 兩年被多扣20, 變-2012/25 00:14
35F→: 林洲民都更案強拆被告兩次了12/24 23:46
36F→: 他是硬, 但方向可能跟前面想的不一樣12/24 23:46
38F→: 林洲民強拆, 一部分是因為市長是柯P, 所以沒事, 如果換盧秀12/24 23:51
39F→: 燕的話.....想想看會被罵得多難聽12/24 23:52
41F→: 問題是, 他在巨蛋中的要求, 都只是拖延時間, 沒有正面效果12/24 23:56
42F→: 之前停工卡兩年, 但工程圖的審訂最後是偏向遠雄12/24 23:56
48F→: 講難聽只是鋼骨白白風吹日曬兩年12/24 23:58
49F→: 林洲民要求停工、要求做環評, 老實說, 都是程序正義, 他是12/24 23:58
50F→: 對的, 但現實就是鋼骨一直在那邊風吹日曬, 增加公安跟工安12/24 23:59
51F→: 危險, 而且最終也改變不瞭甚麼12/24 23:59
7F→: 解約只要370億, 賺千億的賣北市府買下來啊12/24 19:37
8F→: 這麼賺的事情, 市府應該要提出財務報告說服議會啊12/24 20:12
9F→: 還有, 既然賺千億, 為什麼銀行不接手? 不然也可以找其他公12/24 20:12
10F→: 司出錢吧12/24 20:13
11F→: 370億賺千億, 銀行竟然不要啦XD 兆豐說不是專業, 起碼還有12/24 20:14
12F→: 國泰世華, 同集團有建設公司的啊12/24 20:14
13F噓: 笑了，都跟你點明國泰了，還銀行不一定會做12/24 20:59
14F→: 國泰旗下就有國泰建設蓋房子、國泰商旅經營旅館、國泰地產12/24 21:00
15F→: 經營商場12/24 21:00
16F→: 要論建築實力跟旅館商場經營經驗，遠雄哪比得上國泰12/24 21:00
19F→: 笑了, 國泰不會, 遠雄就會? 蓋大巨蛋的建商哪是看在經營棒12/24 22:56
20F→: 球場這塊必賠業務12/24 22:56
22F→: 可怕的是竟然有這麼多人看了類戲劇就相信吧XD12/07 10:31
25F→: 姑且不說, 影片裡頭有很多說法跟判決書的證據違背12/07 10:33
27F→: 光是影片內容, 就有畫面中的文件和說明內容不合的情況12/07 10:34
28F→: 放一堆文件在畫面上, 然後隨他講就會有人信, 反正有空停格12/07 10:35
29F→: 看一下文件寫甚麼的沒幾個12/07 10:35
33F→: 法院還沒判啦 因為案子很多 又一直上訴12/07 10:37
39F→: 現在主案是到臺灣高等法院, 5/1判完, 還有得上訴12/07 10:40
41F→: 後續的加重誹謗台北地方法院11/5剛宣判, 今年才提偽造證據12/07 10:41
42F→: 應該還在偵查階段12/07 10:41
55F→: 本文就有澄清了不是嗎? 還是說也得拍七集才算澄清?12/07 10:46
58F→: 而且其實判決書就能澄清很多事情了12/07 10:46
62F→: 我是覺得郭新政要指控就把人名寫出來 這樣人家也好告 寫蕭12/07 10:48
63F→: 夫人算啥XD12/07 10:49